原告：陳國富，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：陸治波，上海豐程律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海艾某建筑裝飾工程有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：何瑋，執(zhí)行董事。
　　原告陳國富與被告上海艾某建筑裝飾工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳國富的委托訴訟代理人陸治波到庭參加訴訟，被告上海艾某建筑裝飾工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳國富向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付欠款75,000元(其中貨款55,000元，押金20,000元)；2、判令被告支付原告以75,000元為本金，自2016年8月13起至實(shí)際清償之日止按銀行同期貸款利率(年息4.75%，貸款1-3年期利率)計(jì)算的利息。事實(shí)理由：2017年7月4日，原、被告簽訂供貨合作協(xié)議書,約定原告向被告提供全熱水管、保溫管等材料，共計(jì)82,180元。2014年9月17日，原告還向被告繳納押金20,000元。2015年5月19日及2015年6月30日，被告向原告支付貨款12,600元及10,000元。2016年2月6日，被告又向原告支付5,000元，尚欠貨款54,580元。2016年8月12日，被告法人向原告出具欠條，結(jié)算后確認(rèn)欠原告材料費(fèi)55,000元，押金20,000元，共計(jì)75,000元。之后,被告仍未支付，原告只得起訴來院。　
　　被告上海艾某建筑裝飾工程有限公司電話辯稱，對原告所訴的尚欠貨款55,000元及押金20,000元無異議。因法人家中有事,故無法到庭陳述，并愿庭后與原告協(xié)商解決。
　　經(jīng)審理查明，原告所述貨款、押金的形成時間及金額，還款時間及金額均屬實(shí)。
　　2014年7月4日，案外人上海侖怡建材有限公司作為乙方，被告作為甲方，雙方簽訂供貨合作協(xié)議書，約定由乙方向甲方提供德國微法、德國闊盛、皮爾薩等水管產(chǎn)品；乙方另向甲方支付20,000元質(zhì)保金等內(nèi)容。2016年8月12日，被告法定代表人何瑋出具欠條，內(nèi)容：茲有艾某裝飾欠水管材料供應(yīng)商陳國富材料款55,000元，押金20,000元，共計(jì)柒萬伍仟伍佰元整。
　　訴訟中，案外人上海侖怡建材有限公司明確,2014年7月4日,陳國富以其公司名義與被告簽訂的《供貨合作協(xié)議書》的實(shí)際履行主體為陳國富，并確認(rèn)該合同項(xiàng)下款項(xiàng)的請求權(quán)為陳國富。
　　本院認(rèn)為，原告向被告提供貨物，被告理應(yīng)支付相應(yīng)貨款。原、被告對被告拖欠的貨款包括押金經(jīng)結(jié)算后出具了欠條，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)被告仍無理拒付，實(shí)屬無理，故原告要求被告歸還貨款及押金的訴請本院予以支持。至于利息，因欠條中并無明確約定，且原告在被告出具欠條后對催討一事并無相應(yīng)證據(jù)提供，故起算時間本院調(diào)整為起訴之日，利率按原告主張計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海艾某建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳國富貨款55,000元及押金20,000元,并支付以75,000元為本金，自2018年8月8日起至實(shí)際支付之日止，按年息4.75%計(jì)算的利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)926.08元，由被告上海艾某建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宋韌弘

書記員：玄志翰