原告:陳某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,戶籍地安徽省。
委托訴訟代理人:葉旸,上海捷勛律師事務(wù)所律師。
被告:上海昂熙機(jī)電設(shè)備有限公司,注冊地上海市閔行區(qū)。
法定代表人:王維燕,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王司南,上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:秦利平,上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告上海昂熙機(jī)電設(shè)備有限公司掛靠經(jīng)營合同糾紛一案,本院于2019年5月13日立案受理。并依法適用簡易程序于2019年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人葉旸,被告上海昂熙機(jī)電設(shè)備有限公司的委托訴訟代理人秦利平到庭參加訴訟。被告上海昂熙機(jī)電設(shè)備有限公司曾于庭審中提出反訴,但其未在法定期限內(nèi)繳納反訴案件受理費(fèi),故本院對被告提出的反訴按撤訴處理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1、解除原、被告之間的掛靠關(guān)系(車輛牌號:滬DLXXXX,發(fā)動機(jī)號XXXXXXXX);2、判令被告配合原告辦理車輛的過戶手續(xù)。事實(shí)和理由:2016年6月,原告從案外人上海嘉徽汽車銷售有限公司(以下簡稱嘉徽公司)處以人民幣(幣種下同)230,000元的價格購買了重型廂式貨車一輛,車輛牌號滬DLXXXX。經(jīng)嘉徽公司安排,原告將車輛掛靠在被告,并登記于被告名下。原告每年向被告支付掛靠費(fèi)用,2017年、2018年,原告分別支付給被告22,000元、28,000元掛靠費(fèi)用。但被告卻從不出具收費(fèi)明細(xì),隨意收費(fèi),且每年都多收原告保險費(fèi)用。原告多次要求與被告解除掛靠關(guān)系,被告均未理會。原告因此提起本案訴訟。
被告上海昂熙機(jī)電設(shè)備有限公司辯稱,其同意原告的訴請,系爭車輛歸原告所有,被告同意配合辦理過戶手續(xù),但車牌不予過戶,且訴訟費(fèi)應(yīng)該由原告負(fù)擔(dān)。另,原告尚欠被告墊資款,付清欠款后,被告同意與原告解除掛靠協(xié)議并過戶。
原告向本院提供以下證據(jù):
1、行駛證1份、車輛信息查詢1份,證明系爭車輛掛靠在被告名下;
2、銀行交易明細(xì)1組,證明系爭車輛購車款由原告支付,車輛所有權(quán)歸原告所有。
被告對原告的證據(jù)1無異議,對證據(jù)2真實(shí)性無異議,但認(rèn)為無法看出證明目的。
被告未舉證。
經(jīng)對當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、并結(jié)合當(dāng)事人的陳述,本院認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法,本院予以采信。
結(jié)合上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述,本院確認(rèn)以下事實(shí):
2016年6月,原告購買東風(fēng)牌重型廂式貨車一輛,并以掛靠的方式將車輛登記于被告名下,車輛牌號為滬DLXXXX,車輛識別代號為LGAX4C355GXXXXXXX,使用性質(zhì)為非營運(yùn)。上述車輛由原告使用并由原告向被告繳納掛靠費(fèi)用。
本院認(rèn)為,原告自行出資購買系爭車輛,系爭車輛雖登記在被告名下,但車輛的所有權(quán)仍屬于原告,對此被告亦無異議?,F(xiàn)原告要求解除與被告的掛靠關(guān)系并要求被告協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù),被告同意原告的上述訴訟請求,本院亦予以支持。被告關(guān)于原告尚欠其墊資款未付清的說法,被告若確有證據(jù)證明的,其可另行向原告進(jìn)行主張,本案中不予處理。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第九十七條,《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條的規(guī)定,判決如下:
一、解除原告陳某某與被告上海昂熙機(jī)電設(shè)備有限公司對車輛識別代號為LGAX4C355GXXXXXXX的解放牌重型廂式貨車的車輛掛靠關(guān)系;
二、被告上海昂熙機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告陳某某辦理車輛識別代號為LGAX4C355GXXXXXXX的解放牌重型廂式貨車的過戶手續(xù)。
案件受理費(fèi)減半收取計400元,由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:費(fèi)??蕓
書記員:徐若瑤
成為第一個評論者