原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)。
委托代理人：孫峰，孝感市開發(fā)區(qū)高新法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參與訴訟，代簽法律文書。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市大悟縣。
被告：曾某某（系鄭某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市大悟縣。
兩被告共同委托代理人：陳峰，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書。
第三人：祝祥啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。

原告陳某某訴被告鄭某某、曾某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月26日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月18日通知祝祥啟為本案第三人參加訴訟，分別于2016年7月27日、8月22日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人孫峰，被告鄭某某、曾某某（第二次庭審未參加）及其委托代理人陳峰，第三人祝祥啟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求，1.請求依法判令兩被告償還借款本金200000元及利息；2.請求依法判令兩被告承擔相應(yīng)的違約金；3.訴訟費用由兩被告負擔。事實與理由：2014年，被告鄭某某經(jīng)祝祥啟介紹認識了原告。2015年5月20日，被告鄭某某向原告借款200000元，原告因朋友關(guān)系，答應(yīng)出借。于同日在福星城虎巖峰茶莊將現(xiàn)金200000元借給被告鄭某某，并由其向原告出具借條1張，同時約定借款期限、利息及違約金。借款到期后，原告數(shù)次找被告鄭某某催要借款本息，其均以各種理由推諉，拒不還款。故訴至人民法院，

本院認為，本案系民間借貸糾紛。根據(jù)當事人提供的證據(jù)材料，歸納本案焦點為：1.被告鄭某某向原告陳某某借款200000元和被告鄭某某向第三人祝祥啟借款190000元是否為同一借款；2.如果被告鄭某某向原告陳某某借款200000元屬實，被告曾某某是否應(yīng)當承擔相應(yīng)責任。結(jié)合爭議焦點和確認的證據(jù)，本院評判如下：
一、關(guān)于被告鄭某某向原告陳某某借款200000元和被告鄭某某向第三人祝祥啟借款190000元是否為同一借款的問題
本院認為，（一）從借款的用途及方式來看：被告鄭某某辯稱中表述為因為個人打牌需要而借款，那么，原告給付其現(xiàn)金符合其需求。雖然為打牌而借款的現(xiàn)象不被法律所支持和保護，但借款的行為如果成立且不是在特定的情況下出借，借款人還是應(yīng)當償還。何況被告只是以打牌為由借款，并未提交證據(jù)證明借款的真實用途。然而，被告鄭某某向第三人祝祥啟所借的190000元則以轉(zhuǎn)賬的形式直接轉(zhuǎn)入其賬戶用作他用，跟被告鄭某某所表述的借款理由和用途不相符合。故從借款的用途來看，兩筆借款不屬于同一借款；（二）借款的數(shù)額來看，被告鄭某某向原告陳某某借款數(shù)額為200000元，并且在借條上載明清楚。而其向第三人借款的數(shù)額則為190000元，顯然借款的兩個數(shù)額不能等同。如果兩筆借款為同一借款，出于事情的真實性，被告鄭某某也應(yīng)當將數(shù)額進行更改。故從借款的數(shù)額來看，兩筆借款不屬于同一借款；（三）從借款的常理及民間習慣來看：如果被告鄭某某向第三人借款，顯然應(yīng)當注明出借人為祝祥啟，然而在借條第一排的顯眼處清楚的注明出借人為陳某某。如果出借人實際為祝祥啟，從常理及民間習慣來看，作為具有完全民事行為能力和辨別能力的被告鄭某某應(yīng)當將借條上的陳某某進行變更為祝祥啟。即便沒有變更，被告也應(yīng)該在還清借款后，向祝祥啟收回其曾經(jīng)出具的借條。然而，事實并非如此。故從借款的常理及民間習慣來看兩筆借款不屬于同一借款；（四）結(jié)合本案的客觀事實和實際情況來看：原告陳某某與被告鄭某某經(jīng)第三人祝祥啟介紹相識。被告鄭某某先是向第三人借款，第三人又聯(lián)系原告借款給被告。整個過程中，第三人都是聯(lián)系人和參與現(xiàn)場的人，并見證了原告交付借款200000元給被告鄭某某的過程。其表述的觀點和事實對本案有較強的證明效力；（五）結(jié)合案件的審理情況來看：答辯期間，被告鄭某某舉證證明其向第三人借款190000元已經(jīng)還清，并且與原告所訴借款屬同一借款。原告結(jié)合被告的證據(jù)，舉證了其借款的部分組成，并且準備要求祝祥啟出庭作證，但因被告申請追加祝祥啟為本案當事人，而未能要求其以證人身份出庭作證。
二、關(guān)于被告曾某某是否應(yīng)當承擔被告鄭某某向原告陳某某借款200000元的相應(yīng)責任的問題
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。然而，本案中，被告鄭某某、曾某某均未有提交相關(guān)證據(jù)證明此債務(wù)系被告鄭某某個人債務(wù)。故本案訴爭借款屬于兩被告夫妻共同債務(wù)，被告曾某某應(yīng)該共同償還。
綜上所述，原告陳某某要求被告鄭某某、曾某某償還借款本金200000元的訴訟請求合理合法，本院予以支持。但原、被告雙方約定的利率及違約金超出法律規(guī)定，本院依法予以調(diào)整。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第一款、第十六條、第二十九條第一款、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某、曾某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款200000元，并按照年利率24%支付自借款之日起至借款還清之日止的利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由被告鄭某某、曾某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向，本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　邱潤清 審　判　員　　李建群 人民陪審員　　劉志剛

書記員：戴丹 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零六條借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第十五條原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當依據(jù)查明的案件事實，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。 當事人通過調(diào)解、和解或者清算達成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用前款規(guī)定。 第十六條原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 附證據(jù)目錄： （一）原告陳某某提交的證據(jù)如下： 證據(jù)一、原告陳某某居民身份證一份。 證據(jù)二、被告鄭某某、曾某某身份信息。 證據(jù)三、被告鄭某某出具給原告的借條。 證據(jù)四、原告銀行卡余額查詢單。 證據(jù)五、原告在中國銀行借記卡歷史交易明細清單。 （二）被告鄭某某、曾某某提交的證據(jù)如下： 證據(jù)一、2015年5月20日，第三人祝祥啟轉(zhuǎn)賬190000元到鄭某某賬戶的轉(zhuǎn)賬明細。 證據(jù)二、被告鄭某某的還款轉(zhuǎn)賬明細。 （三）第三人祝祥啟提交的證據(jù)如下： 證據(jù)一、祝祥啟與湖北鮮之源農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司為甲方，鄭某某為代表簽訂的《貸款履約協(xié)議》。 證據(jù)二、2014年11月25日，祝祥啟為鄭某某借款擔保的借據(jù)。