原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，系陳俊華父親。
原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，系陳俊華母親。
原告：邢書珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，系陳俊華妻子。
原告：陳玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，系陳俊華女兒。
原告：陳雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，系陳俊華兒子。
原告：陳闊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邱縣，系陳俊華之子。
委托代理人：陳雷，系原告邢書珍之子。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市靈壽縣，系河北超能投資管理有限公司職員。
委托代理人：岳寨會，河北超能投資管理有限公司職員。
被告：河北超能投資管理有限公司。
法定代表人：陳棟，經(jīng)理。
委托代理人：岳寨會，公司職員。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人：趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人：李彥輝，公司職員。

受害人陳俊華向本院起訴，要求被告馮某某、被告河北超能投資管理有限公司（以下簡稱被告超能投資公司）、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱被告英大泰和財險河北分公司）、被告陳闊賠償經(jīng)濟損失，本院2017年3月10日以機動車交通事故責任糾紛立案受理。本案在審理過程中，陳俊華經(jīng)搶救無效死亡，其第一順序繼承人陳某某、鄭某某、邢書珍、陳玲玲、陳雷、陳闊向本院提出申請，請求作為本案的原告參加訴訟。本案依法由審判員王永嶺獨任審判，于2017年7月27日公開開庭進行了審理。原告邢書珍、陳玲玲、陳雷、陳闊及原告委托代理人陳雷、李文英，被告馮某某、被告超能投資公司委托代理人岳寨會，被告英大泰和財險河北分公司委托代理人李彥輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、鄭某某、邢書珍、陳玲玲、陳雷、陳闊的訴訟請求是：（1）、依法判決被告馮某某、被告超能投資公司、被告英大泰和財險河北分公司賠償因陳俊華經(jīng)搶救無效死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、車損、公估費、精神損害撫慰金等各項損失441523.13元，由被告英大泰和財險河北分公司在冀Ａ×××××號車交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)先承擔賠償責任并在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先承擔精神損害撫慰金，不足部分由其他被告承擔連帶賠償責任；（2）、訴訟費由被告承擔。事實和理由是：2017年2月24日，馮某某駕駛冀Ａ×××××號小型普通客車在曲周縣××與人民路十字交叉路口處，與陳闊駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成乘坐冀Ｄ×××××號小型轎車的陳俊華受傷，兩機動車不同程度損壞的道路交通事故。曲周縣公安交通警察大隊作出曲公交認字（2017）第024號道路交通事故認定書，認定馮某某、陳闊兩人均負本次事故同等責任，陳俊華無責任。陳俊華受傷后，在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，現(xiàn)產(chǎn)生損失70000元。冀Ａ×××××號車在被告英大泰和財險河北分公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依照法律規(guī)定，各被告應(yīng)當賠償陳俊華因交通事故產(chǎn)生的損失。對于陳俊華定殘后產(chǎn)生的相關(guān)費用，待相關(guān)鑒定作出后再進行追加，確定由被告賠償。陳俊華請求：（1）、依法判決被告賠償陳俊華因交通事故產(chǎn)生的損失70000元；（2）、對于陳俊華之傷定殘后產(chǎn)生的相關(guān)費用，待相關(guān)鑒定作出后在確定由被告賠償；（3）訴訟費由被告承擔。
陳俊華在訴訟過程中經(jīng)搶救無效死亡后，原告陳某某、鄭某某、邢書珍、陳玲玲、陳雷、陳闊變更訴訟請求為：（1）、依法判決被告馮某某、被告超能投資公司、被告英大泰和財險河北分公司賠償因陳俊華發(fā)生交通事故搶救無效死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、車損、公估費、精神損害撫慰金等在內(nèi)的各項損失441523.13元，由英大泰和財險河北分公司在冀Ａ×××××號車機動車交強險責任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)先承擔賠償責任并在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分由其他被告承擔連帶賠償責任）；（2）、訴訟費用由被告承擔。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2017年2月24日8時50分許，馮某某駕駛冀Ａ×××××號小型普通客車，沿曲周縣曲周鎮(zhèn)達康街由北向南行駛至人民路十字交叉路口處時，與由東向西行駛陳闊駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車側(cè)面相撞，造成冀Ｄ×××××號小型轎車乘車人陳俊華受傷，兩機動車不同程度損壞的道路交通事故。河北省曲周縣公安交通警察大隊于2017年3月7日作出曲公交認字（2017）第024號道路交通事故認定書，認定馮某某、陳闊兩人均負本次事故同等責任，陳俊華無責任。
陳俊華受傷后，在曲周縣中醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院、邱縣中醫(yī)院等地搶救治療，于2017年3月22日經(jīng)搶救無效死亡，共計住院26天，用去醫(yī)療費99715.12元。陳俊華住院期間，由陳俊華的兒子陳雷、女兒陳玲玲護理。
本院同時查明：
1、陳俊華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號：，戶籍地為邱縣××××鄉(xiāng)花臺村，生前住邱縣××馬頭鎮(zhèn)新華街，系邱縣旺地百貨批發(fā)部業(yè)主。
陳俊華系原告陳某某、鄭某某之子，系原告邢書珍丈夫，系原告陳玲玲、陳雷、陳闊的父親。
2、冀Ａ×××××號車登記車主為被告超能投資公司，被告馮某某系被告超能投資公司的職員，其在履行職務(wù)過程中發(fā)生了此次交通事故。被告馮某某駕駛的冀Ａ×××××號車在被告英大泰和財險河北分公司投保了機動車交強險，保險期間為2016年8月22日至2017年8月21日，并投保了責任限額為30萬元且附加不計免賠條款的商業(yè)三者險，保險期間為2016年8月22日至2017年8月21日。
3、2017年4月7日，信德保險公估有限公司作出公估編號：SHGR20170362號公估報告書，評估標的冀Ｄ×××××號車的車損金額為10069元，用去公估費800元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。被告馮某某駕駛冀Ａ×××××號車與陳闊駕駛的冀Ｄ×××××號車發(fā)生碰撞，造成冀Ｄ×××××號車乘車人陳俊華受傷經(jīng)搶救無效死亡、兩機動車不同程度損壞的交通事故，在陳俊華經(jīng)搶救無效死亡后，陳某某、鄭某某、邢書珍、陳玲玲、陳雷、陳闊作為陳俊華第一順序繼承人申請參加訴訟要求賠償損失，符合本案的原告訴訟主體資格。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告陳某某、鄭某某、邢書珍、陳玲玲、陳雷、陳闊因陳俊華經(jīng)搶救無效死亡所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費用99715.12元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。陳俊華2017年2月24日發(fā)生交通事故受傷住院治療，2017年3月22日經(jīng)搶救無效死亡，誤工時間26天。陳俊華系邱縣旺地百貨批發(fā)部業(yè)主，按批發(fā)零售業(yè)每天110.85元計算，誤工費2882.10元（110.85元×26天）；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)陳俊華的傷情，其住院期間需二人護理。陳俊華住院26天，期間由兒子陳雷、女兒陳玲玲二人護理。陳雷系邱縣蕾洋百貨門市業(yè)主，陳玲玲系邱縣玲玲煙酒門市業(yè)主，均按批發(fā)零售業(yè)每天110.85元計算，護理費5764.20元（110.85元×2人×26天）；（4）住院伙食補助費：參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，陳俊華住院26天，住院伙食補助費1300元（50元×26天）；（5）營養(yǎng)費：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。陳俊華住院26天，按每天30元計算，營養(yǎng)費780元（30元×26天）；（6）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。陳俊華受傷后，在曲周縣中醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)院至邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，并又轉(zhuǎn)院至邱縣中醫(yī)院住院治療，其入院、轉(zhuǎn)院、出院及住院期間護理人員往來發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費2000元；（7）死亡賠償金：按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。陳俊華雖然為農(nóng)村戶口，但在邱縣××馬頭鎮(zhèn)新華街經(jīng)營邱縣旺地百貨批發(fā)部并在在邱縣××街連續(xù)居住一年以上，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，依照最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》(2005）民他字第25號的規(guī)定精神，陳俊華的經(jīng)常居住地、主要收入來源地均為城市，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金。陳俊華1965年8月出生，2017年3月死亡時不滿60周歲，賠償年限為20年，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算，死亡賠償金564980元（28249元×20年）；（8）喪葬費：按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，喪葬費28493.50元（56987元÷2）；（9）被扶養(yǎng)人生活費：根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人鄭某某1933年11月出生，陳俊華2017年3月死亡時鄭某某已經(jīng)年滿80周歲，扶養(yǎng)年限為5年。鄭某某與丈夫陳某某居住在邱縣××馬頭鎮(zhèn)新華街，但鄭某某有六個子女，按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19106元計算，陳俊華應(yīng)當負擔的被扶養(yǎng)人生活費15921.67元（19106元×5年÷6人）；（10）車損10069元；（11）公估費800元；（12）精神損害撫慰金：陳俊華因該交通事故受傷經(jīng)搶救治療無效死亡，致使原告陳某某、鄭某某在人生晚年失去兒子，原告邢書珍失去丈夫，原告陳玲玲、陳雷、陳闊失去父親，其精神上受到嚴重傷害，但被告馮某某負此事故的同等責任，本院酌定精神損害撫慰金28000元。
綜上所述，原告陳某某、鄭某某、邢書珍、陳玲玲、陳雷、陳闊因陳俊華受傷經(jīng)搶救無效死亡所產(chǎn)生的上述損失共計760705.59元。
根據(jù)曲公交認字（2017）第024號道路交通事故認定書，被告馮某某、陳闊兩人均負本次事故同等責任，本院確定被告馮某某承擔50﹪的賠償責任。但是，被告馮某某系被告超能投資公司的職員，在履行職務(wù)過程中發(fā)生該交通事故，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任”的規(guī)定，應(yīng)當由其所在的被告超能投資公司承擔賠償責任，被告馮某某不再承擔賠償責任，因此，原告要求被告馮某某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當予以駁回。被告馮某某駕駛的冀Ａ×××××號車在被告英大泰和財險河北分公司投保了機動車交強險，并投保了責任限額為30萬元且附加不計免賠的商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告英大泰和財險河北分公司應(yīng)當在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)對原告因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告超能投資公司予以賠償。因此，被告英大泰和財險河北分公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失122000元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等10000元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計110000元，財產(chǎn)項下賠償車損2000元），在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失300000元【（760705.59元-122000元）×50﹪﹦319352.80元】，共計人民幣422000元。被告超能投資公司賠償原告經(jīng)濟損失19352.80元【（760705.59元-122000元）×50﹪-300000元】。公估費系為了確定冀Ｄ×××××號車具體損失數(shù)額而支付的必要、合理的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，因此，對被告英大泰和財險河北分公司所辯不承擔公估費的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第三十六條、第四十一條、第四十三條、第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告陳某某、鄭某某、邢書珍、陳玲玲、陳雷、陳闊因陳俊華受傷經(jīng)搶救無效死亡所產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、車損、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失122000元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告陳某某、鄭某某、邢書珍、陳玲玲、陳雷、陳闊經(jīng)濟損失300000元，共計人民幣422000元。
二、被告河北超能投資管理有限公司賠償原告陳某某、鄭某某、邢書珍、陳玲玲、陳雷、陳闊因陳俊華受傷經(jīng)搶救無效死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失人民幣19352.80元。
三、駁回原告陳某某、鄭某某、邢書珍、陳玲玲、陳雷、陳闊的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費7923元減半收取3961.50元，保全費420元，均由被告河北超能投資管理有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：孫仲晗