申請人：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，長江航運(yùn)總公司客運(yùn)大隊退休職工，住武漢市江岸區(qū)，系被申請人李某的舅舅。
委托代理人：李葳（特別授權(quán)代理），湖北謙順律師事務(wù)所律師。
委托代理人：柴茜（特別授權(quán)代理），湖北謙順律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被申請人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
代理人：李玉萍（系被申請人李某的姐姐），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省農(nóng)機(jī)總公司云鶴大酒店下崗職工，住武漢市江岸區(qū)，

申請人陳某某申請宣告被申請人李某限制民事行為能力一案，本院于2016年8月30日立案后，依法適用特別程序進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某稱，被申請人李某因精神遭受強(qiáng)烈刺激，語無倫次、喜怒無常、行為怪異，無法辨認(rèn)其自身行為，其父母一直照顧其生活起居直至相繼去世。在被申請人父母去世前，恐因其精神異常遭受旁人鄰里非議，一直隱忍未向人提及，甚至親屬中亦極少提及。被申請人已年滿41周歲，因精神異常，從未涉入社會，未參加過任何社會勞動，至今沒有任何生活來源。2016年2月5日，被申請人母親陳靜因腦梗塞去世（父親李忠厚于2012年11月7日去世），失去雙親的被申請人日常生活發(fā)生重大的情勢變更，在無任何經(jīng)濟(jì)來源的情況下，只能依靠親屬的幫助艱難維持生活。被申請人父母在生前留有房屋一套及銀行存款若干，在與同胞姐姐李玉萍協(xié)商分配父母遺產(chǎn)的過程中，被申請人因無法辨別自身行為，作出了放棄其繼承財產(chǎn)權(quán)、違背其自身根本利益的意思表示。正當(dāng)被申請人的合法繼承權(quán)將遭受不法侵害時，在其親屬及委托代理人的努力下，通過向政府、社區(qū)道明原委，及時向法院提起訴前保全措施的方式才幸得保全其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)。為維護(hù)被申請人的合法權(quán)益，特向法院申請宣告李某為限制民事行為能力人并依法為其指定監(jiān)護(hù)人。
李玉萍稱，被申請人成年后有參加過工作，但時間都不長。據(jù)我父母說，被申請人好吃懶做，不適應(yīng)工作。
經(jīng)審理查明：李某自幼以來智力差，社會功能低下，長期依靠父母或其他親屬照顧來維持日常生活。李某的父親李忠厚于2012年11月7日去世，母親陳靜于2016年2月4日去世。父母去世后，李某的生活失去保障，其也無任何經(jīng)濟(jì)來源。2016年7月，李某與其姐姐李玉萍發(fā)生遺產(chǎn)繼承糾紛。李某作為原告向法院提起訴訟。2017年1月13日，武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所作出武精司鑒字[2016]第12507號《武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書》，認(rèn)定李某的癥狀表現(xiàn)符合CCMD-3中“精神發(fā)育遲滯（輕度）”的診斷標(biāo)準(zhǔn)，受智力低下影響，李某的實質(zhì)性辨認(rèn)能力及控制能力嚴(yán)重受損，故評定為限定民事行為能力。在審理過程中，陳某某、李玉萍、李某均表示同意陳某某為李某的監(jiān)護(hù)人。
經(jīng)本院向武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所核實，“限定”同“限制”屬同一意思。

本院認(rèn)為，經(jīng)武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定，李某為限制民事行為能力，申請人陳某某的申請符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因李某與李玉萍為遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生糾紛，為保護(hù)限制民事行為能力人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)益，需為限制民事行為能力人設(shè)立監(jiān)護(hù)人。陳某某、李玉萍、李某均同意陳某某為李某的監(jiān)護(hù)人，陳某某擔(dān)任李某的監(jiān)護(hù)人并無不當(dāng)，本院予以許可。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第十七條第一款第五項、第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十九條之規(guī)定，判決如下：

一、宣告被申請人李某為限制民事行為能力人；
二、指定陳某某為被申請人李某的監(jiān)護(hù)人。
本判決為終審判決。

審判員　　羅松

書記員：周郴