原告:陳國利,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:趙雪剛,河北觀巒律師事務(wù)所律師。
委托代理人:郭德明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住唐山市豐潤區(qū)。
被告:門江娣,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住遼寧省凌源市。
被告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住遼寧省凌源市。
二被告委托代理人:田志虎,遼寧盛恒律師事務(wù)所律師。
原告陳國利與被告門江娣、楊某某建筑工程分包合同糾紛一案,本院審理后,依法做出(2015)豐民初字第887號民事判決書。宣判后,被告門江娣、楊某某不服提出上訴。2016年12月27日,唐山市中級人民法院以(2016)冀02民終5062號民事裁定書裁定撤銷原判決并發(fā)回本院重審。本院依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙雪剛、郭德明、被告門江娣及二被告委托代理人田志虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,本案涉案工程系國泰紙業(yè)(唐山曹妃甸)有限公司生產(chǎn)區(qū)一期PM7制漿造紙車間工程,建筑承包商系中國新興建設(shè)開發(fā)總公司;其承包后又分包給唐山瑞元建筑勞務(wù)分包有限公司;唐山瑞元建筑勞務(wù)分包有限公司又分包給原告陳國利。2014年9月20日,唐山瑞元建筑勞務(wù)分包有限公司與原告陳國利簽訂了勞務(wù)承包合同,合同約定分包范圍:國泰紙業(yè)(唐山曹妃甸)有限公司生產(chǎn)區(qū)一期PM7制漿造紙車間(鋼筋砼主體結(jié)構(gòu)、二次結(jié)構(gòu))工程,包含PM7制漿造紙車間工程施工圖紙顯示的鋼筋砼主體結(jié)構(gòu)工程、二次結(jié)構(gòu)工程全部施工項(xiàng)目。工程地點(diǎn)為唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)新興產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)。2014年10月10日,原告陳國利與被告門江娣簽訂鋼筋工承包合同,原告將國泰紙業(yè)(唐山曹妃甸)有限公司生產(chǎn)區(qū)一期PM7制漿造紙車間鋼筋分項(xiàng)工程以清包工形式承包給被告門江娣。鋼筋工承包合同主要內(nèi)容:…第四條為承包單價(jià)及付款方式:1、承包單價(jià):鋼筋加工、制作、裝卸、運(yùn)輸、綁扎,接頭連接及埋件安裝綜合單價(jià)為700元/噸(上述單價(jià)包括本工種所需的機(jī)械、焊條、綁絲費(fèi)用);樁頭錨固筋工程7萬元整一次性包死(包括鋼筋制作、運(yùn)輸、焊接安裝等所有費(fèi)用)。2、付款方式:(1)每月工程量截止至30日以澆筑混凝土結(jié)束量為準(zhǔn),月底前與甲方(原告陳國利,下同)核對好工程量;(2)次月付給乙方(被告門江娣,下同)審核工程量的95%作為進(jìn)度款,余款年終按審計(jì)工程量一次付清;(3)乙方承包人每月需將職工工資清單上交甲方財(cái)務(wù),由甲方監(jiān)督負(fù)責(zé)將工資發(fā)放到工人手中,如撥款額不能滿足工人工資,差額部分由乙方自行解決,領(lǐng)取工資時(shí)需帶本人身份證,否則不予發(fā)放?!?。2014年10月16日,被告門江娣出具“承諾書”:我門江娣(簽名)本人從陳國利承包的國泰紙業(yè)PM7車間工程中承包了鋼筋制作、綁扎工作。本著對公司負(fù)責(zé)、對工程負(fù)責(zé)、對員工負(fù)責(zé)的原則,本人做如下承諾:1、服從公司領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一指揮,聽從公司領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)遣,主動配合工作,一切為公司服務(wù)。…3、公司撥款后及時(shí)發(fā)放工人工資,不足部分自行籌集,中途不以任何名義、借口向公司借款、支款?!?。此前的2014年9月份,被告門江娣既已帶領(lǐng)工人進(jìn)入工地施工,直至2015年1月份工地停工放假。此期間內(nèi)被告門江娣以支領(lǐng)工程款、借支等從原告陳國利處支領(lǐng)款項(xiàng)合計(jì)為1883930元;另根據(jù)被告門江娣證明同意黃占軍鋼筋制作款245000元由工程款中扣除,據(jù)此黃占軍分三次從原告處支取110000元。2015年1月8日,原告與被告門江娣對被告門江娣鋼筋隊(duì)在國泰紙業(yè)PM7車間完成的全部工程量進(jìn)行了書面確認(rèn);2015年1月12日,原告委托唐山市豐潤建筑安裝股份有限公司建設(shè)工程造價(jià)員予以造價(jià)評估,結(jié)論為被告門江娣所完成工程量價(jià)款為1632399元。2015年3月11日,原告就其本案訴訟請求向本院起訴。2015年7月26日,經(jīng)原告申請,本院經(jīng)唐山市中級人民法院委托,唐山中元工程造價(jià)咨詢事務(wù)所有限公司作出工程造價(jià)鑒定報(bào)告,鑒定結(jié)論為:被告門江娣完成的工程總價(jià)款為1711784.90元。原告陳國利為此開支鑒定費(fèi)49253元。2016年4月25日,經(jīng)原告申請,本院委托,唐山中元工程造價(jià)咨詢事務(wù)所有限公司作出工程造價(jià)鑒定補(bǔ)充意見書,鑒定被告門江娣已加工制作完畢尚未綁扎的鋼筋重量為172.094噸。原告為此開支鑒定費(fèi)3000元、吊車費(fèi)1600元、人工費(fèi)1400元,合計(jì)為6000元。
本案重審時(shí),被告門江娣陳述其支取的1883930元已經(jīng)全部支付了工人工資、工傷賠償款、工人伙食費(fèi)以及小型材料費(fèi)等,合計(jì)支出2201521.39元,尚欠15人工人工資110568元沒有發(fā)放,并提交了支出明細(xì)表一份。
另查明,國泰紙業(yè)(唐山曹妃甸)有限公司生產(chǎn)區(qū)工程自2015年1月份停工后,一直未能恢復(fù)施工,該工地處于停建狀態(tài)。2015年6月20日,唐山瑞元建筑勞務(wù)分包有限公司與原告陳國利簽訂了解除承包合同協(xié)議,其中協(xié)議內(nèi)容為……唐山瑞元建筑勞務(wù)分包有限公司與陳國利于2014年9月20日簽訂了勞務(wù)承包合同,唐山瑞元建筑勞務(wù)分包有限公司將國泰紙業(yè)(唐山曹妃甸)有限公司生產(chǎn)區(qū)一期PM7制漿造紙車間勞務(wù)工程分包給陳國利。合同簽訂后,雙方依照合同約定履行到2014年年底春節(jié)放假,工地停工。春節(jié)過后,因?yàn)閲┘垬I(yè)資金不到位,至今未能恢復(fù)施工,且開工日期無法確定。為減少雙方因停工造成不必要的損失,雙方解除勞務(wù)承包合同……。
再查明,被告門江娣、楊某某系夫妻關(guān)系。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、相關(guān)的合同、鑒定報(bào)告等可以證實(shí)。
本院認(rèn)為,本案《鋼筋工承包合同》簽訂之后至2015年1月8日之前,原告與被告門江娣一直在實(shí)際履行當(dāng)中,被告門江娣此期間從原告處支取工程款1883930元,雙方無異議,本院予以確認(rèn)。根據(jù)《鋼筋工承包合同》的約定,原告有與被告門江娣核對工程量并撥付工程款、監(jiān)督被告門江娣支付工人工資的權(quán)利、義務(wù)。原告主張被告門江娣不與其核對工程量,即沒有提供證據(jù)加以證明,也無法解釋其基本按月?lián)芨督o被告門江娣工程款的事實(shí),且被告門江娣提供了工資等支出明細(xì)表,意在證明其所支取的工程款已經(jīng)實(shí)際用于支付了工人工資等支出。此后涉案工程停工且不能復(fù)工之原因,根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示,系發(fā)包方國泰紙業(yè)資金出現(xiàn)問題,致使原告與唐山瑞元建筑勞務(wù)分包有限公司解除了承包合同,所以本案《鋼筋工承包合同》已無繼續(xù)履行之可能。
原告系自然人,就本案涉案工程來講,其沒有承包工程的資質(zhì),更無再對也是自然人的被告門江娣進(jìn)行發(fā)包的權(quán)利,故原告與被告門江娣簽定的《鋼筋工承包合同》應(yīng)屬無效合同,根據(jù)我國合同法的相關(guān)規(guī)定,合同被確認(rèn)無效后,合同不再繼續(xù)履行,并應(yīng)相互返還至合同未履行時(shí)的狀態(tài)。關(guān)于被告門江娣所實(shí)際完成的工作量,原告起訴前自行委托對被告門江娣所做工程量進(jìn)行了評估鑒定;其起訴后又申請法院委托對被告門江娣所做工程量重新進(jìn)行了評估鑒定,兩評估鑒定結(jié)論的工程量差距為近8萬元;唐山中元工程造價(jià)咨詢事務(wù)所有限公司作出工程造價(jià)鑒定報(bào)告中正如被告門江娣在答辯中所指出的、表格計(jì)算確實(shí)存在數(shù)字合計(jì)差錯1.407噸的問題。唐山中元工程造價(jià)咨詢事務(wù)所有限公司作為專業(yè)的造價(jià)咨詢單位,出現(xiàn)如此錯誤,無法排除被告門江娣對其整體鑒定結(jié)論是否真實(shí)、客觀、公正的合理懷疑,也即被告門江娣實(shí)際施工完成的工程量不能確定;故原告的訴訟請求,本院不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條(五)項(xiàng)、第二百七十二條之規(guī)定,判決如下:
一、原告陳國利與被告門江娣于2014年10月10日所簽訂的鋼筋工承包合同無效;
二、駁回原告陳國利的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6723元,保全費(fèi)2420元,合計(jì)9143元,由原告陳國利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審 判 長 李連山 審 判 員 丁立噸 人民陪審員 王樹宏
書記員:魏林
成為第一個(gè)評論者