原告：陳國利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人：趙雪剛，河北觀巒律師事務(wù)所律師。
委托代理人：郭德明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市豐潤區(qū)。
被告：門江娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省凌源市。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省凌源市。
二被告委托代理人：田志虎，遼寧盛恒律師事務(wù)所律師。

原告陳國利與被告門江娣、楊某某建筑工程分包合同糾紛一案，本院審理后，依法做出（2015）豐民初字第887號民事判決書。宣判后，被告門江娣、楊某某不服提出上訴。2016年12月27日，唐山市中級人民法院以（2016）冀02民終5062號民事裁定書裁定撤銷原判決并發(fā)回本院重審。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙雪剛、郭德明、被告門江娣及二被告委托代理人田志虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本案涉案工程系國泰紙業(yè)（唐山曹妃甸）有限公司生產(chǎn)區(qū)一期PM7制漿造紙車間工程，建筑承包商系中國新興建設(shè)開發(fā)總公司；其承包后又分包給唐山瑞元建筑勞務(wù)分包有限公司；唐山瑞元建筑勞務(wù)分包有限公司又分包給原告陳國利。2014年9月20日，唐山瑞元建筑勞務(wù)分包有限公司與原告陳國利簽訂了勞務(wù)承包合同，合同約定分包范圍：國泰紙業(yè)（唐山曹妃甸）有限公司生產(chǎn)區(qū)一期PM7制漿造紙車間（鋼筋砼主體結(jié)構(gòu)、二次結(jié)構(gòu)）工程，包含PM7制漿造紙車間工程施工圖紙顯示的鋼筋砼主體結(jié)構(gòu)工程、二次結(jié)構(gòu)工程全部施工項(xiàng)目。工程地點(diǎn)為唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)新興產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)。2014年10月10日，原告陳國利與被告門江娣簽訂鋼筋工承包合同，原告將國泰紙業(yè)（唐山曹妃甸）有限公司生產(chǎn)區(qū)一期PM7制漿造紙車間鋼筋分項(xiàng)工程以清包工形式承包給被告門江娣。鋼筋工承包合同主要內(nèi)容：…第四條為承包單價(jià)及付款方式：1、承包單價(jià)：鋼筋加工、制作、裝卸、運(yùn)輸、綁扎，接頭連接及埋件安裝綜合單價(jià)為700元/噸（上述單價(jià)包括本工種所需的機(jī)械、焊條、綁絲費(fèi)用）；樁頭錨固筋工程7萬元整一次性包死（包括鋼筋制作、運(yùn)輸、焊接安裝等所有費(fèi)用）。2、付款方式：（1）每月工程量截止至30日以澆筑混凝土結(jié)束量為準(zhǔn)，月底前與甲方（原告陳國利，下同）核對好工程量；（2）次月付給乙方（被告門江娣，下同）審核工程量的95%作為進(jìn)度款，余款年終按審計(jì)工程量一次付清；（3）乙方承包人每月需將職工工資清單上交甲方財(cái)務(wù)，由甲方監(jiān)督負(fù)責(zé)將工資發(fā)放到工人手中，如撥款額不能滿足工人工資，差額部分由乙方自行解決，領(lǐng)取工資時(shí)需帶本人身份證，否則不予發(fā)放?！?。2014年10月16日，被告門江娣出具“承諾書”：我門江娣（簽名）本人從陳國利承包的國泰紙業(yè)PM7車間工程中承包了鋼筋制作、綁扎工作。本著對公司負(fù)責(zé)、對工程負(fù)責(zé)、對員工負(fù)責(zé)的原則，本人做如下承諾：1、服從公司領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一指揮，聽從公司領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)遣，主動配合工作，一切為公司服務(wù)。…3、公司撥款后及時(shí)發(fā)放工人工資，不足部分自行籌集，中途不以任何名義、借口向公司借款、支款?！?。此前的2014年9月份，被告門江娣既已帶領(lǐng)工人進(jìn)入工地施工，直至2015年1月份工地停工放假。此期間內(nèi)被告門江娣以支領(lǐng)工程款、借支等從原告陳國利處支領(lǐng)款項(xiàng)合計(jì)為1883930元；另根據(jù)被告門江娣證明同意黃占軍鋼筋制作款245000元由工程款中扣除，據(jù)此黃占軍分三次從原告處支取110000元。2015年1月8日，原告與被告門江娣對被告門江娣鋼筋隊(duì)在國泰紙業(yè)PM7車間完成的全部工程量進(jìn)行了書面確認(rèn);2015年1月12日，原告委托唐山市豐潤建筑安裝股份有限公司建設(shè)工程造價(jià)員予以造價(jià)評估，結(jié)論為被告門江娣所完成工程量價(jià)款為1632399元。2015年3月11日，原告就其本案訴訟請求向本院起訴。2015年7月26日，經(jīng)原告申請，本院經(jīng)唐山市中級人民法院委托，唐山中元工程造價(jià)咨詢事務(wù)所有限公司作出工程造價(jià)鑒定報(bào)告，鑒定結(jié)論為：被告門江娣完成的工程總價(jià)款為1711784.90元。原告陳國利為此開支鑒定費(fèi)49253元。2016年4月25日，經(jīng)原告申請,本院委托，唐山中元工程造價(jià)咨詢事務(wù)所有限公司作出工程造價(jià)鑒定補(bǔ)充意見書，鑒定被告門江娣已加工制作完畢尚未綁扎的鋼筋重量為172.094噸。原告為此開支鑒定費(fèi)3000元、吊車費(fèi)1600元、人工費(fèi)1400元，合計(jì)為6000元。
本案重審時(shí)，被告門江娣陳述其支取的1883930元已經(jīng)全部支付了工人工資、工傷賠償款、工人伙食費(fèi)以及小型材料費(fèi)等，合計(jì)支出2201521.39元，尚欠15人工人工資110568元沒有發(fā)放，并提交了支出明細(xì)表一份。
另查明，國泰紙業(yè)（唐山曹妃甸）有限公司生產(chǎn)區(qū)工程自2015年1月份停工后，一直未能恢復(fù)施工，該工地處于停建狀態(tài)。2015年6月20日，唐山瑞元建筑勞務(wù)分包有限公司與原告陳國利簽訂了解除承包合同協(xié)議，其中協(xié)議內(nèi)容為……唐山瑞元建筑勞務(wù)分包有限公司與陳國利于2014年9月20日簽訂了勞務(wù)承包合同，唐山瑞元建筑勞務(wù)分包有限公司將國泰紙業(yè)（唐山曹妃甸）有限公司生產(chǎn)區(qū)一期PM7制漿造紙車間勞務(wù)工程分包給陳國利。合同簽訂后，雙方依照合同約定履行到2014年年底春節(jié)放假，工地停工。春節(jié)過后，因?yàn)閲┘垬I(yè)資金不到位，至今未能恢復(fù)施工，且開工日期無法確定。為減少雙方因停工造成不必要的損失，雙方解除勞務(wù)承包合同……。
再查明，被告門江娣、楊某某系夫妻關(guān)系。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、相關(guān)的合同、鑒定報(bào)告等可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案《鋼筋工承包合同》簽訂之后至2015年1月8日之前，原告與被告門江娣一直在實(shí)際履行當(dāng)中，被告門江娣此期間從原告處支取工程款1883930元，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《鋼筋工承包合同》的約定，原告有與被告門江娣核對工程量并撥付工程款、監(jiān)督被告門江娣支付工人工資的權(quán)利、義務(wù)。原告主張被告門江娣不與其核對工程量，即沒有提供證據(jù)加以證明，也無法解釋其基本按月?lián)芨督o被告門江娣工程款的事實(shí)，且被告門江娣提供了工資等支出明細(xì)表，意在證明其所支取的工程款已經(jīng)實(shí)際用于支付了工人工資等支出。此后涉案工程停工且不能復(fù)工之原因，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，系發(fā)包方國泰紙業(yè)資金出現(xiàn)問題，致使原告與唐山瑞元建筑勞務(wù)分包有限公司解除了承包合同，所以本案《鋼筋工承包合同》已無繼續(xù)履行之可能。
原告系自然人，就本案涉案工程來講，其沒有承包工程的資質(zhì)，更無再對也是自然人的被告門江娣進(jìn)行發(fā)包的權(quán)利，故原告與被告門江娣簽定的《鋼筋工承包合同》應(yīng)屬無效合同，根據(jù)我國合同法的相關(guān)規(guī)定，合同被確認(rèn)無效后，合同不再繼續(xù)履行，并應(yīng)相互返還至合同未履行時(shí)的狀態(tài)。關(guān)于被告門江娣所實(shí)際完成的工作量，原告起訴前自行委托對被告門江娣所做工程量進(jìn)行了評估鑒定；其起訴后又申請法院委托對被告門江娣所做工程量重新進(jìn)行了評估鑒定，兩評估鑒定結(jié)論的工程量差距為近8萬元；唐山中元工程造價(jià)咨詢事務(wù)所有限公司作出工程造價(jià)鑒定報(bào)告中正如被告門江娣在答辯中所指出的、表格計(jì)算確實(shí)存在數(shù)字合計(jì)差錯1.407噸的問題。唐山中元工程造價(jià)咨詢事務(wù)所有限公司作為專業(yè)的造價(jià)咨詢單位，出現(xiàn)如此錯誤，無法排除被告門江娣對其整體鑒定結(jié)論是否真實(shí)、客觀、公正的合理懷疑，也即被告門江娣實(shí)際施工完成的工程量不能確定；故原告的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條（五）項(xiàng)、第二百七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳國利與被告門江娣于2014年10月10日所簽訂的鋼筋工承包合同無效；
二、駁回原告陳國利的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6723元，保全費(fèi)2420元，合計(jì)9143元，由原告陳國利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　李連山 審　判　員　　丁立噸 人民陪審員　　王樹宏

書記員：魏林