陳國軍
張家口市察北萬江客運出租汽車有限公司
張明（河北鴻義律師事務(wù)所）
高楊
夏某某
李永立（河北楊正律師事務(wù)所）
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司
張濤

原告陳國軍，農(nóng)民。
原告張家口市察北萬江客運出租汽車有限公司，住所地，張家口市察北區(qū)黃山管理處。
法定代表人孫萬江，經(jīng)理。
二
原告
委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告高楊，城鎮(zhèn)居民。
被告夏某某（高楊妻子），城鎮(zhèn)居民。
二
被告
委托代理人李永立，河北楊正律師事務(wù)所律師。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地，河北省秦皇島市海港區(qū)港城大街187號304號。
負責(zé)人王愛民，總經(jīng)理。
委托代理人張濤，男。
原告陳國軍、張家口市察北萬江客運出租汽車有限公司與被告高楊、夏某某、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡稱都邦財險秦皇島支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對張北縣交警大隊出具的道路交通事故認定書均無異議，本院予以采信。被告高楊、夏某某對車損鑒定有異議，但未提供有效證據(jù)加以證明，本院不予采信，原告主張車損15004元，應(yīng)予支持。因冀G×××××號小型轎車發(fā)生事故后已報廢，原告主張營運損失，于法無據(jù)，不予支持。綜上，原告陳國軍的各項損失共計16004元。被告都邦財險秦皇島支公司首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付車損2000元，剩余部分由被告夏某某、高楊賠付50%。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?；《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳國軍車損2000元。
二、被告夏某某、高楊賠償原告陳國軍剩余損失14004元的50%，計款7002元。
上述款項限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1054元，由原告陳國軍負擔(dān)527元，被告夏某某、高楊負擔(dān)527元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原、被告對張北縣交警大隊出具的道路交通事故認定書均無異議，本院予以采信。被告高楊、夏某某對車損鑒定有異議，但未提供有效證據(jù)加以證明，本院不予采信，原告主張車損15004元，應(yīng)予支持。因冀G×××××號小型轎車發(fā)生事故后已報廢，原告主張營運損失，于法無據(jù)，不予支持。綜上，原告陳國軍的各項損失共計16004元。被告都邦財險秦皇島支公司首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付車損2000元，剩余部分由被告夏某某、高楊賠付50%。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?；《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳國軍車損2000元。
二、被告夏某某、高楊賠償原告陳國軍剩余損失14004元的50%，計款7002元。
上述款項限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1054元，由原告陳國軍負擔(dān)527元，被告夏某某、高楊負擔(dān)527元。

審判長：李建勛
審判員：陳利娟
審判員：王月琴

書記員：趙旭梅