陳國軍
任某某
于忠臣
柳某某
柳某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
史祎彪（北京培仁律師事務(wù)所）
楊靜雅（北京培仁律師事務(wù)所）

原告陳國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省長嶺縣。
原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。
委托代理人于忠臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省梨樹縣。
被告柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住黑龍江省綏化市肇東市。
被告柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
法定代表人馮賢國，總經(jīng)理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊靜雅，北京培仁律師事務(wù)所律師。
原告陳國軍、任某某訴被告柳某某、柳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳國軍，原告任某某及其委托代理人于忠臣，被告柳某某到庭參加訴訟。
被告柳某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月20日18時(shí)許，柳某某駕駛京Q8W65號小型轎車沿四乾公路自南向北行駛至四乾公路18KM＋400M處左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與自南向北由任某某駕駛懸掛CR1245號牌的兩輪摩托車相撞，致懸掛吉CR1245號牌的兩輪摩托車駕駛?cè)巳文衬臣俺俗岁悋娛軅?br/>傷后任某某與陳國軍均入院治療，二人先是在梨樹縣第一人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)入長春市第二人民醫(yī)院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。
經(jīng)梨樹縣公安局交通管理大隊(duì)交通事故認(rèn)定書（吉公交認(rèn)字（2014）第C0206號）認(rèn)定柳某某負(fù)事故主要責(zé)任，任某某負(fù)事故次要責(zé)任，陳國軍無責(zé)任。
二原告分別在吉林正達(dá)司法鑒定中心鑒定，均構(gòu)成傷殘。
請求法院判令:1、判令三被告賠償原告因交通肇事?lián)p失共計(jì)244436.27元。
2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告柳某某辯稱，柳某某是我弟弟，他路遠(yuǎn)來不了。
我們的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)10萬元，保險(xiǎn)公司理賠外合理的部分我們同意賠償。
被告柳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，但提交了書面意見。
內(nèi)容為:一、本案交通事故責(zé)任劃分不當(dāng)。
本次交通事故經(jīng)梨樹縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定柳某某負(fù)事故主要責(zé)任，任某某負(fù)事故次要責(zé)任，陳國軍無責(zé)任。
但根據(jù)2014年7月20日當(dāng)天事故發(fā)生情況得知，原告任某某飲酒、無證駕駛兩輪摩托車，原告陳國軍明知任某某醉酒仍然乘坐其摩托車，且都未佩戴安全頭盔，兩人行為都違反了《中華人民共和國交通安全法》第22條、第19條、第51條的規(guī)定，鑒于兩原告都存在重大過錯(cuò)。
人保公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)核實(shí)，本案事故車輛京Q82W65在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)十萬元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
二、人保公司就其任某某的訴訟請求代理意見如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，人保公司對屬于醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)，且用藥需要與本事故致害有因果關(guān)系的費(fèi)用同意賠償，對自費(fèi)藥部分不同意賠償。
因任某某未提供醫(yī)療費(fèi)用等證據(jù)材料，人保公司無法核對金額，具體金額同意法庭核實(shí)。
2、后續(xù)治療費(fèi)用，對于任某某主張的后續(xù)治療費(fèi)用因未實(shí)際發(fā)生，人保公司不同意賠償，應(yīng)當(dāng)在二次手術(shù)實(shí)際發(fā)生后另行主張。
3、誤工費(fèi)，對任某某主張的此項(xiàng)費(fèi)用以及鑒定意見的誤工期限都不予認(rèn)可。
關(guān)于誤工費(fèi)應(yīng)提供勞動合同，工資發(fā)放明細(xì)及銀行對賬單，若不能提供相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
4、護(hù)理費(fèi)，對《吉林正達(dá)司法鑒定中心》鑒定意見書中，護(hù)理期的意見不認(rèn)可。
鑒于任某某此項(xiàng)請求無明確的醫(yī)囑需要護(hù)理，也未提供護(hù)工協(xié)議及正式護(hù)理票據(jù)或護(hù)理人員的誤工損失證明，工資發(fā)放明細(xì)、工資扣發(fā)證明等證據(jù)材料，人保公司原則上不同意賠償。
但根據(jù)原告實(shí)際受傷情況，同意支付住院期間的護(hù)理費(fèi)，按80元一天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。
5、伙食補(bǔ)助費(fèi)，任某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，人保公司同意按法定標(biāo)準(zhǔn)50元一天予以給付。
6、殘疾賠償金，對任某某的此項(xiàng)訴求無異議，同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。
7、精神撫慰金，任某某主張的精神撫慰金數(shù)額過高，人保公司同意支付精神損害撫慰金2000元。
8、交通費(fèi)，人保公司僅認(rèn)可與就醫(yī)相關(guān)的費(fèi)用，任某某主張交通費(fèi)用過高且發(fā)票不全，無法證明關(guān)聯(lián)性，故不認(rèn)可任某某的請求數(shù)額，我們同意支付交通費(fèi)300元。
9、急救費(fèi)，在同一次事故中任某某與陳國軍分別主張急救費(fèi)用，人保公司認(rèn)為系重復(fù)主張，只認(rèn)可一次救護(hù)費(fèi)用。
10、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，根據(jù)保監(jiān)會制定的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，鑒定費(fèi)不在賠償范圍內(nèi)；第十條第四項(xiàng)規(guī)定“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)擔(dān)賠償和墊付”，所以人保公司不同意賠償。
11、律師代理費(fèi)，任某某此項(xiàng)訴訟請求無法律依據(jù)。
且不是因本次事故造成的直接損失，委托律師是當(dāng)事人的權(quán)利，不是必須。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，律師代理費(fèi)不在賠償范圍內(nèi)，所以人保公司不同意賠償。
三、人保公司就其陳國軍的主張代理意見如下，1、醫(yī)療費(fèi)，代理意見同任某某。
2、后續(xù)治療費(fèi)，代理意見同任某某。
3、誤工費(fèi)，代理意見同任某某。
4、護(hù)理費(fèi)，代理意見同任某某。
5、伙食補(bǔ)助費(fèi)，代理意見同任某某。
6、傷殘賠償金，根據(jù)《吉林正達(dá)司法鑒定中心》出具的鑒定意見書，原告陳國軍傷殘鑒定等級為十級，對于陳國軍主張的25%的賠償指數(shù)不予認(rèn)可，人保公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按10%的賠償指數(shù)計(jì)算殘疾賠償金。
7、精神撫慰金，陳國軍主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，人保公司同意支付精神損害撫慰金3000元。
8、交通費(fèi)，代理意見同任某某。
9、急救費(fèi)，在同一次事故中任某某與陳國軍分別主張急救費(fèi)用，人保公司認(rèn)為系重復(fù)主張，只認(rèn)可一次救護(hù)費(fèi)用。
10、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，代理意見同任某某。
11、律師代理費(fèi)，代理意見同任某某。
在開庭審理時(shí)，本院根據(jù)原被告的訴辯內(nèi)容，總結(jié)本案爭議的焦點(diǎn)為1、原告的各項(xiàng)賠償損失請求是否合理，應(yīng)否予以支持，2、三被告應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)如何承擔(dān)？
原告在舉證期限內(nèi)所舉證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書，證明發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過，被告負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
被告柳某某提出異議，認(rèn)為我們有一條違法行為，對方有五條，我認(rèn)為責(zé)任劃分不合理。
2、原告陳國軍的身份證，證明原告是農(nóng)民。
被告柳某某無異議。
3、原告任某某的身份證，證明原告是農(nóng)民。
被告柳某某無異議。
4、陳國軍在長春吉大二院住院病歷、出院診斷書、住院費(fèi)票據(jù)2張、門診票據(jù)19張共計(jì)80972.39元，120急救收據(jù)一張1260元，證明發(fā)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療等費(fèi)用。
被告柳某某無異議。
5、任某某在長春吉大二院住院病歷、出院診斷書、住院費(fèi)票據(jù)2張、門診票據(jù)4張共計(jì)25506.26元，120急救收據(jù)一張1260元，證明發(fā)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療等費(fèi)用。
被告柳某某無異議。
6、陳國軍的司法意見鑒定書，鑒定費(fèi)票據(jù)3300元，證明傷殘等級九級一項(xiàng)、十級一項(xiàng)，后續(xù)治療2.4萬元，誤工是360天，護(hù)理期限為傷后120天，還有精神撫慰金。
被告柳某某無異議。
7、任某某的司法意見鑒定書，鑒定費(fèi)票據(jù)3300元，證明傷殘等級十級，后續(xù)治療0.8萬元，誤工是150天，護(hù)理期限為傷后50天，還有精神撫慰金。
被告柳某某無異議。
8、任某某交通費(fèi)票據(jù)3000元，證明出院醫(yī)院派車花費(fèi)800元，從長春到長嶺、鑒定往返交通費(fèi)800元租車。
其他費(fèi)用都是家屬取錢護(hù)理發(fā)生的。
被告柳某某無異議。
9、陳國軍交通費(fèi)票據(jù)3000元，證明出院醫(yī)院派車花費(fèi)800元，從長春到長嶺、鑒定往返交通費(fèi)800元租車。
其他費(fèi)用都是家屬取錢護(hù)理發(fā)生的。
被告柳某某無異議。
被告柳某某提供的證據(jù)為:
保險(xiǎn)單兩份，證明投保了強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)10萬元。
二原告均無異議。
本院認(rèn)為，雖被告柳某某、被告保險(xiǎn)公司對本起交通事故的責(zé)任劃分提出異議，但無任何反駁證據(jù)，應(yīng)以交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定來確定本案的交通事故責(zé)任，即:柳某某負(fù)事故主要責(zé)任，任某某負(fù)事故次要責(zé)任，陳國軍無責(zé)任。
被告柳某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致陳國軍、任某某受傷，并承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，該行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。
本案肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)10萬元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……”的規(guī)定，本案原告的民事賠償項(xiàng)目首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠項(xiàng)目中賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。
由于本案的車輛所有人柳某某出借車輛手續(xù)齊全，借用人柳某某有駕駛執(zhí)照，可以確認(rèn)出借人柳某某無過錯(cuò)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；……”的規(guī)定，本案的侵權(quán)人責(zé)任應(yīng)由被告柳某某負(fù)擔(dān)，被告柳某某無過錯(cuò)，對本案不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告方合理的損失應(yīng)為:
任某某損失，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中住院費(fèi)收據(jù)2張24921.86元，349.45元，門診票據(jù)9張913.50元，合計(jì)26184.81元符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
原告共計(jì)住院6天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6天×100元／天＝600元，原告提供了吉林正達(dá)司法鑒定書一份，證實(shí)任某某構(gòu)成10級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)0.8萬元；誤工損失日為評定為傷后（包括二次手術(shù)期間）150日；護(hù)理期限為傷后（包括二次手術(shù)期間）50日。
由于任某某已構(gòu)成10級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為9621.21元×20年×10%＝19242.42元，根據(jù)《最高法關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
”的規(guī)定，本院計(jì)算誤工時(shí)間只能自發(fā)生事故之日2014年7月20日起計(jì)算至評殘前一日2014年8月17日，共29天，誤工費(fèi)應(yīng)為89.08元／天×29天=2583.32元。
根據(jù)《最高法關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第二十一條“……護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
”鑒定部門已對任某某的護(hù)理期限作出認(rèn)定，為50日，應(yīng)依此確定任某某的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)為108.59元／天×50天=5429元。
原告的后續(xù)治療費(fèi)8000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
精神撫慰金本院只能保護(hù)3500元。
原告請求的鑒定費(fèi)3300元，因其中鑒定結(jié)果第三項(xiàng)未得到本院支持，本院只能保護(hù)2400元。
任某某請求的1260元急救費(fèi)，其票據(jù)記載為急救車費(fèi)，屬交通費(fèi)范疇，應(yīng)予支持。
原告提交交通費(fèi)票據(jù)3000元，認(rèn)為是醫(yī)院派車出院費(fèi)用800元，自長春到長嶺。
鑒定往返費(fèi)用800元，其他均為家屬取錢發(fā)生。
本院認(rèn)為出院費(fèi)用及鑒定往返費(fèi)用應(yīng)予支持，其余無法律依據(jù)不予支持。
其交通費(fèi)為1600元（不含前述1260元）。
原告請求的律師代理費(fèi)5000元無任何證據(jù)不予支持。
以上任某某的損失具體為醫(yī)療費(fèi)26184.81元，繼續(xù)治療費(fèi)8000元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，殘疾賠償金19242.42元，誤工費(fèi)2583.32元，護(hù)理費(fèi)5429元，精神撫慰金3500元，鑒定費(fèi)2400元，交通費(fèi)2860元。
原告陳國軍損失，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中住院費(fèi)收據(jù)2張78507.54元，299.45元，門診票據(jù)7張1219.90元，合計(jì)80026.89元，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
原告共計(jì)住院18天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18天×100元／天＝1800元。
原告提供了吉林正達(dá)司法鑒定書一份，證實(shí)陳國軍傷情構(gòu)成9級傷殘一處，10級傷殘一處；后續(xù)治療費(fèi)2.4萬元；誤工損失日為評定為傷后（包括二次手術(shù)期間）365日；護(hù)理期限為傷后（包括二次手術(shù)期間）120日。
由于任某某已構(gòu)成9級、10級傷殘各一處，其殘疾賠償金賠償比例應(yīng)為22%，應(yīng)為9621.21元×20年×22%＝42333.32元。
自發(fā)生事故之日2014年7月20日起計(jì)算至評殘前一日2014年8月18日，共30天，誤工費(fèi)應(yīng)為89.08元／天×30天=2672.40元。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)為108.59元／天×120天=13030.80元。
精神撫慰金應(yīng)為9000元。
原告請求的鑒定費(fèi)3300元，因其中鑒定結(jié)果第三項(xiàng)未得到本院支持，本院只能保護(hù)2400元。
陳國軍請求的1260元急救費(fèi)，其票據(jù)記載為急救車費(fèi)，屬交通費(fèi)范疇，應(yīng)予支持。
原告提交交通費(fèi)票據(jù)3000元，認(rèn)為是醫(yī)院派車出院費(fèi)用800元，自長春到長嶺。
鑒定往返費(fèi)用800元，其他均為家屬取錢發(fā)生。
本院認(rèn)為出院費(fèi)用及鑒定往返費(fèi)用應(yīng)予支持，其余無法律依據(jù)不予支持。
其交通費(fèi)為1600元（不含前述1260元）。
原告請求的律師代理費(fèi)5000元無任何證據(jù)不予支持。
以上陳國軍的損失具體為醫(yī)療費(fèi)80026.89元，繼續(xù)治療費(fèi)24000元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，殘疾賠償金42333.32元，誤工費(fèi)2672.40元，護(hù)理費(fèi)13030.80元，精神撫慰金9000元，鑒定費(fèi)2400元，交通費(fèi)2860元。
被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)不足以負(fù)擔(dān)原告任某某與陳國軍的全部損失，故此應(yīng)按照損失比例賠償給二原告，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額共10000元，任某某的醫(yī)療費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共34784.81元，陳國軍的醫(yī)療費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)105826.89元，此項(xiàng)目中的賠償比例應(yīng)為任某某34784.81元÷（34784.81元＋105826.89元）×10000元=2473.82元。
陳國軍105826.89元÷（34784.81元＋105826.89元）×10000元=7526.18元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償?shù)南揞~為110000元，二原告在該項(xiàng)目中的賠償內(nèi)容為:原告任某某殘疾賠償金19242.42元，誤工費(fèi)2583.32元，護(hù)理費(fèi)5429元，精神撫慰金3500元，交通費(fèi)2860元，共33614.74元。
陳國軍殘疾賠償金42333.32元，誤工費(fèi)2672.40元，護(hù)理費(fèi)13030.80元，精神撫慰金9000元，交通費(fèi)2860元，共69896.52元。
二人損失不超過該交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額，應(yīng)予支持。
二原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按照侵權(quán)人的責(zé)任比例70%由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中負(fù)擔(dān)。
應(yīng)為原告任某某醫(yī)療費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（34784.81元-2473.82元）×70%=22617.69元。
陳國軍（105826.89元-7526.18元）×70%=68810.50元。
二人在商業(yè)三者險(xiǎn)中應(yīng)賠償部分不超過侵權(quán)人投保的商業(yè)三者險(xiǎn)10萬元，應(yīng)予支持。
原告任某某的鑒定費(fèi)2400元，陳國軍的鑒定費(fèi)2400元不在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)之內(nèi)，應(yīng)由被告柳某某按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，賠償二原告各1680元。
綜上所述，依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交通強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某某各項(xiàng)損失36088.56元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某某各項(xiàng)損失22617.69元（于本判決生效后十日內(nèi)給付）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交通強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳國軍各項(xiàng)損失77422.70元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳國軍各項(xiàng)損失68810.50元（于本判決生效后十日內(nèi)給付）。
三、被告柳某某賠償原告任某某鑒定費(fèi)1680元（于本判決生效后十日內(nèi)給付）。
四、被告柳某某賠償原告陳國軍鑒定費(fèi)1680元（于本判決生效后十日內(nèi)給付）。
五、被告柳某某對本案不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
六、駁回原告任某某、陳國軍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1722元，由原告任某某、陳國軍負(fù)擔(dān)254.58元，由被告柳某某負(fù)擔(dān)1467.42元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雖被告柳某某、被告保險(xiǎn)公司對本起交通事故的責(zé)任劃分提出異議，但無任何反駁證據(jù)，應(yīng)以交通管理部門的責(zé)任認(rèn)定來確定本案的交通事故責(zé)任，即:柳某某負(fù)事故主要責(zé)任，任某某負(fù)事故次要責(zé)任，陳國軍無責(zé)任。
被告柳某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致陳國軍、任某某受傷，并承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，該行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。
本案肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)10萬元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……”的規(guī)定，本案原告的民事賠償項(xiàng)目首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠項(xiàng)目中賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。
由于本案的車輛所有人柳某某出借車輛手續(xù)齊全，借用人柳某某有駕駛執(zhí)照，可以確認(rèn)出借人柳某某無過錯(cuò)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；……”的規(guī)定，本案的侵權(quán)人責(zé)任應(yīng)由被告柳某某負(fù)擔(dān)，被告柳某某無過錯(cuò)，對本案不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告方合理的損失應(yīng)為:
任某某損失，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中住院費(fèi)收據(jù)2張24921.86元，349.45元，門診票據(jù)9張913.50元，合計(jì)26184.81元符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
原告共計(jì)住院6天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6天×100元／天＝600元，原告提供了吉林正達(dá)司法鑒定書一份，證實(shí)任某某構(gòu)成10級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)0.8萬元；誤工損失日為評定為傷后（包括二次手術(shù)期間）150日；護(hù)理期限為傷后（包括二次手術(shù)期間）50日。
由于任某某已構(gòu)成10級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為9621.21元×20年×10%＝19242.42元，根據(jù)《最高法關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
”的規(guī)定，本院計(jì)算誤工時(shí)間只能自發(fā)生事故之日2014年7月20日起計(jì)算至評殘前一日2014年8月17日，共29天，誤工費(fèi)應(yīng)為89.08元／天×29天=2583.32元。
根據(jù)《最高法關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第二十一條“……護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
”鑒定部門已對任某某的護(hù)理期限作出認(rèn)定，為50日，應(yīng)依此確定任某某的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)為108.59元／天×50天=5429元。
原告的后續(xù)治療費(fèi)8000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
精神撫慰金本院只能保護(hù)3500元。
原告請求的鑒定費(fèi)3300元，因其中鑒定結(jié)果第三項(xiàng)未得到本院支持，本院只能保護(hù)2400元。
任某某請求的1260元急救費(fèi)，其票據(jù)記載為急救車費(fèi)，屬交通費(fèi)范疇，應(yīng)予支持。
原告提交交通費(fèi)票據(jù)3000元，認(rèn)為是醫(yī)院派車出院費(fèi)用800元，自長春到長嶺。
鑒定往返費(fèi)用800元，其他均為家屬取錢發(fā)生。
本院認(rèn)為出院費(fèi)用及鑒定往返費(fèi)用應(yīng)予支持，其余無法律依據(jù)不予支持。
其交通費(fèi)為1600元（不含前述1260元）。
原告請求的律師代理費(fèi)5000元無任何證據(jù)不予支持。
以上任某某的損失具體為醫(yī)療費(fèi)26184.81元，繼續(xù)治療費(fèi)8000元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，殘疾賠償金19242.42元，誤工費(fèi)2583.32元，護(hù)理費(fèi)5429元，精神撫慰金3500元，鑒定費(fèi)2400元，交通費(fèi)2860元。
原告陳國軍損失，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中住院費(fèi)收據(jù)2張78507.54元，299.45元，門診票據(jù)7張1219.90元，合計(jì)80026.89元，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
原告共計(jì)住院18天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18天×100元／天＝1800元。
原告提供了吉林正達(dá)司法鑒定書一份，證實(shí)陳國軍傷情構(gòu)成9級傷殘一處，10級傷殘一處；后續(xù)治療費(fèi)2.4萬元；誤工損失日為評定為傷后（包括二次手術(shù)期間）365日；護(hù)理期限為傷后（包括二次手術(shù)期間）120日。
由于任某某已構(gòu)成9級、10級傷殘各一處，其殘疾賠償金賠償比例應(yīng)為22%，應(yīng)為9621.21元×20年×22%＝42333.32元。
自發(fā)生事故之日2014年7月20日起計(jì)算至評殘前一日2014年8月18日，共30天，誤工費(fèi)應(yīng)為89.08元／天×30天=2672.40元。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)為108.59元／天×120天=13030.80元。
精神撫慰金應(yīng)為9000元。
原告請求的鑒定費(fèi)3300元，因其中鑒定結(jié)果第三項(xiàng)未得到本院支持，本院只能保護(hù)2400元。
陳國軍請求的1260元急救費(fèi)，其票據(jù)記載為急救車費(fèi)，屬交通費(fèi)范疇，應(yīng)予支持。
原告提交交通費(fèi)票據(jù)3000元，認(rèn)為是醫(yī)院派車出院費(fèi)用800元，自長春到長嶺。
鑒定往返費(fèi)用800元，其他均為家屬取錢發(fā)生。
本院認(rèn)為出院費(fèi)用及鑒定往返費(fèi)用應(yīng)予支持，其余無法律依據(jù)不予支持。
其交通費(fèi)為1600元（不含前述1260元）。
原告請求的律師代理費(fèi)5000元無任何證據(jù)不予支持。
以上陳國軍的損失具體為醫(yī)療費(fèi)80026.89元，繼續(xù)治療費(fèi)24000元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，殘疾賠償金42333.32元，誤工費(fèi)2672.40元，護(hù)理費(fèi)13030.80元，精神撫慰金9000元，鑒定費(fèi)2400元，交通費(fèi)2860元。
被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)不足以負(fù)擔(dān)原告任某某與陳國軍的全部損失，故此應(yīng)按照損失比例賠償給二原告，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額共10000元，任某某的醫(yī)療費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共34784.81元，陳國軍的醫(yī)療費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)105826.89元，此項(xiàng)目中的賠償比例應(yīng)為任某某34784.81元÷（34784.81元＋105826.89元）×10000元=2473.82元。
陳國軍105826.89元÷（34784.81元＋105826.89元）×10000元=7526.18元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償?shù)南揞~為110000元，二原告在該項(xiàng)目中的賠償內(nèi)容為:原告任某某殘疾賠償金19242.42元，誤工費(fèi)2583.32元，護(hù)理費(fèi)5429元，精神撫慰金3500元，交通費(fèi)2860元，共33614.74元。
陳國軍殘疾賠償金42333.32元，誤工費(fèi)2672.40元，護(hù)理費(fèi)13030.80元，精神撫慰金9000元，交通費(fèi)2860元，共69896.52元。
二人損失不超過該交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額，應(yīng)予支持。
二原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按照侵權(quán)人的責(zé)任比例70%由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中負(fù)擔(dān)。
應(yīng)為原告任某某醫(yī)療費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（34784.81元-2473.82元）×70%=22617.69元。
陳國軍（105826.89元-7526.18元）×70%=68810.50元。
二人在商業(yè)三者險(xiǎn)中應(yīng)賠償部分不超過侵權(quán)人投保的商業(yè)三者險(xiǎn)10萬元，應(yīng)予支持。
原告任某某的鑒定費(fèi)2400元，陳國軍的鑒定費(fèi)2400元不在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)之內(nèi)，應(yīng)由被告柳某某按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，賠償二原告各1680元。

綜上所述，依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交通強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某某各項(xiàng)損失36088.56元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告任某某各項(xiàng)損失22617.69元（于本判決生效后十日內(nèi)給付）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交通強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳國軍各項(xiàng)損失77422.70元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳國軍各項(xiàng)損失68810.50元（于本判決生效后十日內(nèi)給付）。
三、被告柳某某賠償原告任某某鑒定費(fèi)1680元（于本判決生效后十日內(nèi)給付）。
四、被告柳某某賠償原告陳國軍鑒定費(fèi)1680元（于本判決生效后十日內(nèi)給付）。
五、被告柳某某對本案不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
六、駁回原告任某某、陳國軍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1722元，由原告任某某、陳國軍負(fù)擔(dān)254.58元，由被告柳某某負(fù)擔(dān)1467.42元。

審判長：王立新
審判員：王抒芳
審判員：盧丹

書記員：張可維