原告陳國興。
委托代理人王聯(lián)合，河北一公律師事務(wù)所律師。
被告王某元。

原告陳國興訴被告王某元借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳國興及其委托代理人王聯(lián)合到庭參加訴訟，被告王某元經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月25日，在唐縣金泰酒店，經(jīng)王紅凱、馬建保擔(dān)保，被告王某元借原告陳國興款100萬元，當(dāng)時原告給付被告現(xiàn)金5萬元，通過轉(zhuǎn)賬給被告指定的銀行賬戶轉(zhuǎn)款95萬元。當(dāng)時，被告向原告出具借條一張，該借條載明“今借陳國興現(xiàn)金壹佰萬元，期限一個月整（自2016年1月25日至2016年2月24日），農(nóng)行卡號：62×××14，農(nóng)行天津五金城支行：劉金玲，借款人：王某元，2016年1月25日，擔(dān)保人：王紅凱，馬建?！?。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告未按約定償還借款，為此原告訴至本院。
以上事實，由原告提交的證據(jù)及庭審筆錄予以證實。

本院認為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護。本案中，原告依約向被告支付借款100萬元，但被告未按約定償還原告，其行為是錯誤的，故原告要求被告給付借款100萬元，于法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某元給付原告陳國興借款100萬元。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元，由被告王某元負擔(dān)，判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　趙永會 審判員　　劉二喜 審判員　　李　偉

書記員：王曉紅