.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）內(nèi)0826民初1614號(hào)原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。委托訴訟代理人：蘇建軍，內(nèi)蒙古民勝律師事務(wù)所律師。被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)。負(fù)責(zé)人：李英杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：栗振國(guó)，男，該公司職工。原告陳某某與被告周某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人蘇建軍，被告周某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人栗振國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)34658.59元、誤工費(fèi)12590.4元、護(hù)理費(fèi)9572.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、殘疾賠償金71340元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1700元，交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2031.58元（父親1451.13元、兒子580.45元）、電動(dòng)車損失2610元，以上共計(jì)146802.97元。由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠，不足部分損失由周某予以賠償。事實(shí)與理由：2017年12月15日19時(shí)00分，被告周某駕駛XXX號(hào)小型轎車由南向北行駛至杭錦后旗二道橋鎮(zhèn)X714縣道37km+300M路段時(shí)，與由北向南陳某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成陳某某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)杭錦后旗交警大隊(duì)認(rèn)定，被告周某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在臨河區(qū)人民醫(yī)院住院治療23天，經(jīng)診斷為左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶、后交叉韌帶損傷，左側(cè)半月板損傷，右手損傷等。原告住院期間由其妻子王瑞琴護(hù)理。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，周某駕駛的XXX號(hào)小型轎車在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告周某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，XXX號(hào)小型轎車登記車主為我丈夫廉博，事故發(fā)生時(shí)由我駕駛。原告住院期間我墊付醫(yī)療費(fèi)710.45元，給付原告280元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原被告雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：1.巴彥淖爾市唐邦醫(yī)療器械有限公司發(fā)票，該票據(jù)為正式發(fā)票，與原告受傷時(shí)間相銜接，并載有原告姓名、費(fèi)用支出項(xiàng)目，蓋有該醫(yī)療機(jī)構(gòu)印章，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；臨河區(qū)醫(yī)院病歷，該病例系原告治療機(jī)構(gòu)所出具，具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；2.巴彥淖爾市金橋司法鑒定所司法鑒定意見書，該鑒定意見書中，關(guān)于傷殘等級(jí)的鑒定，因鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)且鑒定程序合法，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性，予以采信；關(guān)于護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、誤工期的鑒定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以及誤工、護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)由就醫(yī)機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療意見進(jìn)行確定，故該鑒定報(bào)告中對(duì)三期鑒定的鑒定意見與法律相悖，不予采信；鑒定費(fèi)發(fā)票，該票據(jù)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)發(fā)票，予以采信；3.交通費(fèi)票據(jù)，該組票據(jù)皆未載明乘車人員姓名，出租車定額發(fā)票與公路客運(yùn)定額發(fā)票未載明乘車日期，陜壩與臨河客運(yùn)通用機(jī)打發(fā)票中有31張票據(jù)出具日期與治療日期不符，該組證據(jù)無法證明其與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予采信；4.杭錦后旗隆晟汽修廠價(jià)格明細(xì)表，該明細(xì)表載明車主為周某，車號(hào)為XXX，屬被告周某的損失，無法證明被告周某為原告陳某某支出拖車費(fèi)，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。根據(jù)對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，確認(rèn)事實(shí)如下：2017年12月15日19時(shí)00分，被告周某駕駛XXX號(hào)小型轎車由南向北行駛至杭錦后旗二道橋鎮(zhèn)X714縣道37km+300M路段時(shí)，與由北向南陳某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成陳某某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)杭錦后旗交警大隊(duì)認(rèn)定，被告周某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在臨河區(qū)人民醫(yī)院住院治療23天，經(jīng)診斷為左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶、后交叉韌帶損傷，左側(cè)半月板損傷，右手損傷等。原告陳某某傷情經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。原告住院期間由其妻子王瑞琴護(hù)理，王瑞琴為農(nóng)村戶籍。被扶養(yǎng)人陳加來，出生于1933年3月12日，至原告定殘之日為84周歲，陳加來有四名撫養(yǎng)人，分別為陳某某、陳國(guó)鋒、陳國(guó)安、陳國(guó)耀。肇事車輛XXX號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，被告周某墊付醫(yī)療費(fèi)710.45元，給付原告280元。本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分的損失由被告周某賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱：1.不認(rèn)可金橋司法鑒定所出具的鑒定意見書，該鑒定報(bào)告由陳某某單方委托，程序違法，護(hù)理期應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超出我公司理賠數(shù)額，誤工期由法院予以認(rèn)定。該鑒定報(bào)告對(duì)傷殘等級(jí)出具的意見，因被告保險(xiǎn)未提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)該辯解本院不予采納；根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)囑建議及住院天數(shù)計(jì)算，構(gòu)成傷殘的，誤工期計(jì)算至定殘前一天，對(duì)三期鑒定的辯解，本院予以采納；2.對(duì)鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下，鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的賠付項(xiàng)目，對(duì)該辯解予以采納。被告周某辯稱，1.巴彥淖爾市唐邦醫(yī)療器械有限公司非正規(guī)醫(yī)院，對(duì)支出票據(jù)不認(rèn)可，根據(jù)發(fā)票記載，原告該項(xiàng)支出為可調(diào)節(jié)膝關(guān)節(jié)支具，結(jié)合病歷中原告膝前交叉韌帶斷裂半月板損傷，其診治的傷情與受傷傷情相吻合，可證實(shí)該費(fèi)用支出的合理性，對(duì)該辯解，不予支持；2.原告腿部有靜脈曲張、用藥中有非外傷用藥，其雖不認(rèn)可醫(yī)院病歷及用藥記錄，但未提供證據(jù)其主張，也未要求對(duì)用藥合理性進(jìn)行鑒定，對(duì)該辯解不予采納；3.我在事故發(fā)生后給原告支出拖車費(fèi)200元，因?qū)Ρ桓嫣峁┑膬r(jià)格明細(xì)表不予采信，故對(duì)該辯解不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因醫(yī)囑及病歷均未載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不予支持?？烧{(diào)節(jié)膝關(guān)節(jié)支具為殘疾輔助器具，屬于殘疾賠償金項(xiàng)下賠償項(xiàng)目，不應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，原告未主張殘疾輔助器具費(fèi)，本案不做處理。原告陳某某之子陳海鵬，出生于2000年1月23日，至2018年3月30日已滿18周歲，不符合法定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)求條件，對(duì)原告要求被告賠償陳海鵬的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。電動(dòng)車損失因原告未提供證據(jù)證明其主張，不予支持。原告主張的交通費(fèi)，其提供的證據(jù)雖未采信，但鑒于原告居住地點(diǎn)與就醫(yī)地點(diǎn)不一致，其與護(hù)理人員必然支出交通費(fèi)，結(jié)合原告的住院天數(shù)及一般交通工具價(jià)格，酌定為100元。原告所做的三期鑒定，屬其自行擴(kuò)大的損失，故鑒定費(fèi)中因三期鑒定支出的鑒定費(fèi)，由原告自行承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定，各項(xiàng)損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定，“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度。故對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按照2018年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損壞賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。綜上原告的各項(xiàng)損失核定為：1.醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷，確定為34143.04元；2.誤工費(fèi)，按照2018年內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資（41182元/年）計(jì)算至傷殘鑒定前一天即105天，為11847.15元；3.護(hù)理費(fèi)，按照2018年內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資（41182元/年）計(jì)算23天，為2595.09元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，為2300元（23天×100元/天）；5.殘疾賠償金，按內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（35670元/年）×20年×10%，為71340元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按2018年內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)牧區(qū)居民人均生活消費(fèi)支出12184元/年×5年×10%÷4人=1523元，原告請(qǐng)求1451.13元，以其請(qǐng)求為限；根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，故殘疾賠償金為72791.13元；6.精神撫慰金，原告因本起交通事故受傷，必然受到較大精神痛苦，酌定為3000元；7.鑒定費(fèi)，為850元；8.交通費(fèi)，為100元，以上共計(jì)127626.41元，此款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償100333.37元，不足部分的損失27293.04元，由被告周某予以賠償，核減其已墊付990.45元，被告周某應(yīng)當(dāng)賠償原告陳某某26302.59元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)100333.37元；二、被告周某賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)26302.59元；三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。本判決的履行期限為判決生效后十日內(nèi)。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3236元，減半收取計(jì)1618元，由原告陳某某承擔(dān)222元，由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司承擔(dān)1106元，由被告周某承擔(dān)290元。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。審判員何索堯二Ο一八年七月二十七日書記員劉慶慶