原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址，二原告系夫妻關(guān)系）。二原告委托訴訟代理人：荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所律師。被告：劉某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。被告：董學(xué)武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司（以下簡稱平安財險易縣支公司），地址：易縣金臺西路190號。負(fù)責(zé)人:孫永利，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王霄，該公司職工。

原告陳某、付某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令三被告賠償原告治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失60000元（具體損失數(shù)額以鑒定機(jī)構(gòu)做出傷殘等級、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定結(jié)論后再增加損失請求）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月24日18時許，被告劉某超駕駛冀Ｆ×××××小客車沿鄉(xiāng)村公路由西向東行駛至易縣南石樓村路段時，與對向行駛的原告陳某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成陳某及乘車人付某某受傷，雙方車輛損壞。此次事故經(jīng)易縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉某超負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陳某、付某某無責(zé)任。冀Ｆ×××××號小客車屬于被告董學(xué)武所有，該車在被告平安財險易縣支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險與保額為50萬元的商業(yè)三者險?，F(xiàn)在被告拒絕賠償原告的相關(guān)損失，為維護(hù)原告的合法民事權(quán)益，故訴至法院請依法支持原告的訴訟請求。本案在審理過程中，原告將訴訟請求60000元變更為47000元。被告劉某超未作答辯。被告董學(xué)武辯稱，事故發(fā)生時由被告劉某超所駕駛的事故車輛冀Ｆ×××××號小客車的登記人及實(shí)際所有人是董學(xué)武,事發(fā)時由同村的劉某超駕駛,劉某超系借用我的車。該車在被告平安財險易縣支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險與保額為50萬元的商業(yè)三者險，包含不計(jì)免賠率，且事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后我為原告付某某墊付2000元。被告平安財險易縣支公司辯稱：1、被告董學(xué)武所有的事故車輛冀Ｆ×××××號小客車在我公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險與保額為50萬元的商業(yè)三者險，包含不計(jì)免賠率，且事故發(fā)生在保險期間,屬于保險責(zé)任我公司同意依據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失保險公司不予賠償。原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織原被告雙方進(jìn)行了質(zhì)證。對雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、對原告陳某的損失本院認(rèn)定為：1、原告陳某于事故發(fā)生當(dāng)天被送往易縣醫(yī)院住院治療29天，花費(fèi)住院費(fèi)、門診費(fèi)4189.74元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算住院期間29天為2900元；3、護(hù)理費(fèi)，原告陳某住院期間由兒子陳亮一人護(hù)理，陳亮在河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)居住工作，參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元/年計(jì)算護(hù)理費(fèi)為78元/天，根據(jù)出院醫(yī)囑建議：休息一個月并由專人護(hù)理，連同住院29天，陳某的護(hù)理期為59天，護(hù)理費(fèi)為78元/天×59天=4602元；4、原告陳某主張其常年在家從事農(nóng)業(yè)種植，具有一定的勞動能力，參照2017河北省統(tǒng)計(jì)局公布的農(nóng)林牧漁業(yè)收入21987元/年計(jì)算，每日誤工收入為61元，誤工費(fèi)為61元/天×59天=3599元。二被告有異議，認(rèn)為原告陳某現(xiàn)年已經(jīng)67周歲，已遠(yuǎn)超過退休年齡，又未提交相關(guān)證據(jù)，不能證明其收入來源。二被告異議理由成立，對原告陳某請求的誤工費(fèi)3599元，本院不予認(rèn)定。綜上，原告陳某的各項(xiàng)損失共計(jì)11691.74元。二、對原告付某某的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定為：1、原告付某某于事故發(fā)生當(dāng)天被送往易縣醫(yī)院住院治療30天，花費(fèi)住院費(fèi)、門診檢查費(fèi)7757.02元；2、原告主張住院伙食補(bǔ)助3000元，二被告無異議，對此主張本院予以認(rèn)定；3、原告付某某主張住院期間及出院后由其女兒陳軍一人護(hù)理,陳軍在北京市房山區(qū)居住工作,其生活消費(fèi)、收入來源均在城市,參照北京市統(tǒng)計(jì)局公布的2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入57275元/年計(jì)算,護(hù)理期限經(jīng)鑒定為60日,付某某的護(hù)理費(fèi)為9415.20元。被告平安財險易縣支公司對護(hù)理天數(shù)無異議，對賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)可每天98元，因?yàn)樽o(hù)理人員陳軍僅提供在北京居住的相關(guān)證明，沒有提供收入證明，且護(hù)理人員陳軍并非北京市戶口。經(jīng)核實(shí)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年收入37349元計(jì)算每天102元，經(jīng)司法鑒定護(hù)理期為60日，護(hù)理費(fèi)為6120元；4、誤工費(fèi)，原告付某某請求誤工費(fèi)3660元，被告有異議，認(rèn)為原告付某某現(xiàn)年滿66周歲，已超過退休年齡，不能證明其收入來源不予認(rèn)可。被告異議理由成立，對原告付某某請求的誤工費(fèi)，本院不予認(rèn)定；5、營養(yǎng)費(fèi)，原告請求按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天共計(jì)3000元，二被告無異議，本院予以認(rèn)定；6、原告付某某鑒定營養(yǎng)期、護(hù)理期產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2460元，系原告實(shí)際花費(fèi)，本院予以支持，綜上，原告付某某的各項(xiàng)損失共計(jì)22337.02元。另查明，事故發(fā)生時被告劉某超所駕駛的車輛冀Ｆ×××××號小客車的登記人及實(shí)際所有人是被告董學(xué)武,劉某超系借用被告董學(xué)武的車輛。該車在被告平安財險易縣支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險與保額為50萬元的商業(yè)三者險，包含不計(jì)免賠率，且事故發(fā)生在保險期間。被告董學(xué)武為原告付某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，包含在原告付某某的訴訟請求之中。
原告陳某、付某某與被告劉某超、董學(xué)武、平安財險易縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某、付某某及其委托訴訟代理人荊曉東，被告董學(xué)武、被告平安財險易縣支公司委托訴訟代理人王霄到庭參加了訴訟，被告劉某超未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，易縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某超負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告陳某、付某某無責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院依法予以認(rèn)定。被告劉某超借用被告董學(xué)武的冀Ｆ×××××號小型客車發(fā)生交通事故，該車在被告平安財險易縣支公司投保了相應(yīng)保險，故被告平安財險易縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)3400元、護(hù)理費(fèi)4602元，共計(jì)8002元；賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)6600元、護(hù)理費(fèi)6120元、鑒定費(fèi)2460元，共計(jì)15180元。被告平安財險易縣支公司應(yīng)在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償原告陳某剩余損失3689.74（11691.74元-8002元），賠償原告付某某剩余損失7157.02元（22337.02元-15180元）。綜上，被告平安財險易縣支公司在保險限額內(nèi)賠償原告陳某11691.74元，賠償原告付某某22337.02元。對原告陳某、付某某主張的其他損失，理據(jù)不足，本院不予支持。被告平安財險易縣支公司主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥、不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，但未提交證據(jù)證明上述費(fèi)用不屬于保險責(zé)任，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，在租賃、借用等情形下，機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，該機(jī)動車發(fā)生交通事故，首先由保險公司在承保限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)該由借用人承擔(dān)責(zé)任，出借人有過錯的才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告的損失未超過被告董學(xué)武在被告平安財險易縣支公司的保險限額，故被告劉某超、董學(xué)武不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告董學(xué)武為原告付某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元,原告付某某應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在保險范圍內(nèi)賠償原告陳某11691.74元，賠償原告付某某22337.02元元，共計(jì)34028.76元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告劉某超、董學(xué)武不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、原告付某某返還被告董學(xué)武2000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、駁回原告陳某、付某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元,由原告陳某、付某某負(fù)擔(dān)600元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司易縣支公司負(fù)擔(dān)700元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。