原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告：范偉偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　以上三原告共同委托訴訟代理人：景國強(qiáng)，上海磊天律師事務(wù)所律師。
　　被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城中路XXX號(hào)XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：汪媛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周巍，男。
　　原告陳某某、范某某、范偉偉與被告呂某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“英大泰和財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告共同的委托訴訟代理人景國強(qiáng)、被告呂某某、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人周巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某、范某某、范偉偉向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)內(nèi)賠付其醫(yī)療費(fèi)371,809.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,140元、死亡賠償金1,251,920元、護(hù)理費(fèi)15,705元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)42,792元、交通費(fèi)3,000元、衣物損失費(fèi)500元、家屬誤工費(fèi)10,500元、家屬住宿費(fèi)4,200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)52,880元、律師費(fèi)10,000元，不足部分由被告呂某某承擔(dān)40%賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年1月10日8時(shí)55分許，受害人陳華珍駕駛電動(dòng)自行車沿松江區(qū)玉樹路由南向北行駛，至玉樹路樂都西路路口，逢綠燈由南向西左轉(zhuǎn)彎過程中，適逢被告呂某某駕駛牌號(hào)為滬C7XXXX車輛逢綠燈沿玉樹路由南向北行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，致陳華珍受傷，兩車損壞。陳華珍醫(yī)治無效于2018年6月19日死亡。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳華珍負(fù)事故主要責(zé)任，被告呂某某負(fù)次要責(zé)任。滬C7XXXX車輛在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告呂某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
　　被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告呂某某駕駛的車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且購買有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳述的事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
　　滬C7XXXX車輛在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元。事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告受傷后入院治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)156,956.07元(不含統(tǒng)籌支付300,052.56元以及附加支付430.96元)。
　　受害人陳華珍系非農(nóng)業(yè)戶籍，生于1963年6月29日，因本起交通事故于2018年6月19日死亡，于同年6月21日火化。原告陳某某是陳華珍的母親，出生于1934年12月20日，其與案外人陸某某生育包括陳華珍在內(nèi)共四名子女。案外人陸某某于2012年死亡。原告陳某某2018年1月至5月期間每月領(lǐng)取養(yǎng)老金1,838.60元，6月之后每月領(lǐng)取養(yǎng)老金1,987.30元。原告范某某系陳華珍的配偶，兩人育有原告范偉偉一名子女。
　　審理中，原、被告就喪葬費(fèi)42,792元、死亡賠償金1,251,920元、精神損害撫慰金20,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,140元、衣物損失費(fèi)200元確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、戶口本、親屬關(guān)系證明、派出所證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、遺體火化證明、發(fā)票、病歷本、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、處方箋、收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單、醫(yī)療費(fèi)明細(xì)清單、養(yǎng)老金發(fā)放明細(xì)、聘請(qǐng)律師合同、駕駛證、行駛證、保單抄件及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，滬C7XXXX車輛在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，被告呂某某負(fù)次要責(zé)任，本院酌情確定其對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分原告的損失承擔(dān)40%賠償責(zé)任。因其駕駛的車輛在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告呂某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，先由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的，由被告呂某某承擔(dān)。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于喪葬費(fèi)42,792元、死亡賠償金1,251,920元、精神損害撫慰金20,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,140元、衣物損失費(fèi)200元，原、被告已確認(rèn)一致，系雙方真實(shí)的意思表示，于法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　死亡賠償金中還應(yīng)包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算20年。原告現(xiàn)主張陳華珍母親陳某某的生活費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，其母親每月享有的養(yǎng)老金已經(jīng)超過最低生活保障，應(yīng)能維持日常生活，故原告主張陳某某的生活費(fèi)，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　對(duì)于家屬誤工費(fèi)，本院酌情按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計(jì)算，兩被告認(rèn)可按照3人計(jì)算1個(gè)月并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，故家屬誤工費(fèi)為7,260元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證明受害人陳華珍住院期間產(chǎn)生陪護(hù)費(fèi)15,705元，該費(fèi)用系因其受傷治療實(shí)際產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。兩被告認(rèn)為住院費(fèi)用清單中已包含護(hù)理費(fèi)故不應(yīng)另行主張的意見，本院認(rèn)為，住院清單中包含的護(hù)理屬于專業(yè)醫(yī)療護(hù)理，與原告因傷勢(shì)需要另行聘請(qǐng)護(hù)工產(chǎn)生的費(fèi)用并不沖突，故對(duì)于被告的辯稱意見，本院不予采納。
　　對(duì)于交通費(fèi)，本院結(jié)合受害人治療及家屬辦理喪事的合理需要，酌情確定交通費(fèi)為1,000元。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)受害人陳華珍因治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)156,956.07元。其中2,880元人血白蛋白的費(fèi)用，原告未提供處方箋，494元吸痰管、吸痰器的費(fèi)用，發(fā)票開具時(shí)間在陳華珍死亡之后，開票人為原告范偉偉，對(duì)于關(guān)聯(lián)性本院難以確認(rèn)，故均不予支持。
　　對(duì)于住宿費(fèi)，原告均系本地戶籍，現(xiàn)未提供相關(guān)證據(jù)證明該費(fèi)用的實(shí)際產(chǎn)生及其合理性，故本院不予支持。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為4,000元。
　　三、關(guān)于被告賠付金額確定：
　　本次事故中，原告實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)1,000元、家屬誤工費(fèi)7,260元、護(hù)理費(fèi)15,705元、殘疾賠償金1,251,920元、精神損害撫慰金20,000元、喪葬費(fèi)42,792元、醫(yī)療費(fèi)156,956.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,140元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)1,498,973.07元，由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)120,200元(含精神損害撫慰金)，其余1,378,773.07元由其在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)40%計(jì)551,509.23元。
　　交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)之外的其他費(fèi)用即律師費(fèi)4,000元，由被告呂某某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某、范某某、范偉偉120,200元；
　　二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某、范某某、范偉偉551,509.23元；
　　三、被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某、范某某、范偉偉4,000元；
　　四、駁回原告陳某某、范某某、范偉偉其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,849元，減半收取計(jì)5,924.50元，由原告陳某某、范某某、范偉偉負(fù)擔(dān)646元(已付)，由被告呂某某負(fù)擔(dān)5,278.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：孫綺遠(yuǎn)