原告：陳某某，
委托訴訟代理人：鄂銳，湖北共合律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某
被告：首汽租賃有限責(zé)任公司武漢分公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)。
負(fù)責(zé)人：韓磊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：皮承軒，該公司員工。
被告：北京首汽智行科技有限公司武漢分公司，住所地：湖北省武漢市。
負(fù)責(zé)人：袁旬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔楨，該公司員工。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓偉，該公司員工。
被告：牛文龍。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王成偉，該公司員工。
委托訴訟代理人：邵傳武，該公司員工。

原告陳某某訴被告羅某某、首汽租賃有限責(zé)任公司武漢分公司（以下簡稱：首汽租賃公司）、北京首汽智行科技有限公司武漢分公司（以下簡稱：首汽智行公司）、華泰財產(chǎn)保險有限公司湖北省分公司（以下簡稱：華泰公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由審判員杜厚勝適用簡易程序，于2017年10月16日公開進(jìn)行了審理。本院應(yīng)當(dāng)事人申請，依法追加牛文龍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱：平安公司）為被告參加訴訟后，于2017年12月18日再次公開開庭審理了本案。原告陳某某及其委托訴訟代理人鄂銳，被告羅某某，被告首汽租賃公司的委托訴訟代理人皮承軒，被告首汽智行公司的委托訴訟代理人龔楨，被告華泰公司的委托訴訟代理人韓偉，被告平安公司的委托訴訟代理人邵傳武，到庭參加了訴訟，被告牛文龍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴訟請求：1、被告羅某某、首汽智行公司、首汽租賃公司賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)1491.12元（已扣除被告方墊款50000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金129298.40元、護(hù)理費(fèi)8643元、交通費(fèi)120元、誤工費(fèi)59585.77元、精神損害撫慰金4000元、車輛維修費(fèi)57925元、鑒定費(fèi)1800元，合計282393.29元；2、被告華泰公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告方負(fù)擔(dān)。在追加牛文龍、平安公司為被告參加訴訟后，原告陳某某要求被告平安公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案相關(guān)情況
一、審理查明的事實
1、2017年4月23日9時50分許，被告羅某某（持準(zhǔn)駕C1的機(jī)動車駕駛證）駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車，在武漢市沙灣路因逆向行駛，與被告牛文龍駕駛的鄂Ａ×××××號小型客車碰撞后，再撞上原告陳某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型客車，致使三車受損、原告陳某某受傷的交通事故。武漢市公安局東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告羅某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳某某、被告牛文龍無責(zé)任。事發(fā)時，鄂Ａ×××××號小型客車登記在原告陳某某名下，鄂Ａ×××××號小型汽車登記在被告首汽租賃公司名下，該車由被告首汽智行公司向被告首汽租賃公司租賃后，再通過互聯(lián)網(wǎng)租車APP出租給被告羅某某使用，被告首汽智行公司出租時已審核了被告羅某某的駕駛證信息，該車在被告華泰公司投保有交強(qiáng)險、保額50000元（約定不計免賠）的商業(yè)三者險。鄂Ａ×××××號小型客車登記在被告牛文龍名下，該車在被告平安公司投保有交強(qiáng)險。
2、原告陳某某傷后，被送往中國人民解放軍廣州軍區(qū)總醫(yī)院治療，住院12天，其損傷診斷為左肱骨外髁骨折、左尺骨遠(yuǎn)段開放性骨折、左尺骨冠突骨折、全身多處軟組織損傷等，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)、注意休息等。原告陳某某提交票據(jù)顯示發(fā)生醫(yī)療費(fèi)51491.12元，其中被告羅某某墊付50000元。另，住院期間，原告陳某某聘請護(hù)工，用去護(hù)理費(fèi)1660元。
3、原告陳某某委托，湖北中真司法鑒定所作出法醫(yī)司法鑒定意見書：陳某某左肘關(guān)節(jié)功能喪失52.4%殘疾程度屬九級殘疾，左腕關(guān)節(jié)功能喪失36.4%屬十級殘疾，后期治療費(fèi)用18000元，誤工時間為傷后260日，護(hù)理時間為傷后90日，營養(yǎng)期90日。原告陳某某用去鑒定費(fèi)1800元。
4、鄂Ａ×××××號小型客車經(jīng)被告華泰公司定損后送修，發(fā)生修理費(fèi)57925元。
二、有爭議的事實和舉證情況
1、原告陳某某系中國工商銀行股份有限公司某支行工作人員，其提交勞動合同部分條款（未含勞動報酬條款）、該行出具的收入證明（載明原告陳某某近三年工資、獎金及補(bǔ)貼平均薪酬為190779元）、證明（載明原告陳某某從2017年4月24日起病休，病休誤工期間按照規(guī)定只發(fā)放生活費(fèi)1535.24元月）、2014年10月1日至2017年10月18日期間的薪酬發(fā)放清單（顯示原告陳某某在2017年6月發(fā)放1535.24元、2017年7月發(fā)放1535.24元+1260元、2017年8月發(fā)放7500元、2017年9月發(fā)放15839元+2000元）、截至2017年2月26日的銀行明細(xì)，主張按傷前年均收入190779元和病休期間的生活費(fèi)1535.24元的差額計算誤工費(fèi)；對此被告華泰公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交銀行明細(xì)；原告陳某某提出自己在銀行擔(dān)任業(yè)務(wù)經(jīng)理，除工資外有業(yè)務(wù)提成，傷后休息期間發(fā)放金額有的是傷前已完成業(yè)務(wù)的收入，不愿提交2017年2月27日以后的銀行發(fā)放明細(xì)。經(jīng)核對，原告陳某某的提交的薪酬發(fā)放清單高于同期銀行發(fā)放記錄，據(jù)其銀行記錄，在發(fā)放日為2016年5月至2017年2月共10月期間，其每月發(fā)放數(shù)從2740元-22550.24元波動很大，平均數(shù)為13421.67元。
2、被告羅某某提出，被告首汽智行公司承諾鄂Ａ×××××號小型汽車有200000元商業(yè)三者險，但事后得知實際只有50000元，要求該公司在交強(qiáng)險122000元及商業(yè)三者險200000元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，提交租賃服務(wù)會員協(xié)議截圖（顯示向會員提供的車輛投保有交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險貳拾萬元等）；被告首汽智行公司認(rèn)可截圖內(nèi)容，但認(rèn)為該公司只在交強(qiáng)險+商業(yè)三者險共200000元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
判決結(jié)果
被告羅某某駕車逆行發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告陳某某的損失，首先由被告華泰公司、平安公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告羅某某一方賠償，并由被告華泰公司依照商業(yè)三者險約定賠償，仍有不足的由被告羅某某賠償。被告首汽租賃公司、首汽智行公司作為車輛登記所有人、出租運(yùn)營人，在出租車輛時已核驗駕駛資格，且車輛本身無安全瑕疵，對事故發(fā)生無過錯，在本侵權(quán)案件中不對原告陳某某承擔(dān)直接賠償責(zé)任。關(guān)于被告羅某某與被告首汽智行公司公司因車輛租賃合同發(fā)生的責(zé)任承擔(dān)問題，屬于合同法律關(guān)系的糾紛，雙方可另行處理。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條等規(guī)定，對原告陳某某的損失認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實計算為51491.12元；
后續(xù)治療費(fèi)，據(jù)鑒定意見按18000元確定；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按15元天計算12天為180元；
營養(yǎng)費(fèi)，據(jù)傷情、鑒定意見等酌定1350元；
殘疾賠償金，按2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元年計算20年，為129298.40元（29386元年×20年×22%）
護(hù)理費(fèi)，住院12天期間據(jù)實計算為1660元，據(jù)鑒定原告陳某某需護(hù)理90天，剩余78天參照2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資32677元年計算，為6983.03元（32677元年÷365天×78天）；本項合計8643.03元；
交通費(fèi)酌定120元；
精神損害撫慰金酌定4000元；
車輛維修費(fèi)，據(jù)實計算為57925元；
鑒定費(fèi)，據(jù)實計算為1800元。
原告陳某某主張高于上述標(biāo)準(zhǔn)賠償，依據(jù)不足，本院不予支持。原告陳某某屬有固定單位和收入的人員，其誤工費(fèi)依法應(yīng)按實際減少的收入計算，原告陳某某提交的薪酬發(fā)放清單與銀行明細(xì)明顯不一致，且在具備條件情況下拒絕提供傷后休息期間的銀行明細(xì)，導(dǎo)致其傷后至定殘前一日期間是否確有收入減少，以及收入減少的數(shù)額難以查清，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對其該項訴訟請求不予支持。
以上費(fèi)用合計272807.55元，其中屬交強(qiáng)險醫(yī)療項目71021.12元、傷殘項目142061.43元、財產(chǎn)項目57925元，保險外1800元，已超出被告華泰公司、平安公司交強(qiáng)險限額總和134100元（122000元+12100元），故先由該兩被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分138707.55元（272807.55元-134100元），由被告華泰公司賠償50000元，被告羅某某賠償88707.55元，其已墊付50000元，還應(yīng)賠償38707.55元。被告華泰公司賠償總額為172000元（10000元+110000元+2000元+50000元），被告平安公司賠償總額為12100元（1000元+11000元+100元）。關(guān)于被告牛文龍的車損是否參與本案保險限額分配的問題，因其未及時向法院主張權(quán)利，且本案被告的保險限額尚不足賠付原告陳某某的人身損失，按照人身損失優(yōu)先的理念，本案中不進(jìn)行保險限額的預(yù)留或分配，該部分損失可另行處理。

綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某賠償172000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某賠償12100元；
三、被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某賠償38707.55元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)856元（已減半收?。杀桓媪_某某負(fù)擔(dān)（此款原告陳某某已預(yù)交，被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告陳某某支付856元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67，開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 杜厚勝

書記員： 顏曉霞