原告：陳四清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：沈全州，鄂州市樊口法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：湯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃岡市黃州區(qū)，
委托訴訟代理人：黃書騰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣，系湯某同事，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司，住所地：浠水經(jīng)濟開發(fā)區(qū)彩虹大道天澤富貴家園21棟106-107號。
負責(zé)人：王金鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告陳四清訴被告湯某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司（以下簡稱平安財險浠水公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張琳獨任審判,公開開庭進行了審理。原告陳四清的委托訴訟代理人沈全州、被告湯某的委托訴訟代理人黃書騰、被告平安財險浠水公司的委托訴訟代理人龔悅文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳四清向本院提出訴訟請求：1、判決湯某賠償陳四清損失92,639.90元；2、平安財險浠水公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)對上述賠款承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強險中優(yōu)先支付；3、本案訴訟費由湯某按責(zé)任比例承擔(dān)。
事實和理由：2018年5月15日05分許，陳四清駕駛二輪摩托車沿鄂城大隊轄區(qū)村級公路行駛長港峒山村××路段段，與湯某駕駛停在道路上鄂Ｊ×××××9號牌小型客車發(fā)生碰撞，致陳四清受傷、兩車受損的交通事故。陳四清傷后被送往鄂鋼醫(yī)院住院治療，住院22天，經(jīng)鄂州博正司法鑒定所對陳四清傷殘程度評定為十級傷殘，誤工損失日180日，護理、營養(yǎng)時限各60日，經(jīng)交警部門認定，陳四清負此次事故主要責(zé)任，湯某負事故次要責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛在平安財險浠水公司投有交強險及不計免賠商業(yè)三責(zé)險。
湯某當(dāng)庭辯稱：事故屬實。我已墊付醫(yī)療費23,783.35元，其中包括保險公司先行支付的10,000.00元，要求在本案中一并處理。
平安財險浠水公司辯稱：事故屬實。在證件齊全的情況下，我司在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠付責(zé)任，我司已墊付醫(yī)療費10,000.00元，醫(yī)藥費要求扣減10%非醫(yī)保用藥；誤工費、殘疾賠償金標準過高，其他費用法院酌定；我司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
陳四清為證實其訴訟主張,向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證。擬證明陳四清訴訟主體資格。
證據(jù)二、事故認定書。擬證明經(jīng)交警部門認定此次事故陳四清負主責(zé)，湯某負次責(zé)。
證據(jù)三、診斷證明、病歷、出院小結(jié)。擬證明陳四清傷后在鄂鋼醫(yī)院住院治療情況，共住院22天。
證據(jù)四、鑒定意見書。擬證明經(jīng)鑒定陳四清傷殘等級十級，誤工損失日180日，護理、營養(yǎng)時限各60日。
證據(jù)五、營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工收入證明、勞動合同。擬證明陳四清因此次事故受傷所造成的誤工損失和適用城鎮(zhèn)居民賠償?shù)挠嬎銟藴省?br/>證據(jù)六、交通費、鑒定費發(fā)票。擬證明陳四清住院治療期間發(fā)生的交通費及鑒定費。
證據(jù)七、行駛證、駕駛證。擬證明肇事車輛所有人及駕駛?cè)松矸萸闆r。
證據(jù)八、保險單。擬證實肇事車輛在平安財險浠水公司處投有交強險及不計免賠商業(yè)險。
湯某向本院提交醫(yī)療費票據(jù)一份。擬證明其已墊付醫(yī)療費23,783.35元，其中包括平安財險浠水公司先行支付的10,000.00元。
平安財險浠水公司未提供證據(jù)。
庭審質(zhì)證過程中，湯某、平安財險浠水公司對陳四清提供的證據(jù)一、三、七、八無異議；對證據(jù)二無異議，但認為陳四清屬飲酒及無證駕駛，相關(guān)責(zé)任應(yīng)由其本人承擔(dān)；對證據(jù)四真實性無異議，但認為誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日；對證據(jù)五有異議，認為工資無銀行流水及勞動合同和完稅記錄且誤工證明無相關(guān)負責(zé)人簽字，亦未提供陳四清在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算；對證據(jù)六鑒定費無異議，交通費法院酌定。
陳四清、平安財險浠水公司對湯某提供的證據(jù)均無異議。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù),即陳四清提供的證據(jù)一、二、三、七、八及湯某提供的醫(yī)療費票據(jù)，依法予以采信。對陳四清提供的證據(jù)四客觀真實，本院予以采信。證據(jù)五不能達到證明其工資為4,500.00元月的事實，其誤工損失按2018年湖北省道路交通事故損害賠償建筑業(yè)標準計算。證據(jù)六鑒定費票據(jù)客觀真實，本院予以采信；交通費本院依法酌定。
本院依據(jù)上述有效證據(jù),結(jié)合庭審情況,認定案件事實如下：
2018年5月15日15時05分許，陳四清飲酒后駕駛二輪摩托車沿鄂城大隊轄區(qū)村級公路行駛至長港鎮(zhèn)××路段，與停在道路上的湯某所有的鄂Ｊ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，致陳四清受傷、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，陳四清被送往鄂鋼醫(yī)院進行治療，住院22天，產(chǎn)生醫(yī)療費23,783.35元，其中平安財險浠水公司先行支付10,000.00元，湯某墊付13,783.35元。本次事故經(jīng)湖北省鄂州市公安局鄂城交通警察大隊認定，陳四清負主要責(zé)任，湯某負次要責(zé)任。2018年9月21日，經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定陳四清構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為180日、護理時限60日、營養(yǎng)時限60日，產(chǎn)生鑒定費2,305.00元。鄂Ｊ×××××號小型普通客車登記所有權(quán)人為湯某，該車在平安財險浠水公司投保了交強險及1,000,000.00元的不計免賠商業(yè)三責(zé)險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受保護,陳四清因此次交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。湯某系鄂Ｊ×××××號小型普通客車所有權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門作出的道路交通事故認定書真實客觀，本院依法作為認定案件事實的依據(jù)。本次事故中，湯某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，其責(zé)任比例為30%，陳四清承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其責(zé)任比例為70%。鄂Ｊ×××××號小型普通客車在平安財險浠水公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三責(zé)險，故保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。2004年，鄂州市取消農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，統(tǒng)稱居民戶口。2008年，鄂州市被湖北省確定為全省第一個城鄉(xiāng)一體化試點城市，陳四清戶籍地在鄂州市××城區(qū)長港鎮(zhèn)，屬城鎮(zhèn)范疇，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。陳四清的誤工損失按2018年湖北省道路交通事故損害賠償建筑業(yè)標準計算。陳四清的各項訴訟請求,符合法律規(guī)定的計算標準的,予以支持；超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。要求精神撫慰金在交強險中優(yōu)先支付的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。
陳四清的各項損失依法核定如下：
1、醫(yī)療費用：23,783.00元；
2、住院伙食補助費：1,320.00元（60元天×22天）；
3、營養(yǎng)費：900.00元（15元天×60天）；
4、護理費：5,788.60元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)35,214.00元年計算,即35,214.00元年÷365天×60天,護理時限為60天；
5、殘疾賠償金：63,778.00元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889.00元計算,31,889.00元年×20年×10%）；
6、誤工費：24,755.67元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償建筑業(yè)50,199.00元年計算,即50,199.00元年÷365天×180天,誤工損失日為180日）；
7、交通費：結(jié)合陳四清病情、住院天數(shù)，酌定220.00元；
8、精神撫慰金：3,000.00元；
9、鑒定費：2,300.00元；
以上損失合計：125,845.27元。
陳四清的損失首先由平安財險浠水公司在交強險范圍內(nèi)賠付107,542.27元（其中交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付10,000.00元，傷殘責(zé)任限額賠付97,542.27元），交強險賠付不足部分18,303.00元（125,845.27元-107,542.27元）由湯某按責(zé)任比例賠償30%。湯某應(yīng)承擔(dān)的損失由平安財險浠水公司依照保險合同約定在商業(yè)險范圍予以賠付。商業(yè)險扣減非醫(yī)保用藥及鑒定費的30%，應(yīng)賠付4,387.41元[18,303.00元-（23,783.00元-10,000.00元）×10%-2,300.00元]×30%。保險不賠部分1,103.49元[（23,783.00元-10,000.00元）×10%+2,300.00元]×30%，由湯某自行承擔(dān)。平安財險浠水公司的答辯意見，本院部分采納。平安財險浠水公司墊付的10,000.00元及湯某墊付的13,783.35元應(yīng)依法予以扣減。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司在交強險范圍內(nèi)賠付107,542.27元，商業(yè)險范圍內(nèi)賠付4,387.41元，共計111,929.68元。
二、湯某賠付陳四清1,103.49元，鑒于湯某已賠付陳四清13,783.35元，超額賠付12,679.86元，湯某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上一、二項，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付陳四清89,249.82元111,929.68元-10,000.00元-12,679.86元，支付湯某12,679.86元。
三、駁回陳四清的其他訴訟請求。
案件受理費2,116.00元減半收取1,058.00元,由湯某負擔(dān)320.00元，由陳四清負擔(dān)738.00元（此款陳四清已預(yù)交,待本判決生效后由湯某直接向陳四清支付）。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的,上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的,按自動撤回上訴處理。

審判員 ：張琳

書記員： ：霍貝麗