原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省吉安市。
　　委托訴訟代理人：馬曉白，上海漢盛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：葛振華，上海漢盛律師事務所律師。
　　被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：周榮，總經理。
　　委托訴訟代理人：朱秀利，上海賽迎律師事務所律師。
　　本院受理原告陳某某與被告上海巴士第二公共交通有限公司(以下簡稱巴士公司)健康權糾紛一案，于2020年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人馬曉白、被告巴士公司的委托訴訟代理人朱秀利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告人民幣700,080.86元(以下幣種相同)(醫(yī)療費4,110.86元，住院伙食補助費560元，營養(yǎng)費3,600元，護理費7,560元，父親護理誤工費60,000元，交通費2,000元，殘疾賠償金588,920元，精神撫慰金21,000元，鑒定費1,950元，醫(yī)療器械費380元，律師費10,000元)；2、判令被告承擔原告后續(xù)治療費用。事實與理由：滬BDXXXX系被告公司的公交車,該車輛并未購買商業(yè)保險。2018年8月29日9時58分,被告公司的駕駛員吳周斌駕駛滬BDXXXX大型普通客車時,由于措施不當,造成乘客原告脾臟破裂摘除的交通事故。上海市公安局閔行分局交通警察支隊勘驗后,經相關程序作出了道路交通事故認定書,認定吳周斌對本次事故承擔全部責任。事故發(fā)生后,原告被送醫(yī)就診,被告尚未支付醫(yī)藥費共計4,110.86元。2019年4月2日經復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定,原告因故受傷,致創(chuàng)傷性脾破裂,構成XXX傷殘，傷后可予以休息150日、營養(yǎng)90日、護理60日。事發(fā)后,原告多次與被告協(xié)商賠償未果。原告認為吳周斌作為公共交通汽車駕駛員,在履行職務行為過程中,忽視交通安全,導致了原告身體嚴重損害,應當由用人單位對本次交通事故承擔損害賠償責任，特向法院提起訴訟,請求依法判決。
　　被告巴士公司辯稱：對事發(fā)經過、責任認定均無異議。事發(fā)后被告墊付了42,907元，要求在本案中一并處理。營養(yǎng)費認可2,700元；護理費住院期間27天3,780元認可，剩余33天認可40元/天；對原告父親誤工費不認可；交通費認可300元；殘疾賠償金認可農村標準；對醫(yī)療器械費不認可；律師費認為過高，認可5,000元。
　　訴訟中，原告對被告巴士公司墊付的42,907元無異議，同意一并處理，原、被告確認原告支付醫(yī)療費為3,568.70元。
　　經審理查明，原告訴稱的事故發(fā)生經過和責任認定屬實。原告因事故受傷，經治療共發(fā)生醫(yī)療費46,475.70元。原告為本次訴訟支付律師費10,000元。
　　原告?zhèn)橛缮虾Ｊ泄簿珠h行分局交警支隊推薦，經復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具的法醫(yī)臨床司法鑒定書：被鑒定人陳某某因故受傷，致創(chuàng)傷性脾破裂，構成XXX傷殘。傷后可予以休息150日，營養(yǎng)90日，護理60日。原告為本次傷情鑒定支付鑒定費1,950元。
　　以上事實，由原告提供的駕駛證、行駛證、保單、事故認定書、病歷及醫(yī)療費票據、出院小結、司法鑒定意見書、居住證明、戶口簿、交通費發(fā)票、護理費發(fā)票、醫(yī)療器械費發(fā)票、鑒定費票據、律師合同及律師費發(fā)票及當事人的庭審陳述等所證實等。
　　本院認為，公民的身體健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此所造成的各項損失。本案中，被告員工的駕駛行為導致車上乘客原告受傷，被告愿意承擔全部賠償責任，本院予以認可。關于原告主張的各項損失，應以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費，是治療的必要費用，應計入賠償范圍，本院確定為46,475.70元；住院伙食補助費，根據實際住院天數(shù)，本院確定為540元；營養(yǎng)費、護理費，結合原告的傷情及鑒定結論確定的期限，本院分別酌定營養(yǎng)費為3,600元、護理費為5,760元；精神損害撫慰金，本起事故致原告?zhèn)麣?，造成其精神上的痛苦，現(xiàn)其要求以金錢方式進行撫慰屬必要，本院綜合損害后果、侵權手段、過錯責任、支持精神損害撫慰金20,000元；關于誤工費，原告沒有實際產生該費用，主張父親的誤工損失亦沒有相關法律依據，故本院不予支持；交通費，應主要以就診發(fā)生的為主，本院酌定為1,000元；醫(yī)療器械費，屬于治療中的必要支出，本院確定為380元；鑒定費，系原告因事故發(fā)生后進行傷殘程度及“三期”評定等而產生的合理支出，本院確定鑒定費為1,950元；傷殘賠償金，根據原告之年齡、傷殘情況等因素，本院確定為588,920元；根據本案訴訟標的、案情繁簡，律師費酌定為8,000元。上述合計676,625.70元。原告提出的后續(xù)治療費用，但未提供相應證據，原告可待發(fā)生相關費用后進行主張，本案中不予處理。上述損失扣除被告巴士公司先行墊付的醫(yī)藥費42,907元外，由被告巴士公司賠償原告633,718.70元。據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某某人民幣633,718.70元；
　　二、駁回原告陳某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計人民幣5,177.16元,由被告上海巴士第二公共交通有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??蓓

書記員：郭??晶