原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省淄博市臨淄區(qū)。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司，住山東省淄博市張店區(qū)人民西路14號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：段玉宏，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由審判員鄭建林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人王印娟、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司的委托訴訟代理人賈艷飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某的訴訟請(qǐng)求為：一、依法判決被告給付原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、貨物損失等4萬(wàn)元，后變更訴訟請(qǐng)求為65839.5元。二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月17日4時(shí)10分許，潘玉振駕駛大貨車行駛至保阜高速保定方向84K+190M處時(shí)，先后原告司機(jī)胡春圖駕駛的“魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××”大貨車追尾、田利榮駕駛的貨車剮蹭，致使原告車輛又與王永好解釋的貨車追尾，造成四車受損、潘玉振死亡的交通事故。此事故經(jīng)高速交警阜平大隊(duì)認(rèn)定，潘玉振負(fù)事故的主要責(zé)任，胡春圖負(fù)事故的次要責(zé)任。本次事故給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司作為原告車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)賠償因本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司辯稱，事故車輛主車在我公司投保車損險(xiǎn)一份，保額104784元，車上貨物責(zé)任險(xiǎn)，保額5萬(wàn)元，均不計(jì)免賠；掛車投保車損險(xiǎn)，保額46576元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告主張的合理合法損失在核實(shí)事故車輛行車本、營(yíng)運(yùn)證、以及駕駛?cè)藛T的駕駛證、從業(yè)證合法有效的前提下，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告所提交的行駛本、駕駛本、道路運(yùn)輸證、
從業(yè)資格證、事故認(rèn)定書、保單，原告車輛登記車主淄博霄震經(jīng)貿(mào)有限公司證明、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告與該公司簽訂的掛靠協(xié)議，被告表示無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告提交了申請(qǐng)我院按照相關(guān)程序委托的河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司出具的報(bào)告書兩份：車輛“魯Ｃ×××××”損失為39970元，載煤炭損失金額為14069.5元；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，公估報(bào)告車輛損失無(wú)異議，但是應(yīng)當(dāng)提交維修發(fā)票來(lái)主張實(shí)際受損情況，煤炭損失公估報(bào)告無(wú)異議；人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。故對(duì)該報(bào)告的真實(shí)性本院予以認(rèn)可；對(duì)于公估費(fèi)3800元，被告質(zhì)證稱公估費(fèi)系間接損失，不予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見本院不予采納；施救費(fèi)系事故發(fā)生后避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大或?qū)⑹鹿受囕v脫離危險(xiǎn)狀態(tài)所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告主張8000元，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況綜合認(rèn)定為4000元為宜。
綜上，本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：
1、車輛損失：39970元；
2、貨物損失：14069.5元；
3、公估費(fèi)：3800元；
4、施救費(fèi)：4000元；
以上共計(jì)61839.5元。

本院認(rèn)為，原告陳某某為其所有的“魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××”號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠等，并繳納了保費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失61839.5元。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1446元，減半收取723元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市分公司負(fù)擔(dān)673元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭建林

書記員： 李珅環(huán)