原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武強(qiáng)縣。委托訴訟代理人：王昭，河北合明律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城區(qū)和平西路515號(hào)。負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。原告陳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保衡水公司）財(cái)產(chǎn)合同保險(xiǎn)糾紛一案，本院立案后，經(jīng)審理作出（2017）冀1102民初5633號(hào)民事判決書(shū)，后被告人保衡水公司不服該判決，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，該院審理后作出（2018）冀11民終388號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷了本???（2017）冀1102民初5633號(hào)民事判決書(shū)，將該案發(fā)回本院重審。本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)251027元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月28日9時(shí)40分許，原告駕駛該車輛由武強(qiáng)鎮(zhèn)去喬莊的鄉(xiāng)村公路上由北向南行駛，行駛至307國(guó)道大楊莊路口時(shí)，為了躲避前面突然左轉(zhuǎn)彎的車輛而駛?cè)霚蟽?nèi)，造成冀Ｔ×××××號(hào)車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告隨即報(bào)險(xiǎn)，被告人保衡水公司亦于同日到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘。經(jīng)原告申請(qǐng)，原、被告協(xié)商，本院依法委托衡水正譽(yù)資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)涉案車輛冀Ｔ×××××號(hào)小轎車損失進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)評(píng)估該車輛損失為241527元，原告為此支付鑒定費(fèi)5000元。原告提交的4500元施救費(fèi)票據(jù)顯示，出票日期為2017年10月16日；原告在衡水市中級(jí)人民法院的詢問(wèn)筆錄顯示，其僅支付吊裝費(fèi)1000元，拖車費(fèi)未支付。原告陳某某為其所有的冀Ｔ×××××號(hào)小轎車在被告人保衡水公司投保了車輛損失險(xiǎn)303000元及不計(jì)免賠約定，保險(xiǎn)期間為2016年11月9日至2017年11月8日。涉案車輛保險(xiǎn)批單顯示，第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司德州分行，已于2017年10月12日解除抵押。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述，法院詢問(wèn)筆錄、原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為：被告人保衡水公司在本院要求其提交涉案車輛報(bào)案記錄（代抄單）時(shí)，被告在規(guī)定的期限內(nèi)未能提供。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定，結(jié)合原告提交的涉案車輛照片以及詢問(wèn)筆錄，本院確認(rèn)該報(bào)案記錄所記載的“出險(xiǎn)經(jīng)過(guò)”以及“處理經(jīng)過(guò)”內(nèi)容的真實(shí)性，即本案事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及查勘過(guò)程。原告所有的冀Ｔ×××××號(hào)小轎車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)303000元以及不計(jì)免賠約定，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人保衡水公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的車輛損失241527元系經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，本院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估后作出的評(píng)估結(jié)論，應(yīng)以該評(píng)估結(jié)論為據(jù)。被告關(guān)于損失金額過(guò)高的辯稱，無(wú)證據(jù)支持，本院不予采信。涉案車輛損失評(píng)估費(fèi)5000元，系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，且已實(shí)際支出，本院予以支持。原告在衡水市中級(jí)人民法院詢問(wèn)筆錄中認(rèn)可其僅支付吊裝費(fèi)1000元，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條、第七十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告陳某某車輛損失費(fèi)、吊裝費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)247527元；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5066元，由原告陳某某擔(dān)負(fù)53元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份??限公司衡水市分公司擔(dān)負(fù)5013元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)帶上訴狀到河北省衡水市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)用后將繳費(fèi)憑證交至我院逾期不繳納也不向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。