陳某某
毛勤國(guó)（湖北三雄律師事務(wù)所）
肖大保（湖北三雄律師事務(wù)所）
劉某某
鄭厚紅（湖北楚星律師事務(wù)所）
劉朝霞（湖北楚星律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人毛勤國(guó)，湖北三雄律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人肖大保，湖北三雄律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉某某。
委托代理人鄭厚紅，湖北楚星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人劉朝霞，湖北楚星律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告陳某某與被告劉某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由審判員方向明適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人毛勤國(guó)、肖大保，被告劉某某的委托代理人鄭厚紅、劉朝霞到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng):2015年10月21日晚，被告劉某某駕駛鄂E-×××××號(hào)摩托車(chē)與騎自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷并住院治療。
事故發(fā)生后，交警部門(mén)認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
經(jīng)司法鑒定，原告身體兩處已構(gòu)成傷殘，還需后續(xù)治療。
現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告賠償原告交通事故各項(xiàng)損失合計(jì)175660.32元。
被告劉某某辯稱(chēng):1、本案既屬于工傷事故，又屬于第三人侵權(quán)法律關(guān)系，應(yīng)適用差額補(bǔ)償原則。
原告在工傷中已賠償部分應(yīng)予扣減，不能得到雙重賠償。
2、原告請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，有些賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)已超出法律規(guī)定，且被告在本案中已墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，請(qǐng)求法院依法處理。
3、對(duì)原告的傷殘等級(jí)存有異議，并申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，因被告劉某某負(fù)有事故的全部責(zé)任，事發(fā)時(shí)鄂E-×××××號(hào)摩托車(chē)也未投交強(qiáng)險(xiǎn)，且該車(chē)實(shí)際使用人為被告劉某某，故本案原告陳某某所遭受的事故損失，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
但原告陳某某在本案中請(qǐng)求的賠償數(shù)額過(guò)高，過(guò)高部分本院予以據(jù)實(shí)核減，其全部損失本院依法核定為148915.82元，該損失應(yīng)由被告劉某某全額賠償。
關(guān)于被告劉某某辯稱(chēng)原告陳某某在工傷中已經(jīng)賠償?shù)牟糠謶?yīng)予扣減的問(wèn)題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條 ?第二款 ?“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告劉某某所提此辯解意見(jiàn)，違背了該法律規(guī)定，且現(xiàn)亦無(wú)證據(jù)證明原告陳某某已獲得工傷保險(xiǎn)賠償，故其此項(xiàng)辯解意見(jiàn)本院不予采納。
關(guān)于被告劉某某申請(qǐng)重新鑒定的問(wèn)題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，本案中宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)雖為原告陳某某單方委托，但被告劉某某未提交相應(yīng)證據(jù)佐證其申請(qǐng)重新鑒定的理由，且該鑒定意見(jiàn)程序合法，依據(jù)合理，故本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告陳某某交通事故各項(xiàng)損失合計(jì)148915.82元，扣減已墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，余款146915.82元，限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取589元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)72元，被告劉某某負(fù)擔(dān)517元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，因被告劉某某負(fù)有事故的全部責(zé)任，事發(fā)時(shí)鄂E-×××××號(hào)摩托車(chē)也未投交強(qiáng)險(xiǎn)，且該車(chē)實(shí)際使用人為被告劉某某，故本案原告陳某某所遭受的事故損失，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
但原告陳某某在本案中請(qǐng)求的賠償數(shù)額過(guò)高，過(guò)高部分本院予以據(jù)實(shí)核減，其全部損失本院依法核定為148915.82元，該損失應(yīng)由被告劉某某全額賠償。
關(guān)于被告劉某某辯稱(chēng)原告陳某某在工傷中已經(jīng)賠償?shù)牟糠謶?yīng)予扣減的問(wèn)題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條 ?第二款 ?“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告劉某某所提此辯解意見(jiàn)，違背了該法律規(guī)定，且現(xiàn)亦無(wú)證據(jù)證明原告陳某某已獲得工傷保險(xiǎn)賠償，故其此項(xiàng)辯解意見(jiàn)本院不予采納。
關(guān)于被告劉某某申請(qǐng)重新鑒定的問(wèn)題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，本案中宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)雖為原告陳某某單方委托，但被告劉某某未提交相應(yīng)證據(jù)佐證其申請(qǐng)重新鑒定的理由，且該鑒定意見(jiàn)程序合法，依據(jù)合理，故本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告陳某某交通事故各項(xiàng)損失合計(jì)148915.82元，扣減已墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，余款146915.82元，限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取589元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)72元，被告劉某某負(fù)擔(dān)517元。

審判長(zhǎng)：方向明

書(shū)記員：呂鳳銀