原告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省浠水縣人,住浠水縣,
委托訴訟代理人:王芬,湖北興楚律師事務所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行和解,提出上訴。
被告:林某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省浠水縣人,住浠水縣,
被告:夏某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省浠水縣人,住浠水縣,
被告:達州市輝鴻運業(yè)有限公司。住所地:四川省達州市達州區(qū)富民街**號興發(fā)名苑*棟*****號。
法定代表人:馮家毅,該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市分公司。住所地:四川省德陽市區(qū)岷江西路2段*號。
負責人:駱曉鵬,該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王凡,湖北坤正律師事務所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行和解,提出上訴或反訴。
原告陳某某與被告林某、夏某、達州市輝鴻運業(yè)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市分公司(以下簡稱財保德陽分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人王芬、被告夏某、被告財保德陽分公司委托訴訟代理人王凡到庭參加了訴訟。被告林某、達州市輝鴻運業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告各項損失共計252342.71元,保險公司在其保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任,精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償。2.本案訴訟費用由被告負擔。訴訟過程中,原告陳某某變更訴訟請求:將原訴訟請求中各項損失252342.71元變更為263147元。事實與理由:2017年10月31日,原告陳某某駕駛無號牌二輪摩托車從汪崗街向松山方向行駛,駛汪崗鎮(zhèn)××廟廟河橋頭時,因準備左轉(zhuǎn)彎,未注意前方路況,與同向前方被告林某駕駛的臨時停放路邊川S×××××7重型自卸貨車碰撞,導致原告陳某某受傷的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯凰h人民醫(yī)院住院治療。本次交通事故經(jīng)交警認定被告林某負事故同等責任,原告負同等責任。經(jīng)查,肇事車川S×××××7重型自卸貨車由被告達州市輝鴻運業(yè)有限公司所有,該車已在被告財保德陽分公司投保了交強險和商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為維護原告合法權(quán)益,特訴至法院,望依法判決。
被告夏某辯稱,我是肇事車川S×××××7重型自卸貨車的實際所有人,于兩年前向達州市輝鴻運業(yè)有限公司購買。被告林某是我雇請的司機。我在原告?zhèn)髩|付了5000元。
被告財保德陽分公司辯稱,對事故的發(fā)生及責任劃分無異議。請求核實駕駛?cè)说膹臉I(yè)資格證,如符合規(guī)定,我公司在保險限額內(nèi)依法賠償。原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口,其殘疾賠償金應當按照農(nóng)業(yè)標準計算。原告的年齡已經(jīng)達到退休年齡,不應支持誤工費。原告住院期間的醫(yī)療費應當扣除院外購藥。原告部分訴請過高,請求法院依法核減。另,我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告林某未到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯意見。
被告達州市輝鴻運業(yè)有限公司未到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù),本院認定如下:1、原告提供的浠水縣清泉大藥房、浠水縣康樂大藥房購買人血白蛋白費用的票據(jù),有醫(yī)囑予以證實該藥物系原告病情需要用于臨床治療,本院對該證據(jù)予以認可;2、原告提供的租房合約、清泉鎮(zhèn)憲司坳社區(qū)居委會證明、浠水縣公安局清泉派出所證明、陳亞軍出具的說明、李平安出具的證明、浠水縣棚改征收補償初評報告單等一系列證據(jù),符合證據(jù)三性且相互印證,本院對該組證據(jù)予以認可。
經(jīng)審理查明,2017年10月31日18時許,原告陳某某駕駛無號牌二輪摩托車從汪崗街向松山方向行駛,駛汪崗鎮(zhèn)××廟廟河橋頭時,因準備左轉(zhuǎn)彎,未注意前方路況,與同向前方被告林某駕駛的臨時停放路邊川S×××××7重型自卸貨車碰撞,導致原告陳某某受傷的交通事故。2017年12月15日,浠水縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定,認定被告林某負本次事故同等責任,原告負本次事故同等責任。
同時查明,事故發(fā)生后,原告陳某某被送至浠水縣人民醫(yī)院住院治療36天后病情好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑為:1.出院后于當?shù)乩^續(xù)鞏固治療,可至康復科進一步康復理療;2.建議休息兩月,建議一月后來我院門診復診復查頭胸部CT;3.建議3-6月后行“顱骨修補術”;4.不適隨診。原告治療期間用去治療費用具體包括:浠水縣人民醫(yī)院門診治療費2049.9元、住院治療費63449.88元,藥店購買人血白蛋白費用5755元,各項費用共計71254.78元。原告治療期間,被告夏某預付了5000元。原告出院后,湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所和湖北中真司法鑒定所先后對其傷情作出鑒定意見。后被告財保德陽分公司向本院提出重新鑒定申請。本院委托湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心對原告精神損害的傷殘程度進行鑒定。該司法鑒定中心于2019年1月7日作出鑒定意見:被鑒定人陳某某腦外傷所致精神障礙評為八級傷殘。同時,本院委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對原告人身損害的傷殘程度、后期治療費、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。該司法鑒定所于2018年11月21日作出鑒定意見:1、被鑒定人陳某某硬膜外血腫行開顱術后評定為十級傷殘;其顱腦損傷形成軟化灶伴頭昏等神經(jīng)系統(tǒng)癥狀評定為十級傷殘;2、其后期治療費評定為45000元左右(或據(jù)實計算);3、其護理期評定為6個月,營養(yǎng)期評定為6個月。
還查明,原告陳某某系農(nóng)村居民戶口。自2015年8月至事故發(fā)生時,原告租住浠水縣清泉鎮(zhèn)××坳社區(qū)××字××街××號,在浠水縣從事裝修工作。
另查明川S×××××重型自卸貨車的實際所有人是被告夏某,被告夏某雇請被告林某為其駕駛肇事車輛。肇事車輛已在被告財保德陽分公司投保了交強險及100萬元責任限額的第三者責任險,并投保了不計免賠率險。本次事故發(fā)生在該保險合同約定的保險期間內(nèi)。
本院認為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應當承擔侵權(quán)責任。本案所涉交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊根據(jù)事故經(jīng)過作出的事故責任認定,事實清楚,依據(jù)充分,本院予以確認。被告夏某雇請被告林某為其駕駛肇事車輛,被告林某在發(fā)生交通事故時的駕駛行為屬職務行為,因交通事故造成的相應后果應由被告夏某承擔。因涉川S×××××重型自卸貨車在被告財保德陽分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險,根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,原告因事故所產(chǎn)生的直接損失由保險公司在機動車責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分在第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償;仍有不足的,由被告夏某承擔賠償責任。
本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條的規(guī)定,參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定原告損失如下:㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失計119134.78元,其中:①原告醫(yī)療費損失71254.78元,有醫(yī)療機構(gòu)和藥房收費票據(jù)及相關病歷資料為證,本院予以認定;②住院伙食補助費1800元(50元天×36天),原告共住院36天,其要求按50元天計算符合規(guī)定,本院予以認可;③后期治療費45000元,參考鑒定意見予以支持;④營養(yǎng)費1080元(30元天×36天),根據(jù)原告住院天數(shù)36天按30元天計算。㈡?zhèn)麣堎r償限額項下?lián)p失計218532.68元,其中:①殘疾賠償金195160.68元31889元年×18年×34%,原告已證實其經(jīng)常居住地和主要收入來源均屬城鎮(zhèn),故原告主張其殘疾賠償費用按城鎮(zhèn)居民的標準予以計算,符合相關規(guī)定,本院予以支持;②護理費3456元(96元天×36天),原告主張護理費按96元天標準計算符合規(guī)定,護理期限按照住院天數(shù)36天計算;③誤工費損失,原告雖年滿60周歲,但實際從事勞動,原告因本起事故受傷,對其勞動收入產(chǎn)生影響,其主張誤工費損失按居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算低于建筑行業(yè)標準,本院予以支持。其誤工天數(shù)本院按照實際住院天數(shù)(36天)加出院醫(yī)囑(休息2個月)予以計算,即9216元[96元天×96天(36天+60天];④綜合考慮原告的住院時間及住院地與住所地之間的距離和交通情況,交通費酌情認定500元;⑤根據(jù)雙方過錯責任大小和案件具體情況,綜合確定精神撫慰金10200元。㈢其他損失:鑒定費4600元,有相應票據(jù)為證,本院予以確認。上述損失合計342267.46元。
關于責任承擔。被告財保德陽分公司承保了涉案車輛的交強險和商業(yè)險,本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi),應當由被告財保德陽分公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告損失120000元【醫(yī)療費限額項下10000元+傷殘賠償限額項下110000元(含精神撫慰金10200元)】,余下部分108833.73元[(119134.78元+218532.68元-120000元)×50%]由被告財保德陽分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償,鑒定費損失4600元由被告夏某承擔2300元(4600元×50%)。
對于被告夏某預付5000元問題,為減少當事人的訴累,本院決定該部分費用扣減夏某負擔的鑒定費和案件受理費共計3010元后,余款1990元(5000元-3010元)從被告財保德陽分公司應賠償給原告的損失中予以剔除,由被告財保德陽分公司直接賠償給被告夏某。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條至第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市分公司賠償原告陳某某因機動車事故造成的損失226843.73元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德陽市分公司賠償被告夏某保險金1990元;
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
上述確定的金錢給付義務限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費808元,由原告陳某某負擔98元,被告夏某負擔710元,被告負擔的部分已在上述結(jié)算中扣減。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
審判員 陶秋平
書記員: 余平
成為第一個評論者