上訴人（原審被告）華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）。
負(fù)責(zé)人白濱，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊宗，該公司職工。
被上訴人（原審原告）陳某某，保定市亮潔保潔服務(wù)部職工。
委托代理人王冰，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）范某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人王波。

上訴人華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市南市區(qū)人民法院（2015）南民初字第140號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司委托代理人楊宗、被上訴人陳某某委托代理人王冰、被上訴人范某某委托代理人王波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年4月25日8時(shí)32分許，被告范某某駕駛冀F×××××號(hào)轎車沿保定市蓮池南大街由北向南行駛，與同向行駛騎自行車的原告陳某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)保定市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)出具的第4000590號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告范某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往保定市第一中醫(yī)院住院治療住院46天（自2014年4月25日至2014年6月10日），后回家休養(yǎng)。原告住院期間及出院后由原告兒子趙祿進(jìn)行護(hù)理，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47999.2元（包括被告范某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，原告在訴訟請(qǐng)求中已扣除）。此次交通事故造成原告陳某某“左脛骨平臺(tái)骨折”，后經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心于2014年8月2日出具的保法醫(yī)鑒字（2014）第2762號(hào)《司法鑒定意見書》，評(píng)定原告陳某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用約7000元左右。原告父親陳來(lái)子xxxx年xx月xx日出生，陳來(lái)子現(xiàn)有子女4人。另查明，被告范某某的冀F×××××號(hào)轎車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該肇事車輛機(jī)動(dòng)車行駛證合法有效，被告范某某亦具有合法的駕駛資質(zhì)。
對(duì)于原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)和庭審查明的事實(shí)及質(zhì)證情況，認(rèn)證采信如下：1、醫(yī)療費(fèi)47999.2元（包括被告范某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日50元計(jì)算為2300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30元／日×76天＝2280元。3、誤工費(fèi)，誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日2014年8月1日止，共計(jì)99天，誤工費(fèi)為1800元／月÷30天×99天＝5940元。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員趙祿有固定工作，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按事發(fā)前其三個(gè)月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，酌情認(rèn)定護(hù)理期限為住院期間及出院后一個(gè)月，共計(jì)76天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3400元／月÷30天×76天＝8613.33元。5、關(guān)于傷殘賠償金，按河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元×20年×20%＝90320元計(jì)算。6、后續(xù)治療費(fèi)7000元。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告父親為農(nóng)業(yè)戶口，且在農(nóng)村居住，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、被撫養(yǎng)人的年齡及撫養(yǎng)人數(shù)，認(rèn)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按河北省2014年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出6134元×5年×20%÷4＝1533.5元。8、鑒定費(fèi)1770元。9、交通費(fèi)，原告主張1775元，根據(jù)原告?zhèn)?、治療及?fù)查情況，酌情支持500元。10、關(guān)于精神損害撫慰金，原告因本次交通事故造成九級(jí)傷殘，客觀上使原告身體和精神上遭受了較大痛苦和創(chuàng)傷，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果、賠償能力及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平等因素，酌情支持4000元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)172256.03元（包括被告范某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元）。
原審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告范某某在本次交通事故中違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。原告在此次交通事故中所遭受的財(cái)產(chǎn)損失，系被告范某某過(guò)錯(cuò)行為造成的。因被告的肇事車輛在被告華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，如有不足部分，再由被告范某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中醫(yī)療費(fèi)47999.2元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元，合計(jì)59579.2元，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，被告華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠付；超出部分損失49579.2元被告華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)在200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。其中誤工費(fèi)5940元、護(hù)理費(fèi)8613.33元、殘疾賠償金90320元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1533.5元、鑒定費(fèi)1770元、交通費(fèi)500元、損害撫慰金4000元，共計(jì)112676.83元，被告華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠付，不足部分2676.83元，應(yīng)由被告華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。被告范某某為原告墊付的5000元醫(yī)療費(fèi)，原告在訴訟請(qǐng)求中未起訴，但因被告華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司同意在本案中一并解決，為減少當(dāng)事人的訴累，予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決：一、被告華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失120000元；二、被告華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某47256.03元，賠償被告范某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，共計(jì)52256.03元；三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2181元，其中由原告陳某某負(fù)擔(dān)308元，由被告范某某負(fù)擔(dān)1873元。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，被上訴人陳某某因交通事故致“左脛骨平臺(tái)骨折”。保定市法醫(yī)鑒定中心于2014年8月2日出具保法醫(yī)鑒字（2014）第2762號(hào)《司法鑒定意見書》，評(píng)定被上訴人陳某某構(gòu)成九級(jí)傷殘。上訴人華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司主張被上訴人陳某某的傷殘等級(jí)達(dá)不到九級(jí)，但未能提交相關(guān)證據(jù)反駁上述司法鑒定意見書，且在一審未申請(qǐng)重新鑒定，故一審判決對(duì)上述司法鑒定意見書予以采信并據(jù)此計(jì)算傷殘賠償金符合法律規(guī)定。綜上，上訴人華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的上訴理由不成立，對(duì)其主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4282元，由上訴人華泰財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　碩 代理審判員　　趙鵬壯 代理審判員　　徐　超

書記員：孫韻