原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人羅愛民，湖北崇法律師事務(wù)所律師律師，代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，反訴、代收法律文書。
被告周某某，農(nóng)民。
委托代理人何光濤，襄陽市襄城區(qū)法律援助中心律師，代理權(quán)限為：出庭訴訟、調(diào)查取證、代收法律文書。

本院于2016年4月18日受理原告陳某某訴被告周某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員王權(quán)適用簡易程序于2016年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜于2016年6月24日裁定轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖怼Ｓ?016年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人羅愛民，被告周某某及委托代理人何光濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于訴訟時(shí)效《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，訴訟時(shí)效期間為一年。第一百三十七條規(guī)定從指導(dǎo)和應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。由于原告陳某某多處骨折，傷情嚴(yán)重，其損失要根據(jù)治療、休息、護(hù)理以及是否構(gòu)成傷殘等情況才能確定，所以訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自治療終結(jié)之日或損失確定之日起算。截止2015年5月31日，醫(yī)療機(jī)構(gòu)仍建議原告再休息二個(gè)月后復(fù)查，證明治療終結(jié)日期至遲應(yīng)當(dāng)在2015年7月31日。鑒定機(jī)構(gòu)于2015年9月16日對原告陳某某的傷殘程度作出鑒定，證明陳某某構(gòu)成傷殘，并對后期治療費(fèi)用做出了評定。陳某某于2016年4月18日訴至法院。無論從治療終結(jié)、損失能確定之日，還是從定殘之日起算訴訟時(shí)效，陳某某的起訴均未超過訴訟時(shí)效。故，被告周某某關(guān)于陳某某的起訴超過訴訟時(shí)效的抗辯意見不能成立，本院不予采納。二、事故責(zé)任原告陳某某違反法律規(guī)定，駕駛機(jī)動車未靠右行駛，是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。被告周某某違反法律規(guī)定駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車，且駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。是造成事故的次要原因，應(yīng)付事故的次要責(zé)任。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定交通事故責(zé)任正確，原告陳某某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任承擔(dān)70的過錯，被告周某某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任承擔(dān)30%的過錯。三、關(guān)于賠償責(zé)任承擔(dān)由于我國對機(jī)動車實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，在道路上行駛的機(jī)動車依法應(yīng)投保機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)。本案雙方當(dāng)事人駕駛機(jī)動車在道路上行駛，均具有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，但雙方均未依法履行投保義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。因此，原告陳某某要求被告周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由二人按各自過錯比例分擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告周某某關(guān)于事故責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)的抗辯意見，本院不予采納。四、關(guān)于損失的認(rèn)定根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）第十七條至第二十五條的規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》），結(jié)合本地實(shí)際及當(dāng)事人就醫(yī)等情況，本院對原告陳某某的損失依法審核認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告主張實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)38046.18元和后續(xù)治療費(fèi)25000元，共計(jì)63046.18元。經(jīng)本院審查，已經(jīng)發(fā)生的住院醫(yī)療費(fèi)38046.18元,有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明，后續(xù)治療費(fèi)25000元有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見證明，符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)支持。2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告住院38天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的誤工損失日12個(gè)月的意見，被告申請鑒定，因未繳納鑒定費(fèi)被退回。參照《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入28305元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為30864.90元（28305÷365×398天），因原告在訴訟中請求按新賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法予以支持；3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。因鑒定機(jī)構(gòu)已出具護(hù)理日數(shù)需90日，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見，參照《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入31138元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為7677.86元（31138÷365×90天）本院予以支持，對超出部分的請求不予支持；4、交通費(fèi)根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因?qū)嶋H就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)交通費(fèi)用憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張交通費(fèi)500元不符合客觀實(shí)際，結(jié)合其就醫(yī)時(shí)間，檢查治療次數(shù)及交通狀況，酌定計(jì)算300元較為合理，本院對超出部分的請求不予支持；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院38天和本地區(qū)本地生活水平實(shí)際情況，每天按50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元（50×38天），本院予以支持，對超出部分的請求不予支持；6、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。因鑒定機(jī)構(gòu)已出具營養(yǎng)日90日的建議，結(jié)合原告的傷情和本地生活水平實(shí)際情況，每天按50元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為4500元（50×90天），本院予以支持，對超出部分的請求不予支持；7、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的原告陳某某傷殘十級和賠償系數(shù)12%的鑒定意見，結(jié)合原告的年齡，參照《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民年人均可支配收入11844元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為23688元（11844×20年×12%），原告主張28425.60元，因原告在訴訟中請求按新賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院對此予以支持；8、鑒定費(fèi)800元有票據(jù)支持，本院予以支持；9、精神損害撫慰金原告要求被告賠償精神撫慰金20000元，因其傷殘僅為十級，結(jié)合原告的過錯程度，本院酌定計(jì)算2000元，對超出部分的請求不予支持。以上九項(xiàng)合計(jì)139514.54元，納入賠償范圍。由被告周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的由原、被告雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第九條第一款第（一）項(xiàng)、第十條第一款第（三）、第（六）項(xiàng)、第十一條之規(guī)定，判決如下：

原告陳某某因交通事故造成的損失共計(jì)139514.54元，由被告周某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額項(xiàng)下（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金）賠償64530.76元。交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失64983.78元，由被告周某某賠償（30%）19495.13元。共計(jì)賠償94025.89元。于判決生效后十日內(nèi)一次付清。其他損失由原告陳某某自負(fù)。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)660元，被告周某某負(fù)擔(dān)280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　王　　　　　　　權(quán) 審判員　薄宜文審判員羅俊輝

書記員：黃金寶