原告陳某某。
委托代理人夏為軍。
被告李某。
委托代理人楊群山，系李某丈夫。
被告楊群山。
被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇省分公司，住所地南京市中山北路8號紫峰大廈（副樓）名義樓層2802、2803、2804室。
負責人孫鑒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳傳權。

原告陳某某訴被告李某、楊群山、華泰財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇省分公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由審判員張小帆適用簡易程序，于2012年8月7日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人夏為軍、被告李某的委托代理人楊群山、被告楊群山、被告保險公司的委托代理人吳傳權到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某訴稱，2011年10月3日19時30分左右，李某駕駛蘇A×××××轎車沿陽江集鎮(zhèn)至陽江鎮(zhèn)南宕村村道由南向北行駛至南宕村東村村道路段，與對面張四頭駕駛的搭乘原告的電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷。該事故經(jīng)交警部門認定，李某、張四頭各負事故的同等責任，原告不負事故責任。原告損傷現(xiàn)經(jīng)司法鑒定構成十級傷殘。李某駕駛的蘇A×××××轎車系楊群山所有，該車在保險公司投保了交強險，故起訴要求李某、楊群山賠償原告各項損失92550元、保險公司在交強險限額內承擔賠償責任，本案訴訟費用由三被告承擔。
被告李某、楊群山辯稱，對事故發(fā)生的事實、損害后果、責任認定沒有異議。李某駕駛的蘇A×××××轎車車主是楊群山，雙方系夫妻關系。李某駕駛車輛在保險公司投保了交強險，應先由保險公司在交強險限額內承擔賠償責任，超出限額部分按事故責任分擔。事故發(fā)生后，李某已支付原告醫(yī)藥費536元，另支付現(xiàn)金9000元以及住院期間護理費2480元。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實、損害后果、責任認定沒有異議。李某駕駛車輛在本公司投保了交強險，本公司愿意在交強險限額內賠償原告損失，本公司不應承擔訴訟費和鑒定費。
經(jīng)審理查明，2011年10月3日19時30分左右，李某駕駛蘇A×××××轎車沿高淳縣陽江集鎮(zhèn)至陽江鎮(zhèn)南宕村村道由南向北行駛至南宕村東村村道路段，與對面張四頭駕駛的搭乘陳某某的電動三輪車發(fā)生碰撞，致陳某某、張四頭受傷，兩車不同程度損壞。陳某某受傷后被送至高淳縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左髕骨開放性粉碎性骨折；2、左膝后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折，左脛骨平臺骨折；3、全身多處軟組織挫裂傷。陳某某住院治療后于2011年11月4日出院，至今共花費醫(yī)藥費21079.30元，其中李某支付536元。2011年10月16日，高淳縣公安局交通巡邏警察大隊作出道路交通事故認定書，認定李某、張四頭各負事故的同等責任，陳某某不負事故責任。2012年4月16日，陳某某經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定，其左下肢功能部分喪失構成十級傷殘；其誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限分別以傷后180日、90日、60日為宜，花費鑒定費2640元。交通事故發(fā)生后，李某另給付陳某某現(xiàn)金9000元，并在陳某某住院期間請人護理陳某某31日，支付護理人員護理費2480元。
另查明，李某與楊群山、陳某某與張四頭均系夫妻關系。陳某某自愿放棄張四頭在交通事故中應承擔的賠償責任。李某持有C1型機動車駕駛證，其駕駛的蘇A×××××轎車的機動車行駛證登記的所有人為楊群山，蘇A×××××轎車在保險公司投保了交強險，本起交通事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實，有道路交通事故責任認定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)藥費收據(jù)、機動車駕駛證行駛證、司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)、收條以及庭審筆錄等在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。陳某某因發(fā)生交通事故受傷，其依法有權獲得賠償。本院對陳某某因交通事故受傷造成的損失作如下認定：1、醫(yī)藥費。陳某某提供的醫(yī)藥費收據(jù)中產(chǎn)生于交通事故發(fā)生前的不予認定，其因交通事故受傷治療共支出醫(yī)藥費21079.30元，予以認定，為減少當事人的訟累，對于李某已支付的醫(yī)藥費536元在本案中予以一并處理；2、住院伙食補助費為18元／天×31.50天=567元；3、營養(yǎng)費為10元／天×60天=600元；4、護理費。陳某某主張護理期限90日，因李某在陳某某住院期間請人護理陳某某31日，應予扣減，護理費計算期限應為59日，本院參照本地從事同等級別護工人員的勞務報酬標準計算，為59日×50元／日=2950元，李某支付的31天護理費由其自行處理；5、交通費。本院根據(jù)陳某某的家庭住址、就醫(yī)地點、次數(shù)等因素，酌情認定220元；6、鑒定費2640元，予以認定；7、誤工費。陳某某提供了南京食都渝香園餐飲有限公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證以及該公司出具的證明、工資表，證明其月工資為1910元。保險公司雖提出異議，但未提供反證，且陳某某主張的誤工費未超出2010年度江蘇省餐飲業(yè)在崗職工年平均工資，本院對陳某某主張的誤工費1910元／月×6月=11460元予以支持；8、殘疾賠償金。陳某某的主要收入來源于餐飲業(yè)，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，其構成十級傷殘，本院對其主張的殘疾賠償金26341元／年×2年=52682元予以支持；8、精神損害撫慰金。本起交通事故造成陳某某傷殘的后果，對其產(chǎn)生了創(chuàng)傷與痛苦，本院根據(jù)侵權人的過錯程度、侵害的行為方式，結合其家庭實際情況及本地平均生活水平，對其主張的精神損害撫慰金3000元予以支持；9、財產(chǎn)損失。陳某某起訴時主張車損1050元，后對該項請求予以撤回，故本案不予處理。以上共計95198.30元。
李某駕駛的蘇A×××××轎車在保險公司投保了交強險，故由保險公司在交強險限額內賠償陳某某醫(yī)療費用10000元、護理費2950元、交通費220元、誤工費11460元、殘疾賠償金52682元、精神損害撫慰金3000元，共計賠償80312元。李某、張四頭負事故的同等責任，本起交通事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，對于超出交強險醫(yī)療費用賠償限額部分12246.30元以及鑒定費2640元，由李某承擔60%賠償責任，即應賠償8931.78元，其已支付9536元，陳某某應返還李某604.22元。陳某某要求楊群山在本案中承擔賠償責任的訴請已無實際意義且證據(jù)不充分，本院不予支持，予以駁回。陳某某自愿放棄張四頭在交通事故中應承擔的賠償責任，系對自身民事權利的處分，本院予以準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百二十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、華泰財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇省分公司在交強險限額內賠償陳某某醫(yī)療費用10000元、護理費2950元、交通費220元、誤工費11460元、殘疾賠償金52682元、精神損害撫慰金3000元，共計賠償80312元限本判決生效后10日內付清；
二、李某賠償陳某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費12246.30元以及鑒定費2640元的60%，即賠償8931.78元，其已支付9536元，陳某某應在收到華泰財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇省分公司上述賠償款的同時返還李某604.22元。
三、駁回陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2194元，由李某負擔1316.40元、陳某某負擔877.60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審判員 張小帆

書記員： 黃歡