陳和平
陳亮（河北銘鑒律師事務(wù)所）
劉某某
董某某

原告陳和平。
委托代理人陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告董某某。
原告陳和平與被告劉某某、董某某合伙企業(yè)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳和平的委托代理人陳亮、被告劉某某到庭參加訴訟。被告董某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的權(quán)利應(yīng)受到法律的保護(hù)。本案中，原告提交的退伙協(xié)議、欠條，被告劉某某予以認(rèn)可，因此，原告請求被告給付入股金的主張，本院予以支持，被告劉某某稱，由于陳和平合伙期間分管技術(shù)工作，導(dǎo)致公司損失了36萬元，應(yīng)由原告陳和平承擔(dān)。根據(jù)退伙協(xié)議約定，截止2014年10月29日結(jié)算、辦理完畢，退伙前該公司所生的利潤、債權(quán)、債務(wù)及應(yīng)繳稅款以及與經(jīng)營有關(guān)的一切事項(xiàng)均歸被告負(fù)責(zé)，與原告無關(guān)。因此，被告劉某某主張的公司損失不應(yīng)由原告承擔(dān)。被告董某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利。因被告董某某未到庭參加訴訟，本庭未能組織雙方進(jìn)行調(diào)解。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、董某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳和平入股金180000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由被告劉某某、董某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的權(quán)利應(yīng)受到法律的保護(hù)。本案中，原告提交的退伙協(xié)議、欠條，被告劉某某予以認(rèn)可，因此，原告請求被告給付入股金的主張，本院予以支持，被告劉某某稱，由于陳和平合伙期間分管技術(shù)工作，導(dǎo)致公司損失了36萬元，應(yīng)由原告陳和平承擔(dān)。根據(jù)退伙協(xié)議約定，截止2014年10月29日結(jié)算、辦理完畢，退伙前該公司所生的利潤、債權(quán)、債務(wù)及應(yīng)繳稅款以及與經(jīng)營有關(guān)的一切事項(xiàng)均歸被告負(fù)責(zé)，與原告無關(guān)。因此，被告劉某某主張的公司損失不應(yīng)由原告承擔(dān)。被告董某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利。因被告董某某未到庭參加訴訟，本庭未能組織雙方進(jìn)行調(diào)解。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告劉某某、董某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳和平入股金180000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由被告劉某某、董某某承擔(dān)。

審判長：張逾

書記員：田園