原告：陳某，戶籍所在地湖南省安化縣，現(xiàn)住江蘇省南通市。
委托訴訟代理人：李德輝，系黃驊市渤海法律服務所法律工作者，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：劉萌萌，系黃驊市渤海法律服務所法律工作者，住河北省黃驊市。
被告：陳某某，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：陳玉軍，系被告陳某某的哥哥，住河北省黃驊市。
被告：孟某回族自治縣興順運輸隊。住所地：河北省孟某回族自治縣。
負責人：李風蘭，經(jīng)理。
被告：鹽山縣慶云誠信運輸隊。住所地：河北省鹽山縣慶云鎮(zhèn)西關(guān)村。
負責人：劉亞震，經(jīng)理。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市運河區(qū)。
負責人：范國義，總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：河北省滄州市運河區(qū)。
負責人：李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務所律師。

原告陳某與被告陳某某、孟某回族自治縣興順運輸隊（以下簡稱孟某興順運輸隊）、鹽山縣慶云誠信運輸隊（以下簡稱鹽山慶云誠信運輸隊）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大泰和財險滄州支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月6日以陳某為原告，以陳某某、孟某興順運輸隊、鹽山慶云誠信運輸隊為被告立案受理。本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。審理過程中，原告陳某于2018年8月10日向本院提交申請書，以被告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××號車在英大秦和財險滄州支公司投保交強險，在人保財險滄州分公司投保第三者責任險為由，要求追加英大秦和財險滄州支公司、人保財險滄州分公司為本案共同被告參加訴訟，本院已予以追加。庭審時，原告陳某的委托訴訟代理人劉萌萌，被告陳某某及委托訴訟代理人陳玉軍，被告人保財險滄州分公司的委托訴訟代理人李鑫到庭參加訴訟。被告孟某興順運輸隊、鹽山慶云誠信運輸隊、英大泰和財險滄州支公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱：2018年4月13日10時20分許，被告陳某某駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車沿黃驊港西圍堤路由北向南行駛至黃驊港西圍堤路與環(huán)保路交口處時，與原告乘坐的沿環(huán)保路由西向東行駛的由黃世文駕駛的冀Ｊ×××××號車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告陳某某負事故的主要責任，黃世文負事故的次要責任。經(jīng)查，被告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車，登記所有人分別系被告孟某興順運輸隊和被告鹽山慶云誠信運輸隊，該車在被告英大泰和財險滄州支公司投保交強險，在被告人保財險滄州分公司投保第三者責任險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述各被告對原告損失均應承擔賠償責任。為維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費等暫計10000元，具體損失待司法鑒定后再確定，并由各被告承擔本案的訴訟費。
原告陳某補充內(nèi)容為：1.經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成傷殘十級，二次手術(shù)費用本案中不予主張，保留訴權(quán)另案處理，本案訴訟請求數(shù)額確定為200000元（庭后已按相關(guān)法律規(guī)定補交了訴訟費）。
被告陳某某辯稱：1.雖然冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車登記所有人分別系被告孟某興順運輸隊和被告鹽山慶云誠信運輸隊，但我系該車實際所有人，對我駕駛該車發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實及事故責任認可；2.冀Ｊ×××××號車在被告英大泰和財險滄州支公司投保交強險，在被告人保財險滄州分公司投保限額為1000000元的第三者責任險，并投保不計免賠。原告合理合法的損失應由被告英大泰和財險滄州支公司、人保財險滄州分公司承擔保險責任，超出保險限額的損失由我依責承擔。
被告孟某興順運輸隊缺席無答辯。
被告鹽山慶云誠信運輸隊缺席無答辯。
被告英大泰和財險滄州支公司缺席無答辯。
被告人保財險滄州分公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號車在我公司投保限額為1000000元的第三者責任險，并投保不計免賠，事故處于保險期間。在核實發(fā)生交通事故時被告陳某某的駕駛證及從業(yè)資格證、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車行駛證及道路運輸證合法有效，且無合同約定或者法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，首先由被告英大泰和財險滄州支公司在交強險限額內(nèi)承擔保險責任，超出交強險的損失，由我公司在第三者責任險限額內(nèi)依責承擔；2.根據(jù)保險合同約定，訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔。
經(jīng)審理查明：2018年4月13日10時20分許，被告陳某某駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車沿黃驊港西圍堤路由北向南行駛至黃驊港西圍堤路與環(huán)保路交口處時，與沿環(huán)保路由西向東行駛的由黃世文駕駛的冀Ｊ×××××號車相撞，造成兩車不同程度受損及黃世文死亡，邱兆民和陳某受傷，傷者邱兆民于2018年4月18日14時53分在滄州市中心醫(yī)院醫(yī)治無效死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊現(xiàn)場勘查，于2018年4月20日作出渤一公交認字〔2018〕第500015號道路交通事故認定書，認定被告陳某某負事故的主要責任，黃世文負事故的次要責任，乘車人邱兆民、陳某無責任。被告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車，其中，冀Ｊ×××××號車登記所有人系被告孟某興順運輸隊，該車在被告英大泰和財險滄州支公司投保交強險，在被告人保財險滄州分公司投保限額為1000000元的第三者責任險，并投保不計免賠。冀Ｊ×××××號車登記所有人系被告鹽山慶云誠信運輸隊，該車未投保交強險及第三者責任險。發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)，被告陳某某的駕駛證及經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證、冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號車行駛證合法有效。
對上述事實，原被告雙方均無異議。
除上述事實外，原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案，發(fā)生交通事故后原告首先在渤海新區(qū)人民醫(yī)院住院治療1天，第二天轉(zhuǎn)往滄州市中心醫(yī)院住院治療4天，后轉(zhuǎn)往南通市第一人民醫(yī)院住院治療23天，合計住院28天，支付醫(yī)療費83505.04元；2.原告住院期間按每天50元計算，伙食補助費為1400元；3.司法鑒定意見書，經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期為60-90天，原告主張營養(yǎng)期90天，按每天30元計算，營養(yǎng)費為2700元；4.司法鑒定意見書，經(jīng)司法鑒定原告護理期為45-60天，原告主張護理期60天，按每天120元計算，護理費為10560元；5.身份證、勞動合同、在職證明、工資收入證明、停薪留職證明、稅收完稅匯總證明、交通銀行南通海門支行工資流水、司法鑒定意見書，原告系南通立源水業(yè)科技發(fā)展有限公司調(diào)度中心主管，事故發(fā)生前三個月平均工資為7201.49元。經(jīng)司法鑒定原告誤工期為90-180天，原告主張誤工期180天，誤工費為43206元；6.身份證、勞動合同、在職證明、工資收入證明、停薪留職證明、稅收完稅匯總證明、交通銀行南通海門支行工資流水、司法鑒定意見書，原告雖然戶籍所在地系湖南省安化縣，但自2014年7月31日起在南通立源水業(yè)科技發(fā)展有限公司工作，現(xiàn)擔任該公司調(diào)度中心主管，住該公司宿舍，事故發(fā)生前連續(xù)一年以上主要收入來源于城鎮(zhèn)，主要消費于城鎮(zhèn)，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘十級，按2017年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入43622元計算20年，傷殘賠償金為87244元；7.鑒定費及輔助檢查費票據(jù)，證明原告支付鑒定費2100元、輔助檢查費1572.2元，合計3672.2元；8.原告構(gòu)成傷殘十級，要求賠償精神損害撫慰金6000元；9.交通費票據(jù)及救護車使用費票據(jù)，包括救護車費13500元在內(nèi)，要求賠償交通費15438.1元；10.要求賠償住宿費1500元，未提供住宿費票據(jù)，具體數(shù)額由人民法院依法酌定。
對原告提供的上述證據(jù)及主張，被告人保財險滄州分公司質(zhì)證意見為：1.對醫(yī)療費、住院伙食補助費認可；2.營養(yǎng)費認可按每天30元計算60天；3.護理費認可由一人按每天120元計算45天；4.原告提供的勞動合同記載其月工資為4500元，與其當庭提供的收入證明、銀行流水不符，我公司認可誤工費按2017年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標準計算90天；5.原告提供的在職證明、工資收入證明及停薪留職證明均沒有經(jīng)辦人的簽字，銀行工資流水未載明工資發(fā)放單位，無法證實其工資所得。勞動合同中未記載原告在南通立源水業(yè)科技發(fā)展有限公司宿舍居住，認可傷殘賠償金按2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入計算；6.根據(jù)保險合同約定，鑒定費及輔助檢查費均不屬于保險賠付范圍，我公司不予承擔；7.因被告陳某某犯交通肇事罪，對原告主張的精神損害撫慰金不予認可；8.原告主張的13500元救護車使用費屬原告自行擴大損失，我公司不予認可，其他交通費由人民法院依法酌定；9.因原告未提供住宿費票據(jù)予以證實，對原告主張的住宿費不予認可。
被告陳某某除認為鑒定費及輔助檢查費屬保險公司保險責任外，其他質(zhì)證意見與被告人保財險滄州分公司質(zhì)證意見一致。
另查明：本次事故造成黃世文死亡、邱兆民經(jīng)醫(yī)院醫(yī)治無效死亡及陳某受傷，且被告陳某某負事故主要責任，本院于2018年8月17日作出（2018）冀0983刑初202號刑事判決書，判決被告陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年零六個月，該刑事判決書已發(fā)生法律效力。
再查明：1.在（2018）冀0983民初2706號民事判決書中，本院確認黃世文法定繼承人杜淑霞、黃圣宴、黃鵬瑞因黃世文死亡造成的損失為647593元；2.在（2018）冀0983民初3119號民事判決書中，本院確認邱兆民法定繼承人邱慎中、趙本英、張美英、邱錦錦、邱祥楠因邱兆民經(jīng)醫(yī)院醫(yī)治無效死亡造成的損失為824054.07元，其中醫(yī)藥費項下的損失為60866.31元，傷殘項下?lián)p失為763187.76元。
又查明：在本院審理的（2018）冀0983民初2706號案件中被告誠信運輸隊的答辯意見為：一、本案將答辯人列為被告屬主體錯誤，依法應當駁回起訴。冀Ｊ×××××車實際車主系韋學輝，該半掛系韋學輝掛靠在答辯人處，掛靠時明確約定“如發(fā)生交通事故責任和民事責任全部由韋學輝承擔”。二、答辯人非事故發(fā)生時侵權(quán)行為人，不應承擔賠償責任，該肇事車輛已脫離答辯人的實際控制和支配，據(jù)了解韋學輝早已將車出借給陳某某使用，事故是在陳某某借用期間發(fā)生，根據(jù)我國《侵權(quán)責任法》第49條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任?！睋?jù)此，答辯人不承擔賠償責任。三、答辯人出借機動車，對損害發(fā)生無任何過錯，非賠償義務人。本案中，肇事車輛掛車已通過年檢，車輛性能符合安全要求，且購買機動車第三者責任強制保險。在出借車輛時答辯人也進行了必要的審查，車輛使用人陳某某具有合法的駕駛資格，事故發(fā)生時車輛行駛狀況處于正常狀態(tài)，故盡到合理審查義務及沒有過錯狀況下，答辯人不應承擔賠償責任。保險公司應在交強險及商業(yè)三者險的承保范圍內(nèi)承擔責任。答辯人為涉案車輛在保險公司投保保險，保險公司應在保險責任限額內(nèi)承擔相應賠償責任，故請求法院依法駁回杜淑霞等三人對答辯人的訴訟請求。
上述事實，由上述證據(jù)及原被告雙方當庭陳述在案佐證。
本院認為：滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊作出的渤一公交認字〔2018〕第500015號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)事故認定書，結(jié)合本院受理的（2018）冀0983民初2706號、（2018）冀0983民初3119號案件，本院確認本次事故產(chǎn)生的民事責任，本案中由被告陳某某承擔70%，被告孟某興順運輸隊對被告陳某某應承擔責任部分負連帶賠償責任，被告鹽山慶云誠信運輸隊在本案中不承擔民事責任。原被告雙方對冀Ｊ×××××號車在被告英大泰和財險滄州支公司投保交強險，在被告人保財險滄州分公司投保第三者責任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時冀Ｊ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)的事實無異議，本院予以確認。被告英大泰和財險滄州支公司、人保財險滄州分公司分別作為冀Ｊ×××××號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷，均應當根據(jù)保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔保險責任。
結(jié)合原告的訴求，本院確認原告在本案中的損失為：
1.原告當庭提交的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案，證明發(fā)生交通事故后原告首先在渤海新區(qū)人民醫(yī)院住院治療1天，第二天轉(zhuǎn)往滄州市中心醫(yī)院住院治療4天，后轉(zhuǎn)往南通市第一人民醫(yī)院住院治療23天，合計住院28天，支付醫(yī)療費83505.04元的事實成立，本院予以確認；
2.原告住院28天，原告主張住院期間按每天50元計算，本院予以采信，據(jù)此，住院伙食補助費為1400元（50元∕天×28天＝1400元）；
3.經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期為60-90天，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確認原告營養(yǎng)期為75天，按每天30元計算，營養(yǎng)費為2250元（30元∕天×75天＝2250元）；
4.經(jīng)司法鑒定原告護理期為45-60天，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確認原告由一人護理53天。參照2017年度河北省在崗職工年平均工資和居民服務業(yè)年平均收入，本院確認原告護理費按每天120元計算，據(jù)此，護理費為6360元（120元∕天×53天＝6360元）；
5.原告當庭提供的勞動合同、在職證明、工資收入證明、停薪留職證明、稅收完稅匯總證明、交通銀行南通海門支行工資流水相互印證，證明原告系南通立源水業(yè)科技發(fā)展有限公司調(diào)度中心主管，事故發(fā)生前三個月平均工資為7201.49元的事實成立，本院予以確認。經(jīng)司法鑒定原告誤工期為90-180天，結(jié)合原告的傷情，本院確認原告誤工期為135天，據(jù)此，誤工費為32406.7元（7201.49元∕月÷30天×135天＝32406.7元）；
6.根據(jù)傷殘賠償金計算公式〔城鎮(zhèn)（農(nóng)村）居民人均年可支配收入×賠償年限×傷殘系數(shù)〕，傷殘賠償金的本質(zhì)是對原告因傷致殘導致未來可期待收入減少的一種補償。原告當庭提供的勞動合同、在職證明、工資收入證明、停薪留職證明、稅收完稅匯總證明、交通銀行南通海門支行工資流水相互印證，證明原告自2014年7月31日起在南通立源水業(yè)科技發(fā)展有限公司工作，住該公司宿舍的事實成立，本院予以確認。發(fā)生交通事故發(fā)生前原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，主要收入來源于城鎮(zhèn)，主要消費于城鎮(zhèn)，已具備了城鎮(zhèn)居民的屬性和特征。經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成傷殘十級，傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。結(jié)合本案庭審情況，并結(jié)合黃世文、邱兆民死亡賠償金均按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算的實際，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算20年，傷殘賠償金為61096元（30548元∕年×20年×10%＝61096元）；
7.原告主張的鑒定費及輔助檢查費合計3672.2元，是為查明因本次事故造成傷殘等級、營養(yǎng)期、護理期、誤工期等實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；
8.原告主張的13500元救護車使用費包括自行擴大的損失，本院不予確認。原告現(xiàn)住地系江蘇省南通市南通立源水業(yè)科技發(fā)展有限公司宿舍，根據(jù)原告自事故地點到渤海新區(qū)人民醫(yī)院住院治療，第二天轉(zhuǎn)往滄州市中心醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)往南通市第一人民醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回現(xiàn)住地休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進行傷殘等級、營養(yǎng)期、護理期、誤工期等鑒定均需要支付交通費的事實，原告主張的交通費，本院酌情確認2000元。
因被告陳某某犯交通肇事罪被本院判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月，原告主張的精神損害撫慰金，本院不予確認。因原告未提供住宿費票據(jù)予以證實，對原告主張的住宿費，本院不予確認。
原告上述醫(yī)療費83505.04元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費2250元，合計87155.04元，首先由被告英大泰和財險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付5888元〔87155.04元×10000元∕（87155.04元+60866.31元）＝5888元〕，原告上述護理費6360元、誤工費32406.7元、傷殘賠償金61096元、鑒定及輔助檢查費3672.2元、交通費2000元，合計105534.9元，首先由被告英大泰和財險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付7655.95元〔105534.9元×110000元∕（105534.9元+763187.76元+647593元）＝7655.95元〕；剩余179145.99元依責70%后為125402.19元，由被告人保財險滄州分公司在冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額內(nèi)按比例賠付116001.87元；剩余損失9400.32元，由被告陳某某予以承擔，被告興順運輸隊承擔連帶賠償責任。

原告關(guān)于“二次手術(shù)費用本案中不予主張，保留訴求另案處理”的行為，屬原告自由行使自己的訴訟權(quán)利，根據(jù)當事人意民自治原則，本院予以確認。被告孟某興順運輸隊、鹽山慶云誠信運輸隊、英大泰和財險滄州支公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告陳某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計5888元，在冀Ｊ×××××號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告陳某護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、交通費合計7655.95元，以上共計13543.95元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××號車第三者責任險限額內(nèi)依責賠付原告陳某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、交通費合計116001.87元；
三、被告陳某某依責賠償原告陳某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費及輔助檢查費、交通費合計9400.32元，被告孟某回族自治縣興順運輸隊負連帶賠償責任；
四、駁回原告陳某的其他訴訟請求；
五、被告鹽山縣慶云誠信運輸隊在本案中不承擔民事責任。
被告陳某某、孟某回族自治縣興順運輸隊、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由原告陳某承擔746元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔69元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔1310元，由被告陳某某承擔25元，被告孟某回族自治縣興順運輸隊對被告陳某某承擔25元負連帶繳納責任（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜