原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托訴訟代理人：黃春容，湖北夷洋律師事務所律師，宜都市法律援助中心指派。一般授權(quán)代理。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托訴訟代理人：杜永生，宜都市宜信法律服務所法律服務工作者。特別授權(quán)代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托訴訟代理人：張為，湖北仁輝律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：胡守強，湖北仁輝律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告：宜都市軍誠建筑勞務公司，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)楊家畈村五組。統(tǒng)一社會信用代碼91420581579859120X。
法定代表人：趙玉蘭，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙文金，湖北夷洋律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

原告陳某某訴被告劉某某、王某某、宜都市軍誠建筑勞務公司（以下簡稱“軍誠勞務公司”）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由審判員陳振遠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及代理人黃春容、被告劉某某及代理人杜永生、被告王某某代理人張為、被告軍誠勞務公司代理人趙文金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告連帶賠償原告全部損失1390317元；2、被告負擔本案訴訟費。事實與理由：近五六年來，被告劉某某一直雇請原告跟隨被告劉某某在紅花套各工地做事。2016年8月被告劉某某叫原告跟隨他一起到紅花套被告王某某家給王某某做房子，說好報酬是180元/天。8月18日早上約八點多鐘，原告按照被告劉某某頭天晚上的安排，準備拆跳拆鋼管后再粉刷外墻。拆鋼管時鋼管發(fā)生松動，致使原告從約10米高空墜落，嚴重受傷。原告隨即被送往宜都市一醫(yī)院檢查，因傷勢嚴重又被轉(zhuǎn)往宜昌市中心醫(yī)院住院治療。中心醫(yī)院住院費用被告劉某某已全部承擔，出院時被告劉某某給了原告5000元。原告現(xiàn)在已經(jīng)完全癱瘓，大小便不能自理，生活需要他人照料。經(jīng)鑒定，原告被評定為傷殘等級為一級，完全護理依賴。原告在提供勞務過程中受傷，被告應承擔相應責任，故原告依法起訴。賠償明細：1、門診費118.9+1352元，后期醫(yī)療費21000元。合計22470.90元；2、誤工費：截止定殘日前一天，共201天，按129.10元/天（2017年建筑行業(yè)標準）計算，共25949.10元；3、護理費：截止定殘日前一天，共201天，其中住院35天的護理費被告劉某某已經(jīng)支付，還剩166天，護理按89.50元/天計算，166天×89.50元/天=14857元。4、定殘后的護理費：89.50元/天×20年×365天×100%=653350元（依據(jù)：公安部2009年1月1日實施的《人身損害護理依賴程度評定ga/t800-2008》之附錄b（資料性附錄）護理依賴賠付比例）5、住院伙食補助費：住院35天，按50元/天計算，共1750元；6、營養(yǎng)費：201天，按50元/天計算，共10050元；7、傷殘賠償金：29386元×20年×100%=587720元；8、被撫養(yǎng)人生活費：20040元×4年÷2=40080元；9、精神損害撫慰金30000元；10、交通費500元；11、法醫(yī)鑒定費2600元；12、輪椅費990元。
原告陳某某為支持其訴訟主張，依法向本院提交了以下證據(jù)：
1、宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明、病歷內(nèi)容各1份，證明原告受傷后的治療經(jīng)過及病情診斷。
2、宜昌市中心人民醫(yī)院門診費發(fā)票1張，宜都市第一人民醫(yī)院門診費發(fā)票1張，宜都市第一人民醫(yī)院影像診斷報告單1張，證明原告出院后的門診治療情況。
3、宜都明信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各1份，證明原告的傷殘等級為一級，誤工時間評定為受傷之日起至定殘日前一天，以及營養(yǎng)時限、護理依賴程度、后期醫(yī)療費的評定，及鑒定費。
4、輪椅費發(fā)票1張，證明殘疾用具費用。
5、申請證人李某出庭作證，證實2016年8月18日陳某某出事的經(jīng)過。
被告劉某某辯稱：1、劉某某與陳某某都是做瓦工，共同為王某某提供勞務建設私房，領取勞務工資，劉某某并非承攬主體，也不是建設施工主體，未獲取勞動工資以外的利益，不承擔賠償責任。2、原告在為王某某提供勞務時對造成損害的結(jié)果有重大過錯。3、原告的護理依賴可先給付1-2年，后期醫(yī)療費待實際發(fā)生時再主張。4、原告自身存在過錯，精神撫慰金應以一萬元為宜。5、關于賠償明細的答辯意見詳見書面答辯狀附表。
被告劉某某為支持其訴訟主張，依法向本院提交了以下證據(jù)：
1、醫(yī)療費發(fā)票5張，證明劉某某已經(jīng)支付的醫(yī)療費用共計103660.64元。
2、收條1張，證明劉某某向原告妻子給付了5000元生活費，1萬元合作醫(yī)療補償款。
3、保險結(jié)算表1份，證明原告已經(jīng)得到報銷的1萬元賠償。住院醫(yī)療費系劉某某支出的，新農(nóng)合報銷的1萬元也給原告了。
4、王建房所提供勞務的人員名單和工資明細1份，證明劉某某在本次建房施工活動中也是提供勞務人員，劉某某沒有在建房中獲取利益，按天結(jié)算工錢。
5、證人胡某出庭作證。
被告王某某辯稱：本案與王某某無關，請求法院駁回原告對王某某的訴請。1、原告受傷屬實。2、王某某建房之前是基于劉某某系軍誠公司的法定代表人，其有從事建筑施工的資質(zhì)才請他建房，且劉某某交給王某某一份建房合同，雖然劉某某沒有簽字，但合同已經(jīng)實際履行，王某某已經(jīng)盡到了審查義務。3、原告是劉某某雇請的，并非王某某雇請的，工資也是由劉某某發(fā)放的。4、出事前劉某某一直以軍誠公司的名義從事建筑工作，出事后才變更，因此軍誠公司應當承擔連帶責任。5、原告受傷是在拆跳板時違規(guī)操作，自身應當承擔一定的責任，減輕被告的責任。6、具體的賠償明細意見同劉某某的答辯意見。
被告王某某為支持其訴訟主張，依法向本院提交了以下證據(jù)：
1、建房合同1份，證明王建房時是與劉某某簽訂的合同，當時劉是軍誠公司的法定代表人，王是在劉為法定代表人的情況下才與其簽訂了合同，證明王已經(jīng)盡到了建房合同中的選任義務。
2、收條6份，證明建房合同已經(jīng)實際履行，包工款項由劉領取，劉為合同的承攬方。部分款項由軍誠公司現(xiàn)法定代表人趙收取，故軍誠公司應當在本案中承擔連帶責任。
3、軍誠公司的工商信息，證明軍誠公司股東的變更情況，軍誠公司的股東在原告受傷后變更，證明目的同證據(jù)2，作為證據(jù)2佐證。
被告軍誠勞務公司辯稱：1、賠償明細意見、事故的基本事實、責任的分擔同劉某某的答辯意見。2、本案事故與軍誠勞務公司沒有關系，建房行為的實施并非軍誠勞務公司實施，應當由直接責任人劉某某承擔責任。
被告軍誠勞務公司為支持其訴訟主張，依法向本院提交了以下證據(jù)：
1、湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01645號民事裁定書1份，湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01647號民事判決書1份，湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初243號民事調(diào)解書1份，證明劉某某在外從事勞務，都是以劉某某個人名義從事勞務，與軍誠公司無關。
2、宜都市軍誠建筑勞務公司營業(yè)執(zhí)照復印件1份，證明軍誠勞務公司的經(jīng)營范圍，沒有建房的經(jīng)營內(nèi)容。
對原、被告雙方提交的證據(jù)，本院組織雙方進行了質(zhì)證，對原告陳某某提交的證據(jù)1-5，被告劉某某提交的證據(jù)1-3、證據(jù)5，被告王某某提交的證據(jù)2-3，被告軍誠勞務公司提交的證據(jù)1-2的真實性本院予以采信。對被告劉某某提交的證據(jù)4人員名單和工資明細不能證明劉某某是否在建房中獲利，但能夠看出建房工人的工資是統(tǒng)一支付給被告劉某某的。被告王某某提交的證據(jù)1建房合同上只有王某某的簽名，從合同的形式要件上看應該有雙方的簽字合同才成立，但結(jié)合本案庭審查明的情況，建房行為已實際發(fā)生，合同已實際履行，對此本院予以認定。被告劉某某于庭后補充提交了收條一份，收據(jù)兩份，用于證明給原告墊付了相應款項，本院組織雙方進行了質(zhì)證，因其提交的證據(jù)形式缺乏合法性，本院不予認可，但劉某某為原告墊付了宜昌住院25天，紅花住院21天的護理費的事實雙方無異議，本院予以確定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月15日,被告王某某交給被告劉某某一份甲方為王某某、乙方為劉某某的《建房合同》，劉某某未在合同上簽字，隨后即組織人員進場施工。2016年4月28日劉某某從王某某處領取了工人的工資款20000元。2016年8月，經(jīng)劉某某雇請，原告陳某某到王某某家里提供勞務建房，約定工資是180元/天，由劉某某支付。2016年8月18日上午8時左右，陳某某在第二層腳手架未搭好的情況下，拆第三層腳手架的鋼管扣件時不慎從三樓墜落受傷，隨即被送往宜都市第一人民醫(yī)院治療，后因傷勢嚴重又轉(zhuǎn)往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療。2017年3月6日，經(jīng)宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告陳某某T12椎體爆裂性骨折脊髓損傷致截癱（雙下肢肌力0級，大小便功能重度障礙），評定傷殘等級為一級。左側(cè)6-12肋、右側(cè)3-12肋骨骨折并部分肋骨畸形愈合，評定傷殘等級為八級。右側(cè)肱骨頭骨折伴右肩關節(jié)脫位致右肩關節(jié)活動功能喪失38.5%評定傷殘等級為十級。最終評定傷殘等級為一級，誤工時間從受傷日起至定殘日前一天，護理時間從受傷日起至定殘日止，營養(yǎng)時限從受傷日起至定殘日止，后期醫(yī)療費21000元，護理依賴程度為完全護理依賴。原告為此支付鑒定費2600元。原告受傷后，被告劉某某向原告支付了醫(yī)療費103660.64元、生活費5000元、合作醫(yī)療補償款10000元、住院46天的護理費2760元，合計121420.64元。
被告王某某家所建房屋系三間三層樓房，事發(fā)時原告未采取任何安全保障措施。被告軍誠勞務公司系有限責任公司，于2017年3月2日由兩個自然人股東趙玉蘭、劉某某變更為趙玉蘭一人獨資，變更前后公司法定代表人皆為趙玉蘭。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，受到侵害依法有權(quán)獲得賠償，本案的爭議焦點為：原告損失應如何認定以及賠償責任應如何承擔。
關于原告損失的認定，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人身損害賠償解釋”）的相關規(guī)定，本院認定如下：1、醫(yī)療費126131.54元（前期103660.64元+門診1470.9元+后期21000元）。2、住院伙食補助費1750元（50元/天×35天）。3、營養(yǎng)費6030元（30元/天×201天）。4、誤工費17240元（86.20元/天×200天），原告系農(nóng)村居民，其未提交證據(jù)證明其長期從事于建筑行業(yè)，主要收入來源于建筑業(yè)，故按農(nóng)村居民標準計算至定殘前一天。5、護理費，（1）截至定殘日為201天，計為17989.5元（89.5元/天×201天）；（2）定殘后，結(jié)合原告的實際傷情，護理時間本院酌情支持5年，5年后原告可根據(jù)身體情況另行主張，計為163337.50元（89.5元×5年×365天×100%），護理費合計181327元。6、傷殘賠償金254500元（12725元×20年×100%）。7、精神損害撫慰金，考慮原告?zhèn)榧白陨泶嬖谟幸欢ㄘ熑?，本院酌情支?0000元。8、交通費，原告未提交相關票據(jù)佐證，本院酌情支持500元。9、鑒定費2600元。10、殘疾輔助器具（輪椅）990元。11、被扶養(yǎng)人生活費，原告未提交被扶養(yǎng)人身份證明，本院不予支持。以上合計611068.54元。
關于賠償責任的承擔。首先，被告劉某某雖未在被告王某某提供的《建房合同》上簽字，但在收到合同后即組織施工并領取款項至全部完成施工內(nèi)容，其行為是對合同的實際履行，雙方已形成承攬合同關系。被告劉某某關于“其與陳某某都是做瓦工，共同為王某某提供勞務領取工資，自己并非承攬主體和建設施工主體，未獲取勞動工資以外的利益，因此不應承擔賠償責任”的辯論意見與事實不符，本院不予采信。被告劉某某不具有安全及質(zhì)量管理資質(zhì)，在施工現(xiàn)場未設置安全管理制度和安全管理監(jiān)督員，未對進場施工人員進行安全培訓，在施工中未設置安全保護措施，對造成本次事故應承擔主要責任。其次，被告王某某違反《中華人民共和國建筑法》、《建設工程質(zhì)量管理條例》、《關于加強農(nóng)民住房建設技術(shù)服務和管理的通知》（建村【2006】303號）的規(guī)定，將建設三層樓房的工程發(fā)包給不具有建筑工程資質(zhì)的個人，存在選任過錯，應承擔相應的責任。王某某提交的合同中明確注明乙方為劉某某，不是軍誠勞務公司，在全部施工過程中以及辦理結(jié)算中劉某某并未使用軍誠勞務公司名義，王某某也未要求劉某某使用軍誠勞務公司的相關手續(xù)。因此王某某關于“建房之前是基于劉某某系軍誠勞務公司的法定代表人，有從事建筑施工的資質(zhì)，雖然沒有在建房合同上簽字但合同已經(jīng)實際履行，因此自己已經(jīng)盡到了審查義務”的辯論意見與事實不符，本院不予采信。第三，原告陳某某在提供勞務過程中疏于自身安全防護，違反安全施工慣例，在第二層跳板尚未搭建完畢的情況下冒險拆除第三層跳板的扣件，與事故的發(fā)生有一定的因果關系，應承擔相應的責任。綜上，結(jié)合本案審理查明的事實及三方各自的過錯與損害結(jié)果的因果關系，本院認定由被告劉某某承擔60%賠償責任，劉某某已向原告支付121420.64元，還應向原告賠償245220.48元（611068.54元×60%-121420.64元）。被告王某某承擔20%賠償責任，應向原告賠償122213.71元（611068.54元×20%）。原告陳某某自負20%責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國建筑法》第二條、第四十七條、第八十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某支付賠償款245220.48元；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某支付賠償款122213.71元；
（上述款項匯至本院指定賬戶，收款單位：宜都市人民法院；帳號：18×××65；開戶行：工商銀行湖北三峽分行宜都支行。）
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序，減半收取受理費2574元，由原告陳某某承擔515元，被告劉某某承擔1544元，被告王某某承擔515元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 陳振遠

書記員： 賈琪