陳某某
胡衛(wèi)明（代理權(quán)限參與一審訴訟活動（隨縣洪山法律服務(wù)所）
張成
高雙（湖北美佳律師事務(wù)所）

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人胡衛(wèi)明（代理權(quán)限:參與一審訴訟活動，變更、增加訴訟請求，參與和解、申請執(zhí)行、代收法律文書、代領(lǐng)執(zhí)行款），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被告張成，農(nóng)民。
委托代理人高雙（代理權(quán)限:一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告張成機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員熊清適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人胡衛(wèi)明、被告張成的委托代理人高雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張成對原告陳某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對原告陳某某的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3沒有異議，對證據(jù)4有異議，認(rèn)為被告張成未到場選擇鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定程序不合法，且對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，保留申請重新鑒定的權(quán)利。對證據(jù)5有異議，認(rèn)為醫(yī)療費中2014年8月6號-10月10日的河南省非營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的金額874元的醫(yī)療費票據(jù)，只有票據(jù)而無相關(guān)的診斷證明，故不予認(rèn)可；2014年12月20日花費的23元醫(yī)療費收據(jù)，只有票據(jù)而無相關(guān)的診斷證明，不予認(rèn)可。對安珍醫(yī)院金額為26947.2元的醫(yī)療費提出異議，結(jié)合該院的病歷及用藥清單，原告陳某某入院治療前便患有××和頸部帶狀皰疹，上述病癥不是此次交通事故造成的，對此費用不予認(rèn)可；原告陳某某受傷后被告張成將其送往洪山醫(yī)院，而陳某某卻自行轉(zhuǎn)院到安珍醫(yī)院進(jìn)行治療，原告陳某某沒有相關(guān)的的轉(zhuǎn)院記錄和轉(zhuǎn)院原因，故對其轉(zhuǎn)院的合理性提出異議。對證據(jù)6有異議，認(rèn)為交通費過高，請求法院根據(jù)實際的交通費用予以認(rèn)定。對證據(jù)7有異議，對原告陳某某的鑒定費用不予認(rèn)可，保留對該鑒定重新鑒定的權(quán)利。同時，原告陳某某的損失清單中后期治療費用過高；誤工費因原告陳某某已達(dá)到一定的法定退休年齡，故不予認(rèn)可；對原告陳某某的護(hù)理費用無異議；對原告陳某某的住院伙食補(bǔ)助費有異議，住院天數(shù)請求法院核實；對原告陳某某的殘疾賠償金、精神撫慰金有異議，保留申請重新鑒定的權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告陳某某對被告張成提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對證據(jù)1、證據(jù)3無異議，對證據(jù)2有異議，認(rèn)為在原告陳某某訴請的經(jīng)濟(jì)損失中，并未將張成支付的該筆費用計算在內(nèi)。
綜合上述質(zhì)證意見，對各方當(dāng)事人無爭議的、與本案有關(guān)聯(lián)的合法證據(jù)，本院予以采信。對上述證據(jù)，本院經(jīng)質(zhì)證后，對原告陳某某所提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3，對被告張成所提交的證據(jù)1、證據(jù)2，本院予以采信。被告張成對原告陳某某提交的證據(jù)4、證據(jù)7有異議，并要求申請重新鑒定，但并未在本院給予的合理期限內(nèi)申請重新鑒定，故對原告陳某某的鑒定意見書，本院予以采信。原告陳某某提交的證據(jù)5中，被告張成對原告陳某某在隨州市安珍醫(yī)院骨科接受治療時花費的醫(yī)療費26947.20元提出異議，認(rèn)為該醫(yī)療費部分包含了原告陳某某治療××的費用，考慮到原告陳某某患有××，為保證手術(shù)順利進(jìn)行，醫(yī)院需在降低原告陳某某的血糖指數(shù)后方能實施手術(shù)這一實際情況，在庭審中，原告陳某某自愿表示扣除2000元的醫(yī)療費作為其治療××的費用，對此本院予以認(rèn)可，故原告陳某某在隨州市安珍醫(yī)院花費的醫(yī)療費應(yīng)按24947.2元計算。原告陳某某于2014年8月25日在隨州市中心血站輸血花費462元；11月11日在隨州市安珍醫(yī)院花費放射費70元；12月11日在隨州市安珍醫(yī)院花費材料費252元、中成藥費200元，以上醫(yī)療費證據(jù)客觀、真實、合法，對上述醫(yī)療費票據(jù)，本院予以采信。2014年8月6號至10月10日，原告陳某某在河南省非營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的金額874元的醫(yī)療費票據(jù)，無相關(guān)的診斷證明和病歷等相關(guān)證據(jù)予以輔證，不能證實該筆費用是用于治療原告陳某某的傷情，其產(chǎn)生與原告陳某某的傷情無證據(jù)證明具有關(guān)聯(lián)性，對此費用本院不予采信。2014年12月20日原告陳某某在村衛(wèi)生室花費的23元醫(yī)療費收據(jù)，無相關(guān)的診斷證明予以輔證，不能證實該筆費用是用于治療原告陳某某的傷情，故對此筆費用，本院也不予采信。對原告陳某某提交的證據(jù)6，被告張成認(rèn)為應(yīng)由法院根據(jù)實際情況予以核實的質(zhì)證意見，本院予以采納。對被告張成提交的證據(jù)2，該證據(jù)客觀、真實、合法，本院予以采信。原告陳某某雖認(rèn)為在其訴訟請求中并未將該筆費用計算在內(nèi)，但本院應(yīng)將此筆費用列入原告陳某某的醫(yī)療費損失項下，在認(rèn)定原告陳某某的總損失后，將該筆費用從被告張成應(yīng)該支付的賠償款中予以扣減。
依據(jù)各方當(dāng)事人的陳述和提交的有效證據(jù)，本院認(rèn)定本案的基本事實如下:
2014年8月6日，被告張成駕駛寶德牌兩輪摩托車沿洪山鎮(zhèn)通村公路由青龍廟村往雙河街方向行駛，14時50分左右，當(dāng)行至武圣宮村二組路段時，與對向行駛的陳啟華（系陳某某胞兄）駕駛的大陽牌兩輪摩托車（后載陳某某）發(fā)生碰撞，造成陳啟華、陳某某、張成受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊作出隨縣公交認(rèn)字（2014）第0806號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為，張成無證駕駛機(jī)動車上路行駛，會車時未減速靠右行駛是造成此事故的原因之一；陳啟華無證駕駛機(jī)動車上路行駛，會車時未減速靠右行駛是造成此事故的另一原因。認(rèn)定張成、陳啟華各負(fù)此事故的同等責(zé)任；陳某某無責(zé)任。
原告陳某某受傷后，當(dāng)即被被告張成送往隨縣洪山醫(yī)院接受治療，花費醫(yī)療費242.8元（該筆醫(yī)療費由被告張成墊付）。2014年8月10日至9月26日，原告陳某某轉(zhuǎn)往隨州市安珍醫(yī)院骨科接受治療共47天，花費醫(yī)療費26947.20元。原告陳某某在住院期間由其丈夫照顧。8月25日，原告陳某某因在隨州市中心血站輸血花費462元。2014年11月11日，原告陳某某在隨州市安珍醫(yī)院花費放射費70元；12月11日，原告陳某某在隨州市安珍醫(yī)院花費材料費252元、中成藥費200元。事故發(fā)生后，被告張成先行支付原告陳某某賠償款3600元。庭審中，原告陳某某自動放棄2000元的醫(yī)療費以作為在治療因交通事故受傷手術(shù)期間治療××的費用。
2015年4月9日，隨州正義司法鑒定中心對原告陳某某的傷情作出（2015）醫(yī)鑒字第0797號鑒定意見書，認(rèn)為:1、陳某某的主要損傷為:左脛骨平臺粉碎性骨折，左腓骨上端粉碎性骨折；……根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667-20024.9.9.i）評定為Ⅸ級傷殘。2、陳某某的左脛骨平臺粉碎性骨折，左腓骨上端粉碎性骨折；住院中在椎管內(nèi)麻醉下行左脛骨平臺粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)外固定術(shù)＋植骨術(shù)；目前骨折未愈合；后期需繼續(xù)抗感染、促進(jìn)骨折愈合、患肢制動、康復(fù)、對癥治療及再次手術(shù)取出內(nèi)固定物；建議給予后續(xù)治療費用擬定為8000元。3、依照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》及結(jié)合實際傷情；建議治療休息270日，一人護(hù)理90日。鑒定意見為:1、陳某某的損傷評定為Ⅸ級傷殘（玖級）。2、從受傷之日起治療休息270日，一人護(hù)理90日（包括二次手術(shù)休息、護(hù)理時間）。3、所發(fā)生的醫(yī)療費列入賠償。4、從鑒定之日起后續(xù)治療費擬定為8000元（包括后期康復(fù)及二次手術(shù)等費用）。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告張成駕駛摩托車與陳啟華（后載陳某某）駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，造成陳某某受傷，隨縣公安局交通警察大隊作出的隨縣公交認(rèn)字（2014）第0806號道路交通事故責(zé)任書認(rèn)定張成、陳啟華各負(fù)此事故的同等責(zé)任，對此事故的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采納，故被告張成應(yīng)當(dāng)對原告陳某某受傷后的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)核實，原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失有:（1）醫(yī)療費。2014年8月6日被告張成在洪山醫(yī)院墊付的醫(yī)療費242.8元；原告陳某某于2014年8月10日至9月26日在隨州市安珍醫(yī)院骨科接受治療時花費的醫(yī)療費26947.20元，庭審中，原告陳某某自愿扣除2000元的醫(yī)療費作為其治療××的費用，故原告陳某某在隨州市安珍醫(yī)院花費的醫(yī)療費按24947.2元計算。原告陳某某于2014年8月25日在隨州市中心血站輸血花費462元；11月11日在隨州市安珍醫(yī)院花費放射費70元；12月11日在隨州市安珍醫(yī)院花費材料費252元、中成藥費200元。上述費用，本院予以支持。原告陳某某主張的2014年8月6日至8月10日在河南省唐河縣黑龍?zhí)豆强漆t(yī)院花費的醫(yī)療費874元；2014年12月20日在村衛(wèi)生室花費的醫(yī)藥費23元，本院不予支持。綜上，原告陳某某的醫(yī)療費為:8月6日242.8元；8月10日至9月26日24947.2元；8月25日462元；11月11日70元；12月11日452元，計26174元。（2）后期治療費:被告張成認(rèn)為司法鑒定書與實際傷殘等級不符，但并未在本院給予的合理期限內(nèi)申請重新鑒定，故對原告陳某某提交的司法鑒定意見，本院予以采信，原告陳某某請求后期治療費8000元，本院予以支持。（3）住院伙食補(bǔ)助費。原告陳某某的住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本院經(jīng)核實后，認(rèn)定原告陳某某的實際住院天數(shù)為47天。原告陳某某訴請的在唐河縣黑龍?zhí)豆强漆t(yī)院入院治療4天的伙食補(bǔ)助費，因無相關(guān)證據(jù)證實，該筆住院伙食補(bǔ)助費不予支持。故原告陳某某的住院伙食補(bǔ)助費為2350元（50元／天×47天）。（4）誤工費。被告張成認(rèn)為發(fā)生交通事故時，原告陳某某已達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)計算誤工費?！吨腥A人民共和國民法通剛》第一百一十九條規(guī)定:“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費等費用；……?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！睆纳鲜鲆?guī)定來看，均未對受侵害者獲得誤工費賠償年齡作出限制性規(guī)定，也未排除已超過退休年齡公民主張誤工費的權(quán)利，誤工費計算和賠償是以受害人受害前是否具有勞動能力、是否實際誤工和減少損失為依據(jù)的，而非以其年齡來判定，只要受害人受害前未喪失勞動能力，還在勞動，因受害而誤工，從而減少了收入，就有權(quán)要求致害人賠償誤工費。原告陳某某系農(nóng)民，發(fā)生交通事故時59歲，事故發(fā)生前其一直在農(nóng)村承包經(jīng)營農(nóng)田，依靠其自身的勞動，主要以其從事的種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)為其家庭主要經(jīng)濟(jì)收入。根據(jù)當(dāng)前隨縣農(nóng)村實際情況、原告家庭、身體狀況，應(yīng)認(rèn)定本案原告具有勞動能力和收入，因此，對原告陳某某的誤工收入，應(yīng)該按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“……受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！痹鎻氖軅?014年8月6日起至2015年4月9日定殘的先一日止，時間為246天，應(yīng)該按照246天計算其誤工費。故原告陳某某的誤工費為26209元／年÷365天×246天＝17664.15元（參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入26209元的標(biāo)準(zhǔn)計算）。（5）護(hù)理費。原告陳某某在住院期間的護(hù)理費應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，為26209元／年÷365天×90天＝6462.50元（參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入26209元的標(biāo)準(zhǔn)計算）。（6）殘疾賠償金。原告陳某某的殘疾賠償金應(yīng)按照2015年湖北省農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)從定殘之日按二十年計算，為43396元（10849元／年×20年×20%）。（7）鑒定費。原告陳某某主張的鑒定費1650元，有相關(guān)發(fā)票予以證實，是其傷情鑒定時必然發(fā)生的費用，本院予以認(rèn)定。（8）交通費。本院結(jié)合原告陳某某住所地和就醫(yī)醫(yī)院所在地的距離，酌情認(rèn)定為500元。（9）精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北驹赫J(rèn)為，原告陳某某因本次交通事故受傷致殘，對原告身體、生活和精神造成傷害，其請求的精神撫慰金，根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏?，結(jié)合其傷情及被告的實際承受能力，本院酌定為3000元。故原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費26174元、后期治療費8000元、住院伙食補(bǔ)助費2350元、誤工費17664.15元、護(hù)理費6462.50元、殘疾賠償金43396元、鑒定費1650元、交通費500元、精神撫慰金3000元，計109196.65元。
《最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！惫时桓鎻埑蓱?yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告陳某某的醫(yī)療費10000元、誤工費17664.15元、護(hù)理費6462.50元、殘疾賠償金43396元、鑒定費1650元、交通費500元、精神撫慰金3000元。超出該范圍的醫(yī)療費16174元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補(bǔ)助費2350元，計26524元，再按照雙方的責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。被告張成應(yīng)按50%承擔(dān)超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍外的經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任，計13262元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告張成于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額范圍內(nèi)先行賠償原告陳某某的醫(yī)療費10000元、誤工費17664.15元、護(hù)理費6462.50元、殘疾賠償金43396元、鑒定費1650元、交通費500元、精神撫慰金3000元，計82672.65元（被告張成已支付的3842.8元從賠償金額中予以扣除）。
二、被告張成于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某的醫(yī)療費16174元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補(bǔ)助費2350元的50%，計13262元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)275元，被告張成負(fù)擔(dān)275元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款單位:湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后的七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告張成駕駛摩托車與陳啟華（后載陳某某）駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，造成陳某某受傷，隨縣公安局交通警察大隊作出的隨縣公交認(rèn)字（2014）第0806號道路交通事故責(zé)任書認(rèn)定張成、陳啟華各負(fù)此事故的同等責(zé)任，對此事故的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采納，故被告張成應(yīng)當(dāng)對原告陳某某受傷后的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)核實，原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失有:（1）醫(yī)療費。2014年8月6日被告張成在洪山醫(yī)院墊付的醫(yī)療費242.8元；原告陳某某于2014年8月10日至9月26日在隨州市安珍醫(yī)院骨科接受治療時花費的醫(yī)療費26947.20元，庭審中，原告陳某某自愿扣除2000元的醫(yī)療費作為其治療××的費用，故原告陳某某在隨州市安珍醫(yī)院花費的醫(yī)療費按24947.2元計算。原告陳某某于2014年8月25日在隨州市中心血站輸血花費462元；11月11日在隨州市安珍醫(yī)院花費放射費70元；12月11日在隨州市安珍醫(yī)院花費材料費252元、中成藥費200元。上述費用，本院予以支持。原告陳某某主張的2014年8月6日至8月10日在河南省唐河縣黑龍?zhí)豆强漆t(yī)院花費的醫(yī)療費874元；2014年12月20日在村衛(wèi)生室花費的醫(yī)藥費23元，本院不予支持。綜上，原告陳某某的醫(yī)療費為:8月6日242.8元；8月10日至9月26日24947.2元；8月25日462元；11月11日70元；12月11日452元，計26174元。（2）后期治療費:被告張成認(rèn)為司法鑒定書與實際傷殘等級不符，但并未在本院給予的合理期限內(nèi)申請重新鑒定，故對原告陳某某提交的司法鑒定意見，本院予以采信，原告陳某某請求后期治療費8000元，本院予以支持。（3）住院伙食補(bǔ)助費。原告陳某某的住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本院經(jīng)核實后，認(rèn)定原告陳某某的實際住院天數(shù)為47天。原告陳某某訴請的在唐河縣黑龍?zhí)豆强漆t(yī)院入院治療4天的伙食補(bǔ)助費，因無相關(guān)證據(jù)證實，該筆住院伙食補(bǔ)助費不予支持。故原告陳某某的住院伙食補(bǔ)助費為2350元（50元／天×47天）。（4）誤工費。被告張成認(rèn)為發(fā)生交通事故時，原告陳某某已達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)計算誤工費?！吨腥A人民共和國民法通剛》第一百一十九條規(guī)定:“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費等費用；……?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！睆纳鲜鲆?guī)定來看，均未對受侵害者獲得誤工費賠償年齡作出限制性規(guī)定，也未排除已超過退休年齡公民主張誤工費的權(quán)利，誤工費計算和賠償是以受害人受害前是否具有勞動能力、是否實際誤工和減少損失為依據(jù)的，而非以其年齡來判定，只要受害人受害前未喪失勞動能力，還在勞動，因受害而誤工，從而減少了收入，就有權(quán)要求致害人賠償誤工費。原告陳某某系農(nóng)民，發(fā)生交通事故時59歲，事故發(fā)生前其一直在農(nóng)村承包經(jīng)營農(nóng)田，依靠其自身的勞動，主要以其從事的種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)為其家庭主要經(jīng)濟(jì)收入。根據(jù)當(dāng)前隨縣農(nóng)村實際情況、原告家庭、身體狀況，應(yīng)認(rèn)定本案原告具有勞動能力和收入，因此，對原告陳某某的誤工收入，應(yīng)該按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“……受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！痹鎻氖軅?014年8月6日起至2015年4月9日定殘的先一日止，時間為246天，應(yīng)該按照246天計算其誤工費。故原告陳某某的誤工費為26209元／年÷365天×246天＝17664.15元（參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入26209元的標(biāo)準(zhǔn)計算）。（5）護(hù)理費。原告陳某某在住院期間的護(hù)理費應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，為26209元／年÷365天×90天＝6462.50元（參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入26209元的標(biāo)準(zhǔn)計算）。（6）殘疾賠償金。原告陳某某的殘疾賠償金應(yīng)按照2015年湖北省農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)從定殘之日按二十年計算，為43396元（10849元／年×20年×20%）。（7）鑒定費。原告陳某某主張的鑒定費1650元，有相關(guān)發(fā)票予以證實，是其傷情鑒定時必然發(fā)生的費用，本院予以認(rèn)定。（8）交通費。本院結(jié)合原告陳某某住所地和就醫(yī)醫(yī)院所在地的距離，酌情認(rèn)定為500元。（9）精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”本院認(rèn)為，原告陳某某因本次交通事故受傷致殘，對原告身體、生活和精神造成傷害，其請求的精神撫慰金，根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏?，結(jié)合其傷情及被告的實際承受能力，本院酌定為3000元。故原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費26174元、后期治療費8000元、住院伙食補(bǔ)助費2350元、誤工費17664.15元、護(hù)理費6462.50元、殘疾賠償金43396元、鑒定費1650元、交通費500元、精神撫慰金3000元，計109196.65元。
《最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”故被告張成應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告陳某某的醫(yī)療費10000元、誤工費17664.15元、護(hù)理費6462.50元、殘疾賠償金43396元、鑒定費1650元、交通費500元、精神撫慰金3000元。超出該范圍的醫(yī)療費16174元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補(bǔ)助費2350元，計26524元，再按照雙方的責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。被告張成應(yīng)按50%承擔(dān)超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍外的經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任，計13262元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告張成于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額范圍內(nèi)先行賠償原告陳某某的醫(yī)療費10000元、誤工費17664.15元、護(hù)理費6462.50元、殘疾賠償金43396元、鑒定費1650元、交通費500元、精神撫慰金3000元，計82672.65元（被告張成已支付的3842.8元從賠償金額中予以扣除）。
二、被告張成于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某的醫(yī)療費16174元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補(bǔ)助費2350元的50%，計13262元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)275元，被告張成負(fù)擔(dān)275元。

審判長：熊清

書記員：李培翠