原告陳某某。系陳少峰之父。
原告王某某。系陳少峰之母。
原告李丹丹。系陳少峰之妻。
原告李陳。系陳少峰之。
法定代理人李丹丹，系原告李陳之母。
四原告共同委托代理人王旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某。
委托代理人程濤。
被告荊州市先行物流有限公司。
法定代表人梁世楊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程濤，該公司員工。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
負責人程尚華，該公司經(jīng)理。
委托代理人齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、王某某、李丹丹、李陳訴被告王某某、荊州市先行物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王玉華適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李丹丹及四原告的共同委托代理人王旭東、被告王某某、荊州市先行物流有限公司的共同委托代理人程濤、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人齊奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月2日11時40分許，被告王某某駕駛鄂d×××××重型自卸貨車沿荊州市荊州區(qū)荊州大道機動車道由南向北行駛至荊州市輪胎翻新廠門前路段右轉(zhuǎn)彎駛?cè)敕菣C動車道時，與沿荊州大道東側(cè)非機動車道由南向北行駛至此由陳少峰持b2駕駛證駕駛超過強制報廢年限的鄂d×××××兩輛摩托車在路外右側(cè)空場地相撞后發(fā)生擠壓，造成陳少峰受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡、兩車受損的交通事故。2014年4月8日，荊州市公安交通管理局四大隊作出荊公交認字（2014）第1034號道路交通事故認定書，認定：王某某承擔此事故的主要責任，陳少峰承擔此事故的次要責任。陳少峰在搶救時被告荊州市先行物流有限公司墊付醫(yī)療費24295.69元，支付原告方喪葬費30000元，被告荊州市先行物流有限公司在處理交通事故時支付5140元費用（尸檢費500元、施救費2240元、鑒定費1500元、停車管理費700元、交通費200元）。對于其他損失經(jīng)調(diào)解雙方分歧較大未能達成一致協(xié)議，因此引起訴爭。
另查明：陳少峰生前在荊州火車站從事貨物運輸行業(yè)。陳少峰與原告李丹丹于xxxx年xx月xx日出生育一女孩李陳；被告王某某系被告荊州市先行物流有限公司的駕駛員，其駕駛的事故車輛鄂d×××××重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險荊州中心支公司投保了交強險與第三者責任保險（責任限額為500000元，不計免賠率）。

本院認為：被告王某某駕駛鄂d×××××重型自卸貨車與陳少峰駕駛兩輛摩托車相撞造成陳少峰受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，該交通事故經(jīng)交警部門認定，被告王某某承擔此事故的主要責任，陳少峰承擔此事故的次要責任，被告王某某系被告荊州市先行物流有限公司的駕駛員，其賠償責任應(yīng)由用人單位即被告荊州市先行物流有限公司承擔。被告王某某駕駛的事故車輛鄂d×××××重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險荊州中心支公司投保了交強險與第三者責任保險（責任限額為500000元，不計免賠率），原告方訴請由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險與第三者責任保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由事故責任人按責承擔，其訴請符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，本院予以支持。原告方認為，此次交通事故陳少峰承擔次要責任不合理，其未提交相應(yīng)反駁證據(jù)佐證，本院不予支持。原告方訴請的損失，根據(jù)原告方提交的有效證據(jù)及質(zhì)證意見，被告方對醫(yī)療費、喪葬費無異議，本院予以確認。此次交通事故致陳少峰經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，給原告方及家屬造成極大的精神傷害，其訴請精神損害撫慰金50000元，本院酌情支持40000元。原告方家屬在處理喪事中必然會發(fā)生相應(yīng)的交通費用，其訴請交通費本院支持1000元為宜。原告方訴請喪葬誤工費人數(shù)不當，陳少峰直系親屬為三人，應(yīng)按三人計算。原告訴請的被扶養(yǎng)人的生活費計算標準有誤，其應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出（15750元／年）的標準賠付，計算年限應(yīng)為3年6個月，該費用一并計入死亡賠償金之列。陳少峰生前在荊州火車站從事貨物運輸行業(yè)，居住在火車站附近的荊州市荊州區(qū)郢城鎮(zhèn)岳山村（系荊北新區(qū)），其收入、消費均來源于城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（22906元／年）的標準賠付。綜上，原告方的損失為：醫(yī)療費24295.69元、誤工費2100元（100元x3人x7天）、死亡賠償金485682.50元（22906元／年x20年＋15750元／年x3.5年÷2）、喪葬費19360元、交通費1000元、精神損害撫慰金40000元，共計損失572438.19元。上述損失，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告方醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告方損失110000元（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金）；二項合計120000元。余下?lián)p失452438.19元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條保險合同的約定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任保險500000元責任限額內(nèi)（不計免賠率）及主要責任范圍內(nèi)賠償原告方損失316706.73元（452438.19元x70%）。被告荊州市先行物流有限公司墊付54295.69元費用（醫(yī)療費24295.69元、喪葬費30000元）在履行中沖抵返還。被告荊州市先行物流有限公司在處理交通事故時支付的5140元費用要求原告方按責承擔1542元，原告方表示同意在履行中沖抵。綜上，合計沖抵55837.69元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條第一款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某、王某某、李丹丹、李陳醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某、王某某、李丹丹、李陳損失110000元；二項合計120000元。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告陳某某、王某某、李丹丹、李陳損失316706.73元（被告荊州市先行物流有限公司墊付費用55837.69元在履行中沖抵返還）。
三、駁回原告陳某某、王某某、李丹丹、李陳的其他訴訟請求。
上述給付款項，自本判決生效后十日內(nèi)履行，若逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費7850元，由被告荊州市先行物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯（收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號：26×××32，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王玉華

書記員：余義寶