原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，委托訴訟代理人：李治，湖北弘愿律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：董某正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住潛江市，被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司，住所地天門(mén)市竟陵辦事處陸羽大道西3號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：卿軍華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊舟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，該公司員工，一般代理。委托訴訟代理人：沈金明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，該公司員工，一般代理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失137408.40元；2、被告太平洋財(cái)保天門(mén)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，原告增加訴請(qǐng)48183.14元，二被告同意，放棄答辨期。事實(shí)與理由：原告訴稱，2017年6月24日10時(shí)許，被告董某正駕駛鄂Ｒ×××××重型自卸貨車與陳某某騎自行車在沙工業(yè)七路與高橋村路口發(fā)生交通事故，造成陳某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往沙洋縣人民醫(yī)院治療。沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出第0004031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：董某正承擔(dān)全部責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。鄂Ｒ×××××號(hào)車在太平洋財(cái)保天門(mén)支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告董某正辯稱：我的車在太平洋財(cái)保天門(mén)支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由我賠付。被告太平洋財(cái)保天門(mén)支公司提交書(shū)面答辯狀辯稱：鄂Ｒ×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在核實(shí)車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證真實(shí)有效情況下，我公司在約定范圍內(nèi)承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用。后期治理費(fèi)以鑒定意見(jiàn)或?qū)嶋H支出為準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元/天計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以醫(yī)囑為準(zhǔn)，若出院小結(jié)無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，不應(yīng)該支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。殘疾賠償金我公司保留重新鑒定的權(quán)利，賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民人均可支配收入12725元/年計(jì)算。護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不應(yīng)超過(guò)湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理時(shí)間按住院時(shí)間計(jì)算。誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算，即使存在誤工損失，也應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日。交通費(fèi)過(guò)高，不應(yīng)超過(guò)1000元。精神撫慰金過(guò)高，不應(yīng)超過(guò)2000元。鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)原告提交的原告的身份信息、沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)保單、沙洋縣人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等本院予以確認(rèn)。對(duì)被告有異議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：被告太平洋財(cái)保天門(mén)支公司與被告董某正對(duì)原告提交證據(jù)一中居住證明有異議，證明無(wú)經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)形式，且無(wú)暫住證，證明內(nèi)容也無(wú)居住性質(zhì)，是租住還是已購(gòu)房，無(wú)法達(dá)到其城鎮(zhèn)居住滿一年的證明目的；經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)無(wú)相關(guān)負(fù)責(zé)人簽名和聯(lián)系方式，且無(wú)暫住證等證據(jù)予以佐證，對(duì)于該證據(jù)的證明效力本院不予確認(rèn)。二被告對(duì)原告提交的證據(jù)七有異議，保留申請(qǐng)重新鑒定權(quán)利；經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)系荊門(mén)騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，該鑒定機(jī)構(gòu)就原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間、誤工時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)期所作的鑒定，該鑒定作出的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間較為客觀，且被告太平洋財(cái)保天門(mén)支公司未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)于該鑒定機(jī)構(gòu)作出的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間本院予以確認(rèn)，誤工時(shí)間根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，計(jì)算至定殘前一日，營(yíng)養(yǎng)期因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，對(duì)營(yíng)養(yǎng)期證明效力本院不予確認(rèn)。二被告對(duì)原告提交的證據(jù)八有異議，認(rèn)為無(wú)勞動(dòng)合同證明勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)工資表、銀行流水等證據(jù)證明收入情況及誤工事實(shí)，證人未出庭作證，且該證據(jù)與前期傷者在醫(yī)院的自述內(nèi)容相悖，不能達(dá)到證明目的；經(jīng)審查，原告提交的該組證據(jù)系原告提交的在荊門(mén)市掇刀區(qū)白廟街道辦事處東站社區(qū)居住證明、中建三局第一建設(shè)工程有限責(zé)任公司出具誤工證明及打印中建三局第一建設(shè)工程有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息，該組證據(jù)無(wú)勞動(dòng)合同、銀行流水、社保證明、納稅信息、工資清單等予以佐證，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院不予確認(rèn)。被告太平洋財(cái)保天門(mén)支公司向本院提交了人傷案件詢問(wèn)筆錄及醫(yī)院現(xiàn)場(chǎng)簽字照片各一份，擬證明原告自述其在家務(wù)農(nóng)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；經(jīng)審查，該組證據(jù)客觀真實(shí)，其證明效力本院予以確認(rèn)。關(guān)于精神損害撫慰金的問(wèn)題，本次事故造成原告陳某某十級(jí)傷殘，給原告造成了一定的精神損害，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定3000元予以支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年6月24日10時(shí)許，被告董某正駕駛鄂Ｒ×××××重型自卸貨車與陳某某騎自行車在沙工業(yè)七路與高橋村路口相撞，造成陳某某受傷、自行車受損、衣物受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療128天，支付門(mén)診費(fèi)及住院費(fèi)共計(jì)48465.14元。2017年6月25日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出第0004031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：董某正承擔(dān)全部責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。2017年12月7日，荊門(mén)騰飛法醫(yī)法醫(yī)鑒定所作出荊騰鑒[2017]法醫(yī)臨床第260號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：陳某某因車禍致左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分受限評(píng)定傷殘程度十級(jí)，左足多發(fā)骨折致左足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞評(píng)定傷殘程度十級(jí)、后期治療費(fèi)為3000元、護(hù)理時(shí)間為128天。另查明，原告陳某某為農(nóng)業(yè)戶口，住院期間由其親屬護(hù)理。原告陳某某的誤工時(shí)間計(jì)算自事故發(fā)生之日2017年6月24日至其在荊門(mén)騰飛法醫(yī)司法鑒定所定殘前一日2017年12月6日共計(jì)165天。鄂Ｒ×××××號(hào)車登記車主和司機(jī)均系被告董某正，該車在被告太平洋財(cái)保天門(mén)支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年4月10日0時(shí)起至2018年4月9日24時(shí)止。被告董某正墊付了原告醫(yī)療費(fèi)48183.14元。
原告陳某某與被告董某正、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保天門(mén)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由審判員金陳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人李治，被告董某正，被告太平洋財(cái)保天門(mén)支公司的委托訴訟代理人楊舟、沈金明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告董某正違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告陳某某受傷的交通事故，交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告董某正承擔(dān)全部責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)責(zé)任。被告董某正作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法按責(zé)對(duì)原告因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂Ｒ×××××號(hào)車在太平洋財(cái)保天門(mén)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋第十六條的規(guī)定，被告太平洋財(cái)保天門(mén)支公司應(yīng)分別在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。被告董某正先行墊付原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)48183.14元，原告獲賠后，應(yīng)予以相應(yīng)返還。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)：原告增加訴請(qǐng)后主張醫(yī)療費(fèi)48465.14元，根據(jù)已查明的事實(shí)和原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)于該訴請(qǐng)予以支持；后期治療費(fèi)：原告主張3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張6400元(128天×50元/天)，該訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張6400元，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑等予以佐證，對(duì)該訴請(qǐng)本院不予支持；殘疾賠償金：原告主張70526.40元（29386元/年×20年×12％），因原告護(hù)理性質(zhì)為農(nóng)村戶口，且無(wú)充分證據(jù)證明其屬于按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)鑒定意見(jiàn)和已查明的事實(shí)，原告殘疾賠償金應(yīng)為29013元（12725元/年×19年×12％）；護(hù)理費(fèi)：原告主張19200元（128日×150元/天），根據(jù)鑒定意見(jiàn)和已認(rèn)定的證據(jù)，原告護(hù)理天數(shù)為128天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11459.33元（128天×32677元/年÷365天/年）；誤工費(fèi)：原告主張21600元（3600元/月×6月），根據(jù)已查明的證據(jù)，原告誤工時(shí)間為165天，工資標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31462元/年，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為14222.55元（165天×31462元/年÷365天/年）；精神損害撫慰金：原告主張5000元，本院根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定為3000元。交通費(fèi)：原告主張2000元，被告太平洋財(cái)保天門(mén)支公司答辯狀認(rèn)為該費(fèi)用不應(yīng)超過(guò)1000元，本院酌定800元予以支持；鑒定費(fèi)：原告主張3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告陳某某在此次交通事故中的損失合計(jì)119360.02元[醫(yī)療費(fèi)48465.14元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元、殘疾賠償金29013元、護(hù)理費(fèi)11459.33元、誤工費(fèi)14222.55元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3000元]，由被告太平洋財(cái)保天門(mén)支公司在其為鄂Ｒ×××××號(hào)車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某68494.88元[醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)58494.88元（含精神損害撫慰金3000元）]，剩余50865.14元，由被告董某正賠償，由被告董某正賠償?shù)?0865.14元，由被告太平洋財(cái)保天門(mén)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ｒ×××××號(hào)車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某68494.88元；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ｒ×××××號(hào)車承保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告陳某某50865.14元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4053元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1053元，由被告董某正負(fù)擔(dān)2600元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司負(fù)擔(dān)400元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　金　陳

書(shū)記員：楊克勤