原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，委托訴訟代理人：孔愛明，湖北希文律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，住荊州市荊州區(qū)，被告：荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司，住所地湖北省荊州市荊州區(qū)荊沙大道48號，統(tǒng)一社會信用代碼91421000691797425J。法定代表人：趙金橋，該公司總經(jīng)理。特別授權(quán)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)北京路366號，統(tǒng)一社會信用代碼91421000058115564c。負(fù)責(zé)人：彭云祥，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周潔，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，特別授權(quán)。

原告陳某某與被告姜某、荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡稱人壽財保荊州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人孔愛明，被告荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司的委托訴訟代理人趙金橋、被告人壽財保荊州支公司的委托訴訟代理人周潔到庭參加了訴訟。被告姜某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告姜某、荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司、人壽財保荊州支公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失417108.42元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告訴稱，2016年7月28日，被告姜某駕駛登記為被告荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司所有的鄂Ｄ×××××貨車沿107省道由東向西行駛，于當(dāng)日5時45分，行至162KM+100M路段時與同向行前方路邊行人陳某某相撞，造成原告陳某某受傷的交通事故，事故發(fā)生后，經(jīng)沙洋交警大隊(duì)作出認(rèn)定：被告姜某承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。鄂Ｄ×××××號車在被告人壽財保荊州支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。原告陳某某在沙洋縣人民醫(yī)院住院治療至7月29日，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)院至荊門市第一人民醫(yī)院治療至2016年10月27日出院，住院期間原告支付醫(yī)療費(fèi)169556.42元，出院后原告按醫(yī)囑不定期檢查、治療。被告支付了130000元。為此，原告訴至本院，請求判如所請。被告荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司辯稱：我公司車輛鄂Ｄ×××××號車是由被告姜某自行出資購買，掛靠在我公司，其經(jīng)營收益風(fēng)險均有被告姜某負(fù)擔(dān)，我公司督促其購買了交強(qiáng)險和30萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險，姜某已為交通事故墊付13萬元，原告的訴請除去13萬，還在保險賠付范圍之內(nèi)，我公司在該事件中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告人壽財保荊州支公司辯稱：1、本案被告姜某應(yīng)提供合法駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證和從業(yè)資格證，否則，我公司免賠。2、原告部分訴請過高，庭審質(zhì)證中闡述。3、本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。原告圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對原告提交的原告的身份信息、務(wù)工情況、勞動合同、工資清單、租房合同、被告姜某駕駛證、被告荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司行駛證、沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書、投保保單、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、原告父母身份信息及沙官垱鎮(zhèn)高橋村委會出具證明等本院予以確認(rèn)。原告提交的荊門市老百姓大藥房開具的白蛋白票據(jù)費(fèi)用為1920元，無相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，其證明效力本院不予確認(rèn)。被告荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司、人壽財保荊州支公司對原告提交的證據(jù)四無異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)二被告不應(yīng)承擔(dān)；經(jīng)審查，該組證據(jù)中鑒定費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，系原告為處理交通事故而花去的合理的費(fèi)用，對該證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。被告荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司向本院提交了掛靠合同一份，擬證明肇事車輛系被告姜某購買，收益風(fēng)險均由被告姜某承擔(dān)。原告陳某某對其證明目的有異議，認(rèn)為鄂Ｄ×××××號車登記車主系荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司，其也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；經(jīng)審查，該組證據(jù)系被告荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司與被告姜某簽訂車輛代理合同，該合同系荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司與姜某之間的約定，不能因此免除荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司其賠償責(zé)任，荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對于該證據(jù)的證明效力本院不予確認(rèn)。關(guān)于精神損害撫慰金的問題，本次事故造成原告陳某某傷殘，給原告造成了一定的精神損害，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定4000元予以支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2016年7月28日，被告姜某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛鄂Ｄ×××××貨車沿107省道由東向西行駛，于當(dāng)日5時45分，行至162KM+100M路段時與同向前方路邊行人陳某某相撞，造成原告陳某某受傷的交通事故。2016年8月8日，沙洋縣公安局警察大隊(duì)作出[2016]第183號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告姜某承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某在沙洋縣人民醫(yī)院住院治療1天，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)院至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療90天，住院期間原告支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)167636.42元。2017年5月27日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出沙洋金司鑒所[2017]臨鑒字第113號司法鑒定意見書，鑒定意見為：陳某某構(gòu)成多處十級殘疾，賠償指數(shù)為20%、后期治療費(fèi)10000元、護(hù)理時間為120日。另查明，原告陳某某為農(nóng)業(yè)戶口，居住于位于城鎮(zhèn)××沙洋縣后港鎮(zhèn)，其在荊門聚仙包裝有限公司工作，主要收入來源于該公司。原告在荊門聚仙包裝有限公司月平均工資為2520元。原告父親姓名陳忠緒，生于1947年3月1日；原告母親姓名鄭水香，生于1951年9月16日。原告父母共生育二子。鄂Ｄ×××××號車司機(jī)系姜某，該車掛靠在荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司，該車在被告人壽財保荊州支公司處投保了交強(qiáng)險和30萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險，保險期間為2015年9月16日起至2016年9月15日止。被告姜某先行墊付了130000元。

本院認(rèn)為，被告姜某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告陳某某受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告姜某承擔(dān)全部責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)責(zé)任。姜某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法按責(zé)對原告因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司為掛靠公司，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)連帶賠償責(zé)任。被告人壽財保荊州支公司作為鄂Ｄ×××××號車強(qiáng)制保險人，且該起事故在交強(qiáng)險保險期限內(nèi)，被告姜某雖準(zhǔn)駕不符，但不妨礙原告根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定，請求被告人壽財保荊州支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。而商業(yè)三者險系被告人壽財保荊州支公司與荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司基于合同約定所訂立條款，因被告被告姜某準(zhǔn)駕不符，其商業(yè)三者險范圍內(nèi)免賠。關(guān)于原告陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)：原告主張169556.42元，因老百姓大藥房開具白蛋白票據(jù)費(fèi)用1920元，無相關(guān)醫(yī)囑佐證，本院對白蛋白費(fèi)用不予支持，原告醫(yī)療費(fèi)為167636.42元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張4600元（50元/天×92天），因原告住院天數(shù)為91天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4550元（50元/天×91天）；后期治療費(fèi)：原告主張10000元，出庭二被告無異議，根據(jù)原告提交的鑒定意見，對于該訴請本院予以支持；誤工費(fèi)：原告主張26857元（32677元/年÷365天/年×300天），出庭二被告有異議，認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)按每月2200元計(jì)算，根據(jù)原告提交的工資清單月平均工資為2520元，故原告誤工費(fèi)計(jì)算為2520元/月÷30天/月×300天=25200元。護(hù)理費(fèi)：原告主張10743元，出庭二被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；殘疾賠償金：原告主張117544元，出庭二被告無異議，該訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張其父親費(fèi)用為22044元（11年×20040元/年×20%÷2）、其母親費(fèi)用為32064元（16年×20040元/年×20%÷2），出庭二被告認(rèn)為其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告為農(nóng)村戶口，且原告提交的證據(jù)不足以證明其父母生活居住于城鎮(zhèn)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告父親費(fèi)用為12031.80元（11年×10938元/年×20%÷2），原告母親費(fèi)用為17500.80元（16年×10938元/年×20%÷2），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)29532.60元。司法鑒定費(fèi)：原告主張2700元，該費(fèi)用系原告為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，對該證據(jù)證明效力本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)：原告主張1000元，本院酌定700元予以支持；精神損害撫慰金：原告主張20000元，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定4000元予以支持。綜上，原告陳某某在此次交通事故中的損失合計(jì)為372606.02元[醫(yī)療費(fèi)167636.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元、后期治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)25200元、護(hù)理費(fèi)10743元、殘疾賠償金117544元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29532.60元、司法鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金4000元]，由被告人壽財保荊州支公司在其為鄂Ｄ×××××號車承保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告陳某某120000元[醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)110000元（含精神損害撫慰金4000元）]。剩余252606.02元，由被告姜某賠償，被告荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告姜某先行墊付了130000元，予以扣減后，被告姜某、荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司還應(yīng)賠付原告122606.02元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十八條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ｄ×××××號車承保的機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元；被告姜某、荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某122606.02元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7557元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)557元，由被告姜某、荊州市祥安貨運(yùn)代理有限公司負(fù)擔(dān)7000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　金　陳

書記員：楊克勤