原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：李云飛，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
被告：李沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，系周某某之夫，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806603142A，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
主要負(fù)責(zé)人：李彥君，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史沖，該公司獻(xiàn)縣支公司職員。

原告陳某某與被告周某某、李沖、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的訴訟代理人李云飛、被告周某某、被告李沖、被告滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司的訴訟代理人史沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失及鑒定費(fèi)損失共計(jì)269001.84元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月23日21時(shí)許，被告周某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車沿獻(xiàn)縣中華大街由西向東行駛至昌盛家園門前路段，與步行至此的原告陳某某相撞，造成陳某某受傷、冀Ｊ×××××車輛及陳某某的眼鏡、手機(jī)和手表?yè)p壞。獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。事故給原告造成了醫(yī)療費(fèi)損失52075.04元和財(cái)產(chǎn)損失16258元，且原告構(gòu)成九級(jí)和十級(jí)傷殘。冀Ｊ×××××小型轎車的所有人為被告李沖，該車在被告滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告訴求法院判如所請(qǐng)。
周某某、李沖辯稱，對(duì)本案交通事故的發(fā)生及事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)沒(méi)有異議；冀Ｊ×××××轎車的登記所有人是李沖，該車在被告滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的全部損失應(yīng)由被告滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，原告的醫(yī)療費(fèi)全部由周某某墊付，滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)將該部分賠償款支付周某某。
滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，周某某駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車在我司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司同意賠償原告的合理?yè)p失。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額過(guò)高，原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及財(cái)產(chǎn)公估報(bào)告均為單方委托，申請(qǐng)對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額及原告手表是否為正品進(jìn)行重新鑒定，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告周某某與被告李沖系夫妻關(guān)系，冀Ｊ×××××轎車登記在李沖名下，該車在被告滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年3月12日至2016年3月11日，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年3月15日至2016年3月14日。2015年8月23日21時(shí)許，被告周某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車沿獻(xiàn)縣中華大街由西向東行駛至昌盛家園門前路段，與步行至此的原告陳某某相撞，造成陳某某受傷并造成陳某某佩戴的眼鏡、歐米伽手表和蘋(píng)果4手機(jī)損壞。2015年9月6日，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出[2015]第1595號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某不負(fù)事故責(zé)任。陳某某自2015年8月23日至2016年1月23日在獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療153天，支出的醫(yī)療費(fèi)52075.04元全部由周某某墊付。接受獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心于2016年8月4日作出[2016]臨鑒字第644號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定陳某某損傷構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，休息期120-180日，營(yíng)養(yǎng)期30-60日，住院期間二人護(hù)理、出院后無(wú)需護(hù)理，二次手術(shù)費(fèi)約一萬(wàn)元；河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司于2016年8月15日作出編號(hào)為SH(CZ)2016080190的公估報(bào)告，評(píng)定陳某某的眼鏡損失為578元、手機(jī)損失為1680元、手表?yè)p失為14000元；原告因此支出鑒定費(fèi)用2950元。
庭審過(guò)程中，接受本院依法委托，中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)鐘表眼鏡商品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心（北京）于2017年4月28日作出CZ-170428.264.OM號(hào)手表質(zhì)量報(bào)告，檢驗(yàn)結(jié)論為陳某某摔壞的手表為仿冒歐米伽品牌的假表；之后，被告滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司放棄要求重新鑒定原告的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額，同意按照原公估報(bào)告結(jié)論賠償原告的眼鏡損失，同意賠償原告的手機(jī)損失1200元。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心于2017年5月5日作出滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第379號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定陳某某損傷為九級(jí)、十級(jí)傷殘，誤工期180日，營(yíng)養(yǎng)期30-60日，護(hù)理期限為住院期間，前30日2人護(hù)理、余1人護(hù)理，二次手術(shù)費(fèi)9000-10000元。被告滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司先后支出手表檢測(cè)費(fèi)1000元和司法鑒定費(fèi)2800元。
另查明，原告陳某某為城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生前在網(wǎng)行天下（北京）國(guó)際廣告?zhèn)髅接邢薰精I(xiàn)縣分公司打工，平均工資3400元/月。原告住院期間由其妻李曉兵和叔伯弟弟陳向舉護(hù)理，但原告提交的李曉兵工資發(fā)放表顯示，在陳某某住院期間，李曉兵的工資收入并未扣減。
綜合原、被告訴辯意見(jiàn)及庭審意見(jiàn)，參照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》，本院核定原告主張的合理?yè)p失如下：1、醫(yī)藥費(fèi)為52075元（依據(jù)住院病歷、診斷證明、住院收費(fèi)票據(jù)及患者出院清單予以確認(rèn)）；2、二次手術(shù)費(fèi)為9500元（依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)酌定）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為153天×100元/天=15300元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為45天×30元/天=1350元（依據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論酌定營(yíng)養(yǎng)期45天）；5、誤工費(fèi)為180天×3400元/30天=20400元；6、護(hù)理費(fèi)為153天×1人×52409元/365天=21968元（按河北省上年度在崗職工年平均工資計(jì)算住院期間1人）；7、殘疾賠償金為26152元×20年×21%=109838元（本院確認(rèn)傷殘賠償系數(shù)為21%）；8、精神損害撫慰金6000元（酌定）；9、交通費(fèi)500元（酌定）；10、財(cái)產(chǎn)損失為578元（眼鏡）+1200元（手機(jī)）=1778元（依據(jù)財(cái)產(chǎn)鑒定報(bào)告及雙方合意認(rèn)定）；11、鑒定費(fèi)2950元（依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)）。原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)241659元。

本院認(rèn)為，被告周某某駕駛冀Ｊ×××××車輛與原告陳某某發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實(shí)清楚，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定周某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。對(duì)于本院確認(rèn)的事故給原告造成的合理?yè)p失241659元，被告周某某依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于周某某駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故周某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠付原告110000元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付原告1778元；原告陳某某的剩余損失119881元（241659元-110000元-10000元-1778元）由被告滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付116931元（119881元-2950元）。被告滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷情重新鑒定，但重新鑒定結(jié)果與先前鑒定并無(wú)明顯差異，故重新鑒定支出的司法鑒定費(fèi)2800元由滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司自行負(fù)擔(dān)；因原告事故中受損的手表經(jīng)重新鑒定為假貨，故被告滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司支出的手表檢測(cè)費(fèi)1000元應(yīng)由原告陳某某承擔(dān)。原告支出的鑒定費(fèi)2950元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)人周某某賠付原告；又因被告周某某已經(jīng)墊付了原告的醫(yī)藥費(fèi)52075元，扣除其應(yīng)擔(dān)的鑒定費(fèi)2950元和訴訟費(fèi)2462元后，滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司向原告支付賠償款時(shí)應(yīng)扣除46663元（52075元-2950元-2462元）給付被告周某某。
綜上所述，被告滄州人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告陳某某損失數(shù)額應(yīng)為237700元（241659元-2950元-1000元）；原告主張的其他損失理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)237700元（執(zhí)行時(shí)扣除46663元給付被告陳某某）；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)2667元，由陳某某負(fù)擔(dān)205元，由周某某負(fù)擔(dān)2462元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫昌義

書(shū)記員：劉秀凱