原告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人陳亮、馬建勛，河北銘鑒律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
組織機構代碼80660317-2。
負責人邢運江，該公司經(jīng)理。
委托代理人袁會麗、孫盼盼，河北傲宇律師事務所律師。

原告陳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“人保財險滄州分公司”）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員高潔獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人馬建勛、被告人保財險滄州分公司的委托代理人袁會麗、孫盼盼均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告陳某某系冀Ｊ×××××小型轎車的車主，該車在被告人保財險滄州分公司處投保了限額為300000元車損險、限額為280200元商業(yè)三者險等險種并不計免賠，保險期間為2015年6月30日零時起至2016年6月29日二十四時止。2016年3月6日19時40分，原告陳某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車沿104國道由北向南行駛至南皮縣馮家口鎮(zhèn)博古于村路口處，因躲避車輛駛?cè)肼肺鱾?cè)排水溝中，造成冀Ｊ×××××小型轎車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)我院依法委托，河北天元保險公估有限公司于2016年4月19日作出公估報告，認定原告車損為190788元。原告支付公估費9550元。原告陳某某就保險賠償款事宜與被告協(xié)商未果，故于2016年5月17日訴至我院。

本院認為，原告所有的事故車輛在被告人保財險滄州分公司處投保，雙方之間形成保險合同關系，該合同系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院對此予以認定。按照合同約定，原告車輛發(fā)生事故后，被告應當在保險限額內(nèi)給予賠償。對于原告的車輛損失，原告陳某某提交了我院依法委托的河北天元保險公估有限公司出具的公估報告，被告對該公估報告雖有異議，但未提交相關的證據(jù)予以證明，亦未提交重新鑒定申請，故本院對該鑒定結論予以認可，被告應對原告的車損損失190788元予以賠償。對原告主張的公估費9550元，是原告為查明保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，因此對該費用本院予以支持。被告主張該事故在交強險范圍內(nèi)的不承擔，因被告未提交相關證據(jù)證明其對保險合同中的免責條款向原告進行了提示義務，故對其主張，本院不予采信。對被告辯稱不承擔訴訟費、鑒定費的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、六十四條、第六十六條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告陳某某各項損失200338元（車損損失190788元＋公估費9550元），限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2152.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　高　潔

書記員：馮亞楠