原告陳某某。
委托代理人龔志勇，湖北旗開律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人陳新杰，湖北旗開律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告杜新華。
被告武漢東方仁源商貿(mào)有限公司，住所地：武漢市江漢區(qū)新華西路三金鑫城國際C03棟1單元。
法定代表人馬麗，該公司董事長。
委托代理人白建軍，湖北天泓律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
委托代理人羅海紅，湖北天泓律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司，住所地：武漢市硚口區(qū)硚口路160號(hào)武漢城市廣場24層。
負(fù)責(zé)人胡可敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉建軍，該公司員工（一般授權(quán)）。
被告陳永鵬。
被告長江航運(yùn)總醫(yī)院，住所地：武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)路特1號(hào)。
負(fù)責(zé)人王凱，該院院長。
委托代理人蔣利兵，該公司員工（特別授權(quán)）。
委托代理人李良浩，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
第三人中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。住所地：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東風(fēng)三路1號(hào)東合中心B座801。
負(fù)責(zé)人邱紅霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉杰，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告陳某某訴被告杜新華、被告武漢東方仁源商貿(mào)有限公司（以下簡稱武漢東方仁源公司）、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱長安保險(xiǎn)湖北分公司）、被告陳永鵬、被告長江航運(yùn)總醫(yī)院、第三人中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)武漢市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李曉華獨(dú)任審判，于2015年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托代理人龔志勇、被告杜新華、被告武漢東方仁源公司委托代理人羅海紅、被告長安保險(xiǎn)湖北分公司委托代理人劉建軍、被告長江航運(yùn)總醫(yī)院委托代理人李良浩均到庭參加訴訟，第三人太平洋保險(xiǎn)武漢市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司、被告陳永鵬經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月31日，被告杜新華駕駛鄂A×××××號(hào)車輛，沿黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宋崗二路由北向南行駛，行至宋崗路××××路交叉路口時(shí)，遇被告陳永鵬駕駛的鄂A×××××號(hào)車（車上乘坐原告陳某某）由西向東行駛，兩車發(fā)生相撞，造成原告陳某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：被告杜新華負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告陳永鵬負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告陳某某不負(fù)此事故的責(zé)任。原告陳某某受傷后在武漢腦科醫(yī)院住院治療42日。2014年10月9日，經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告陳某某的傷殘程度不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)4000元，傷后誤工時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間傷后60日，產(chǎn)生法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。事故發(fā)生前，原告陳某某在從事夜間值班員工作，月工資1500元。原、被告協(xié)商賠償無果，由此產(chǎn)生訴爭。
鄂A×××××號(hào)車為被告武漢東方仁源公司所有，被告杜新華系該公司雇請(qǐng)的司機(jī)，該車在被告長安保險(xiǎn)湖北分公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均為自2013年9月28日0時(shí)起至2014年9月27日24時(shí)止。鄂A×××××號(hào)車為被告長江航運(yùn)總醫(yī)院所有，被告陳永鵬系該公司所雇請(qǐng)的司機(jī)，該車在第三人太平洋保險(xiǎn)武漢市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為100000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投不計(jì)免賠險(xiǎn)）以及車上責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年9月21日0時(shí)起至2014年9月20日24時(shí)止。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定，本院依法認(rèn)定原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失為：后續(xù)治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（15元／天×42天）、營養(yǎng)費(fèi)630元（15元／天×42天）、護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、誤工費(fèi)6000元（1500元／月÷30天×120天）、交通費(fèi)300元，合計(jì)28282.58元。

本院認(rèn)為：被告杜新華、被告陳永鵬駕駛機(jī)動(dòng)車未遵守交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，被告杜新華負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告陳永鵬負(fù)此事故的次要責(zé)任，故被告杜新華對(duì)原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告武漢東方仁源公司承擔(dān)連帶責(zé)任，被告陳永鵬華承擔(dān)30%的責(zé)任，被告長江航運(yùn)總醫(yī)院承擔(dān)連帶責(zé)任。因鄂A×××××號(hào)車在被告長安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告陳某某賠付，即賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、誤工費(fèi)6000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)21022.58元。對(duì)原告陳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失7260元（28282.58元-21022.58元），應(yīng)由被告被告杜新華依責(zé)承擔(dān)70%，依據(jù)事故車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定，該損失由被告長安保險(xiǎn)湖北分公司負(fù)責(zé)承擔(dān)，即賠付5082元（7260元×70%），被告陳永鵬華、被告長江航運(yùn)總醫(yī)院承擔(dān)2178元（7260元×30%）。
原告陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)，因缺乏醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單，本院不予支持；其主張的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)金額過高部分，本院不予支持；其主張的誤工損失，有誤工及收入證明工資發(fā)放表、用人單位營業(yè)執(zhí)照足以證實(shí)原告在從事值班員工作，月平均工資1500元，該組證據(jù)具有客觀真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。
被告杜新華、被告武漢東方仁源公司、被告長安保險(xiǎn)湖北分公司共同辯稱原告陳某某受傷后治療尿毒癥、腎結(jié)石及高血壓疾病產(chǎn)生的費(fèi)用與本案無關(guān)的意見，三被告并未提出對(duì)原告的傷情治療進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，亦未提出相反的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該意見本院不予采納。被告武漢東方仁源公司辯稱已在交警部門提交了押金10000元，不屬于本案審理范圍，故不在本案中處理。被告長江航運(yùn)總醫(yī)院辯稱應(yīng)由第三人太平洋保險(xiǎn)武漢市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的意見，因原告陳某某在乘坐該醫(yī)院的鄂A×××××號(hào)車時(shí)受傷，所造成的經(jīng)濟(jì)損失不屬于第三人太平洋保險(xiǎn)武漢市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，而該車輛所投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，與本案非同一法律關(guān)系，故不在本案中一并處理，對(duì)該醫(yī)院的意見，本院不予采納。第三人太平洋保險(xiǎn)武漢市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失21022.58元。
二、由被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失5082元。
三、由被告陳永鵬賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失2178元，被告長江航運(yùn)總醫(yī)院承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，郵寄費(fèi)200元，共計(jì)2200元，由被告杜新華、被告武漢東方仁源商貿(mào)有限公司承擔(dān)1500元，被告陳永鵬、被告長江航運(yùn)總醫(yī)院承擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李曉華

書記員：馬凱