原告：陳同興，男，1973年4月11日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣，。委托訴訟代理人：萬喜林，河北匡合律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號，社會信用代碼91130600805944471K。負責人：邢運江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高博，該公司職員。

原告陳同興向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失132740元（變更前的訴訟請求為150532元）；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告在被告處為冀Ｆ×××××車輛投保了交強險、機動車損失險（保險金額147600元）、商業(yè)三者險（保險金額1000000元）及不計免賠等，保險期間自2016年7月1日起至2017年6月30日止。2017年5月14日，原告駕駛該被保險車輛在唐縣野牛村路段與王樹綱駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××相撞，致原告車輛失控沖到路邊撞到路邊樹木，造成兩車及樹木損壞。交警部門認定原告負事故全部責任。此次事故給原告造成了損失，為維護原告合法權(quán)益，特訴至本院。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司辯稱，1、在原告證據(jù)確實充分，被保險車輛手續(xù)合法、且沒有拒賠免賠的情況下，被告同意依據(jù)法律及合同約定賠償原告合理合法的損失；2、不承擔本案訴訟費、鑒定費等間接損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對案件事實，本院認定如下：原告在被告處為冀Ｆ×××××車輛投保了交強險、機動車損失險（保險金額147600元）、商業(yè)三者險（保險金額1000000元）及不計免賠等，保險期間自2016年7月1日起至2017年6月30日止。2017年5月14日，原告駕駛該被保險車輛在唐縣野牛村路段與王樹綱駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××相撞，致原告車輛失控沖到路邊撞到路邊樹木，造成兩車及樹木損壞。交警部門認定原告負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告支付施救費16200元。經(jīng)原、被告共同指定，保定市亞行舊機動車評估有限公司評估原告車損為109000元，為此原告墊付評估費6540元。另，原告賠付三者車的損失為1000元。
原告陳同興與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人萬喜林、被告委托訴訟代理人高博到庭參加訴訟。庭審中，原告將被告變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，該公司無異議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，冀Ｆ×××××在被告處投保交強險以及商業(yè)險，且原告為被保險人，證實原、被告之間存在保險合同法律關(guān)系，被告應(yīng)從約定的時間開始承擔保險責任。在保險期間，原告車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)保險合同約定以及法律規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告因此次事故給其造成的各項損失。事故發(fā)生后，原告支付施救費16200元，被告有異議，稱數(shù)額過高，但未出示相反證據(jù)予以佐證，故對其抗辯不予采信。原告主張車損109000元，被告無異議，本院予以支持。原告支付評估費6540元，被告無異議，該費用是原告為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定，被告應(yīng)予承擔。原告支付三者損失1000元，被告有異議，但未出示相反證據(jù)，本院不予采信。綜上，被告應(yīng)賠償原告的各項損失為132740元（施救費16200元+車輛損失109000元+公估費6540元+賠付三者損失1000元）。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告陳同興各項損失共計132740元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告預(yù)交案件受理費1655元，本院收取1477元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　耿鳳國

書記員：宋琳琳