原告(反訴被告)：陳某某，男，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張星漪，上海俱進律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：王某，男，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱穎，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)陳某某與被告(反訴原告)王某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告(反訴被告)陳某某委托訴訟代理人張星漪，被告(反訴原告)王某及其委托訴訟代理人朱穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告(反訴被告)陳某某向本院提出訴訟請求：判令王某賠償醫(yī)療費8,689.60元、誤工費2,420元、護理費1,200元、營養(yǎng)費600元、物損費2,890元、鑒定費450元、律師費3,500元。事實與理由：2017年9月6日11時許在位于上海閔行區(qū)金都路XXX號XXX樓食堂內(nèi)王某將陳某某毆打致人身損害，事發(fā)后，經(jīng)閔行公安分局行政處罰，陳某某及王某均行政拘留五日。原告為維護自身的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告(反訴原告)王某答辯并提出反訴稱，其他傷情無異議，對于陳某某的齒傷不認可，去口腔科就醫(yī)的時間距離雙方毆打已經(jīng)超過21個小時，陳某某右側(cè)牙齒斷裂但是右側(cè)牙齦沒有紅腫，而且右側(cè)臉頰沒有外力導(dǎo)致受傷的痕跡。根據(jù)證人筆錄，在發(fā)生爭執(zhí)時陳某某很用力地用牙齒咬王某，其受傷可能是王某在抽回手的時候?qū)е拢p方毆打是用拳頭，王某用拳頭把陳某某的手表打壞的可能性不大，且手表沒有定損，手表清洗費用更不具有關(guān)聯(lián)性。因雙方互相毆打，致王某受傷，故其現(xiàn)提起反訴請求：判令陳某某賠償王某醫(yī)療費422.10元、營養(yǎng)費300元、護理費350元、誤工費2,420元、鑒定費900元、律師費3,500元。要求陳某某承擔50%的賠償責任。
　　原告(反訴被告)陳某某針對反訴辯稱，本次糾紛的起因系王某先動手打人，其才還手，雙方互毆導(dǎo)致陳某某的牙齒被打斷，王某在公安筆錄中承認是其把手指抽回時把陳某某的牙齒弄斷了，對于物損，公安筆錄中都經(jīng)過核實，維修機構(gòu)是正規(guī)的，維修費用是合理的。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月6日11時許在上海市閔行區(qū)金都路XXX號XXX樓食堂內(nèi)，原告(反訴被告)陳某某與被告(反訴原告)王某因瑣事產(chǎn)生糾紛，發(fā)生肢體沖突。次日，陳某某驗傷結(jié)論為損傷(頭面部雙手右足)，牙折斷面部挫傷。2017年10月17日，上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人陳某某因外傷致12牙根冠折，構(gòu)成輕微傷。2018年7月20日，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人陳某某之損傷酌情給予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。陳某某支出鑒定費900元。
　　2017年10月17日，上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人王某因外傷致左手食指咬傷致皮膚破損，構(gòu)成輕微傷。
　　訴訟中，經(jīng)被告(反訴原告)王某申請，本院依法委托上海傳健醫(yī)療科技有限公司對王某的休息期、營養(yǎng)期、護理期進行評定，2018年11月14日，上海傳健醫(yī)療科技有限公司出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人王某因外傷致面部擦傷，左手食指被咬傷，建議其傷后的休息期30日，營養(yǎng)期15日，護理期7日。王某支出鑒定費900元。
　　2017年9月7日，原告(反訴被告)陳某某在金都派出所詢問筆錄中陳述：因王某說其動了他的桌子，因此產(chǎn)生糾紛繼而動手，王某用拳頭打其面部，致其牙折斷，面部挫傷，之后其也用拳頭打了王某的面部，王某應(yīng)該有點傷，但具體不清楚?；泻谏走_手表和手機屏幕被王某打壞。
　　2017年9月18日，被告(反訴原告)王某在金都派出所詢問筆錄中陳述：因陳某某總是把更衣箱朝躺椅那里挪，讓其不能使用躺椅，雙方發(fā)生爭執(zhí)，陳某某開始罵其并用手指指著其，其就把陳某某的手拍開，陳某某用拳頭打其臉部，還把其按倒在地打，其在地上揮手阻止，手劃到了陳某某嘴巴，陳某某用嘴巴把其的左手食指咬住，其一吃痛就用力把手指從陳某某的嘴巴里拉出來，陳某某有一顆牙齒斷了，其認為是咬住手指后，其吃痛用力把手指縮回來的時候，把其牙齒弄斷的。
　　2017年9月18日，案外人龍某在詢問筆錄中陳述：在打架時，陳某某咬住了王某的手指，王某當場就說咬到了他的手指，并將手指往外拉，在此期間陳某某還想拿放在旁邊的花瓶打王某，被其勸阻了，在打架過程中，陳某某還把王某打倒在地上毆打。
　　2017年11月28日，上海市公安局閔行分局分別對原告(反訴被告)陳某某、被告(反訴原告)王某出具行政處罰決定書，因2017年9月6日11時許在位于上海市閔行區(qū)金都路XXX號XXX樓食堂內(nèi)犯有毆打他人的違法行為，決定各行政拘留五日。
　　原告(反訴被告)陳某某與被告(反訴原告)王某為本起訴訟各自聘請律師，支出律師費各3,500元。
　　本院認為，原告(反訴被告)陳某某與被告(反訴原告)王某在產(chǎn)生糾紛后均未采取理智、平和的方式化解矛盾，反而采取互相毆打的過激行為使事態(tài)擴大，并最終導(dǎo)致雙方受傷，對此雙方均有過錯，且過錯程度相當。因此產(chǎn)生的相應(yīng)損失，由對方按50%的責任比例予以賠償。
　　對于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合法合理為限。醫(yī)療費，陳某某受傷后就醫(yī)診治，其對此已經(jīng)提供相關(guān)證據(jù)證明，至于其中斷齒治療部分，從驗傷及詢問筆錄來看與本案具有因果關(guān)系，故醫(yī)療費數(shù)額根據(jù)責任比例本院確認為8,689.60元。誤工費2,420元，根據(jù)責任比例本院予以支持。護理費、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論根據(jù)責任比例各支持600元。物損費，其中手機外屏修理費260元，有相應(yīng)發(fā)票為憑，本院予以支持。手表修理費5,520元，扣除機芯清洗、表殼清洗、表帶清洗、更換防水零件、功能檢測、校對1,300元后，本院支持4,220元，故物損費根據(jù)責任比例本院支持2,240元。鑒定費450元，根據(jù)責任比例，本院予以支持。律師費，根據(jù)責任比例本院支持1,750元。綜上，陳某某的損失根據(jù)責任比例共計16,749.60元，由王某賠償。
　　根據(jù)王某提供的證據(jù)，醫(yī)療費422.10元，其受傷后就醫(yī)診治，對此已經(jīng)提供相關(guān)證據(jù)證明，根據(jù)責任比例本院予以支持211.05元。營養(yǎng)費300元，根據(jù)鑒定結(jié)論及責任比例，本院支持150元。護理費，根據(jù)鑒定結(jié)論及責任比例，酌情支持140元。誤工費2,420元，根據(jù)鑒定結(jié)論及責任比例本院支持1,210元。鑒定費900元，根據(jù)責任比例，本院支持450元。律師費3,500元，根據(jù)責任比例本院支持1,750元。綜上，王某的損失根據(jù)責任比例共計3,911.05元，由陳某某賠償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告(反訴被告)陳某某16,749.60元；
　　二、原告(反訴被告)陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告(反訴原告)王某3,911.05元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計146.87元，由陳某某與王某負擔各半負擔；反訴案件受理費25元，由陳某某與王某各半負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：魏??偉

書記員：王曉華