上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人張兵（代理權(quán)限：參與訴訟，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書），隨州市曾都區(qū)南郊法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人彭海兵（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某與被上訴人宋某某民間借貸糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1414號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)中除“被告陳某某向原告宋某某出具《還款協(xié)議書》”應(yīng)為“被告陳某某向原告宋某某出具《還款承諾書》”外，其他事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人陳某某向被上訴人宋某某借款300萬(wàn)元，證據(jù)充分，宋某某訴請(qǐng)陳某某償還借款本息，應(yīng)予以支持。本案中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是：《還款承諾書》是否是雙方當(dāng)事人一致意思表示及效力問(wèn)題。本院認(rèn)為，2014年5月15日，宋某某通過(guò)中國(guó)銀行向陳某某的賬戶轉(zhuǎn)款300萬(wàn)元后，雙方的民間借貸合同已經(jīng)生效，陳某某應(yīng)當(dāng)按照約定向宋某某償還借款本息。逾期后，經(jīng)宋某某多次催要，陳某某未及時(shí)償還，已構(gòu)成違約，上訴人稱其未構(gòu)成違約的理由不能成立。在宋某某催要債權(quán)過(guò)程中，上訴人多次表示分期還款仍未履行，后上訴人于2016年5月31日向宋某某出具了《還款承諾書》，宋某某接受時(shí)并未提出異議，應(yīng)當(dāng)視為宋某某對(duì)該《還款承諾書》的認(rèn)可，該《還款承諾書》是雙方當(dāng)時(shí)一致意思表示，雙方應(yīng)該按照該承諾書履行。原審法院對(duì)《還款承諾書》效力的認(rèn)定不當(dāng)，二審予以糾正。雖然宋某某在2016年6月7日向法院起訴時(shí)，未到《還款承諾書》約定的第一次還款時(shí)間，但在一審法院宣判前及本院二審審理中，約定的兩次付款期限已陸續(xù)到期，上訴人均未按約定履行還款義務(wù)。上訴人多次以其行為表明不履行合同約定義務(wù)，宋某某可以要求上訴人履行全部還款義務(wù)。綜上，原審法院判決上訴人在履行期限屆滿前承擔(dān)所有的償還責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，也未損害上訴人實(shí)體權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10000元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王艷麗 審判員　　汪　莉 審判員　　姚仁友

書記員：廖文杰