原告：陳某某，男，生于1951年3月25日，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住湖北省丹江口市，戶籍所在地：湖北省丹江口市。委托代理人：衡建廣，湖北潤京律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為變更、放棄訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等）。被告：梁某，女，生于1975年1月26日，漢族，系丹江口市張家營小學老師，現(xiàn)住湖北省丹江口市，戶籍所在地：湖北省丹江口市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。代表人：段慶高，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙應招，湖北鄖陽律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等）。委托訴訟代理人：王肖，湖北博理律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告陳某某向本院提出以下訴訟請求：1.要求依法判決被告梁某賠償其因本案交通事故所產(chǎn)生的各項損失共計136186.99元【原告因交通事故受傷所產(chǎn)生的各項損失共計為188612.07元，其中：醫(yī)藥費84892.97元、傷殘賠償金67587.80元（29386元/年×10年×0.23）、誤工費19054元（38638元/年÷365天×180天）、護理費8057.3元（32677元/年÷365天×90天）、住院伙食補助費1520元（40元/天×38天）、鑒定費2000元、交通費500元和精神損害撫慰金5000元；在扣除交強險應賠付的12萬元后，由被告梁某按30%的責任比例予以賠償】，并要求判決被告丹江財保公司在涉案肇事車輛所投保交強險和相應商業(yè)保險的限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年10月6日上午10時42分許，原告駕駛一輛車牌號為鄂Ｃ×××××的兩輪摩托車由丹江口市生產(chǎn)南路往生產(chǎn)北路方向行駛，行駛至生產(chǎn)路與××路交叉路口時，與被告梁某所駕駛的車牌號為鄂Ｃ×××××的小轎車（即本案肇事車輛）發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。該起事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊作出的第20160913號事故責任認定書認定，被告梁某負該起事故的次要責任，原告承擔主要責任。原告受傷后被他人送到丹江口市第一醫(yī)院（以下簡稱市一醫(yī)院）搶救治療，在市一醫(yī)院住院34天后出院；后于2017年10月11日又到市一醫(yī)院行右鎖骨骨折內(nèi)固定取出手術(shù)，住院4天后出院。經(jīng)湖北省醫(yī)藥學院司法鑒定所鑒定，原告所受傷情已構(gòu)成4處十級傷殘，誤工時間為180日，需人（1人）護理時間為90日。因原告受傷的相關(guān)費用賠償事宜經(jīng)多次與被告梁某協(xié)商，未能達成相應的賠償協(xié)議。經(jīng)查，被告梁某所駕駛的鄂Ｃ×××××號轎車在被告丹江財保公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)保險。為了維護原告的合法權(quán)益，特根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向法院提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。被告梁某經(jīng)本院送達起訴狀副本后，在法定期限內(nèi)未提交書面答辯意見，但其當庭口頭辯稱，原告本人在涉案事故中負主要責任，且其所駕駛的是“三無”摩托車，主要過錯在原告，我本人在此起事故中也受到了傷害。被告丹江財保公司應在我所駕駛車輛投保的交強險和第三者責任商業(yè)保險的相應責任限額內(nèi)承擔賠償責任。另外，在原告受傷住院期間，我為原告墊付了15000元的醫(yī)藥費，要求在本案中一并處理。被告丹江財保公司經(jīng)本院送達起訴狀副本后，在法定期限內(nèi)未提交書面答辯意見，但該公司當庭口頭辯稱，針對本案交通事故的事實，應以公安機關(guān)作出的事故責任認定書記載的內(nèi)容為準。原告因傷所產(chǎn)生的相應損失應當由法院結(jié)合庭審查明的事實和相關(guān)證據(jù)依法審核認定，過高的、不合理的損失應不予支持。原告要求賠償?shù)蔫b定費以及因本案所產(chǎn)生的訴訟費我公司不承擔。另外，在原告受傷住院期間，我公司已在交強險的醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)為原告墊付10000元醫(yī)療費，請法院在裁判時依法予以扣減。雙方當事人圍繞提出的訴訟請求依法向法庭提交了相應證據(jù)，法庭組織當事人開庭對相關(guān)證據(jù)進行了質(zhì)證、認證，對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月6日上午10時42分許，原告陳某某駕駛其本人所有的一輛車牌號為鄂Ｃ×××××的“凌肯”牌兩輪摩托車從丹江口市生產(chǎn)南路往生產(chǎn)北路方向行駛，行駛至均州一路與生產(chǎn)路交叉路口時，與被告梁某駕駛的由均州一路往沿江路行駛的車牌號為鄂Ｃ×××××的“長安”牌微型轎車（即本案肇事車輛）發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊（以下簡稱丹江交警隊）作出的第20160913號事故責任認定書認定，原告陳某某持無效機動車駕駛證，駕駛制動不符合安全技術(shù)標準的車輛，行至交叉路口，未減速慢行，是造成本案事故的主要原因，負事故主要責任；被告梁某駕車行至事發(fā)路段時未確保安全行駛，導致發(fā)生交通事故，是造成本案事故的次要原因，負該起事故的次要責任。原告受傷后被送到市一醫(yī)院搶救治療，后經(jīng)治療于2016年11月9日出院（共住院34天），其傷情診斷為：多發(fā)傷，重型顱腦損傷、多發(fā)肋骨骨折、血氣胸、雙側(cè)鎖骨骨折、T1椎體左側(cè)橫突骨折、雙側(cè)恥骨上下支骨折、骶骨右翼骨折等，本次原告住院治療共支付醫(yī)療費80604.60元（包括被告梁某墊付的15000元和被告丹江財保公司墊付的10000元）。后原告因右鎖骨骨折術(shù)后內(nèi)固定存留，于2017年10月11日再次到市一醫(yī)院住院治療，行右鎖骨骨折內(nèi)固定取出手術(shù)，于2017年10月15日出院（共住院4天），出院時醫(yī)囑，院外繼續(xù)換藥治療，傷口術(shù)后兩周拆線，適度行患肢功能鍛煉，術(shù)后三個月內(nèi)患肢避免負重及劇烈運動，定期復查拍片（術(shù)后一月半、三月及半年分別復查，不適隨診。2017年11月28日，原告委托湖北省醫(yī)藥學院司法鑒定所（以下簡稱湖醫(yī)司法鑒定所）對其因傷遺留的傷殘程度、誤工時間以及護理時間等進行了鑒定，湖醫(yī)司法鑒定所于2017年12月6日出具了湖法鑒[2017]臨鑒字第1166號法醫(yī)臨床鑒定意見書,鑒定意見為:原告重型顱腦損傷評定為十級傷殘,雙側(cè)共計16根以上肋骨骨折評定為十級傷殘;右肺裂傷(臨床行右肺修補術(shù))評定為十級傷殘,雙側(cè)髖臼及恥骨上下支骨折評定為十級傷殘(共4處十級傷殘)，因受傷誤工損失計算時間共計180日，(需人)護理時間共計90日。原告因鑒定，另支付檢查費510元，鑒定費2000元。經(jīng)當庭質(zhì)證，被告丹江財保公司認為該鑒定是原告單方委托進行的鑒定,鑒定意見不客觀,且原告起訴時對四處十級傷殘的賠償系數(shù)主張過高,不符合相關(guān)規(guī)定,但被告丹江財保公司庭后未申請重新復核鑒定。原告另述稱其因住院治療和進行鑒定，另支付了500元交通費（原告提交了25張定額交通費發(fā)票）。因原告受傷所產(chǎn)生的其他相關(guān)損失及費用的賠償問題，雙方未能達成一致意見，原告遂于2018年3月26日向本院提起訴訟。另查明，被告梁某持有合法的機動車駕駛證，準駕車型為C1。原告于2016年9月23日對其所有的鄂Ｃ×××××號轎車（即本案肇事車輛）在被告丹江財保公司投保有機動車交通事故責任強制保險（即交強險），保險期間自2016年10月1日零時起至2017年9月30日二十四時止，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，另投保有機動車商業(yè)保險，保險期間亦自2016年10月1日零時起至2017年9月30日二十四時止，其中第三者責任保險（商業(yè)險）責任限額為10萬元。事故發(fā)生后，在原告第一次住院治療期間，被告梁某為原告墊付了15000元醫(yī)療費（休庭后要求該費用在本案中一并處理），被告丹江財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)也為原告墊付了10000元醫(yī)療費（原告當庭對此亦予以認可）。再查明：原告陳某某受傷住院期間及出院后，需人護理（經(jīng)鑒定，護理時間為90日），主要由其家人（妻子和兒子）護理。原告陳某某戶籍地在丹江口市××辦事處××組，但其于2006年即在丹江口市城區(qū)購房居住。雖然原告陳某某在案發(fā)時已年滿65周歲，但其仍具有一定的勞動能力，以經(jīng)營漁業(yè)、水產(chǎn)維生。本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和庭審查明的事實，對原告陳某某因本案交通事故受傷所產(chǎn)生的各項損失和費用審核確認共計為176210.42元（不含鑒定費2000元和精神損害撫慰金），其中：醫(yī)療費84892.97元（包括進行鑒定時的檢查費用以及被告梁某、丹江財保公司墊付的25000元）、傷殘賠償金65824.64元（29386元/年×14年×0.16）、誤工費15515.51元（31462元/年÷365天×180天，按2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算）、護理費8057.3元（32677元/年÷365天×90天，原告主張的數(shù)額）、住院伙食補助費1520元（40元/天×38天）、交通費400元（本院根據(jù)案件情況酌定）；原告陳某某因鑒定支付的鑒定費2000元由原告和被告梁某按過錯責任比例分擔，另酌定由被告方賠償原告精神損害撫慰金3000元。
本院于2018年3月26日立案受理了原告陳某某與被告梁某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司（以下簡稱丹江財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員徐宗基適用簡易程序于2018年5月9日公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。本案中，被告梁某駕駛登記在其本人名下的機動車輛在行駛過程中與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成交通事故，導致原告陳某某受傷，并構(gòu)成四處十級傷殘，經(jīng)公安交警部門認定，原告陳某某負此起事故的主要責任，被告梁某負此起事故的次要責任。被告梁某所駕駛的機動車在被告丹江財保公司投保有交強險和相應的機動車商業(yè)保險（包括第三者責任商業(yè)保險）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。原告陳某某因本案交通事故受傷所產(chǎn)生的各項損失和費用共計179210.42元（包括應賠償?shù)木駬p害撫慰金3000元，不包括鑒定費2000元），應由被告丹江財保公司應在被告梁某所駕駛的鄂Ｃ×××××號微型轎車所投保的交強險醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)向原告賠付102797.45元【包括10000元醫(yī)療費用（在事故發(fā)生后已賠付）、傷殘賠償金65824.64元、誤工費15515.51元、護理費8057.3元、交通費400元和精神損害撫慰金3000元】，扣減已賠付的醫(yī)療費10000元，應再賠償原告各項損失和費用共計92797.45元；剩余損失76412.97元【179210.42元（包括精神損害撫慰金在內(nèi)）－102797.45元（交強險賠付的部分，包括已賠付的10000元醫(yī)療費）】應按照雙方各自的過錯比例分擔，即被告梁某承擔30%的過錯責任，賠償原告陳某某因傷所產(chǎn)生的各項損失22923.89元（76412.97元×30%），扣減被告梁某在事故發(fā)生后已墊付的15000元醫(yī)療費，還應再賠償原告陳某某各項損失7923.89元，被告梁某對本案肇事車輛在被告丹江財保公司所投保的第三者責任商業(yè)保險的保險限額為10萬元，被告梁某應賠償給原告陳某某的損失費用數(shù)額未超出上述保險限額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，該損失應由被告丹江財保公司根據(jù)保險合同的約定直接向原告陳某某承擔賠付責任；對于被告梁某在事故發(fā)生后所墊付的15000元醫(yī)療費，被告梁某要求在本案中一并處理，不違反相關(guān)法律規(guī)定，同時也可減少相應司法成本和當事人訴累，本院對此予以支持，即被告丹江財保公司在被告梁某對本案肇事車輛所投保的第三者責任商業(yè)保險的保險限額范圍內(nèi)賠付被告梁某所墊付的醫(yī)療費15000元；被告梁某另外應當對原告陳某某所支付的鑒定費2000元承擔30%的賠償責任，即賠償原告陳某某600元鑒定費，原告陳某某對交強險賠付以外的損失應自行承擔70%的民事責任，即自行承擔各項損失和費用53489.08元（76412.97元×70%）；同時還應自行承擔70%的鑒定費共計1400元（2000元×70%）。原告陳某某要求賠償?shù)母黜棑p失和費用數(shù)額，應以本院審核確定的數(shù)額為準，超出部分本院不予支持；其要求賠償醫(yī)療費84892.97元、護理費8057.3元、住院伙食補助費1520元和鑒定費2000元，有相應的事實和法律依據(jù)，計算的賠償標準也未超出法律規(guī)定，本院對此予以確認，但鑒定費2000元應由原告陳某某和被告梁某按過錯責任比例分擔；原告要求賠償傷殘賠償金67587.80元，計算時間和綜合賠償系數(shù)均不符合法律規(guī)定，應以本院審核確認65824.64元為準，超出部分本院不予確認；其要求賠償誤工費19054元，賠償標準有誤，因其提交的證據(jù)并不足以證實其受傷前三年其所從事的職業(yè)以及平均收入情況，本院參照本案庭審辯論終結(jié)前所發(fā)布的2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入（即每年31462元）標準，結(jié)合其提交的鑒定意見確認的其因傷誤工時間，確定其因傷所產(chǎn)生的誤工費為15515.51元（31462元/年÷365天×180天），超出部分于法無據(jù)，本院不予支持；其要求賠償交通費500元，因原告提供的系連號定額交通費發(fā)票，也未能說明具體每次交通費的支出情況，本院酌定其傷住院期間以及進行鑒定所支出的交通費為400元，超出部分本院不予支持；其要求賠償精神損害撫慰金5000元，結(jié)合本案實際，因原告自身承擔事故的主要責任，存在主要過錯，但其確因傷構(gòu)成四處十級傷殘，本院酌定賠償原告精神損害撫慰金3000元，該損失可由被告丹江財保公司在本案肇事車輛所投保交強險的賠償責任限額范圍內(nèi)予以賠付，超出部分本院不予支持。被告梁某提出“原告在涉案事故中負主要責任，主要過錯在原告，被告丹江財保公司應在本案肇事車輛所投保的交強險和第三者責任商業(yè)保險的相應責任限額內(nèi)承擔賠償責任”的抗辯理由，與庭審查明的事實相符，亦有相應的法律依據(jù)，本院對此予以采納；其提出“其在原告受傷住院期間為原告墊付了15000元醫(yī)藥費，要求在本案中一并處理”的意見，本院亦予以采納。被告丹江財保公司提出“原告因傷所產(chǎn)生的相應損失應當由法院結(jié)合庭審查明的事實和相關(guān)證據(jù)依法審核認定，過高的、不合理的損失應不予支持。原告要求賠償?shù)蔫b定費以及因本案所產(chǎn)生的訴訟費不應由該公司承擔”的抗辯理由，有相應的事實和法律依據(jù)，原告陳某某要求賠償?shù)母黜棑p失和費用數(shù)額，應以本院審核確定的數(shù)額為準，超出部分本院不予確認；該公司提出“在原告受傷住院期間，該公司已在交強險的醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)為原告墊付10000元醫(yī)療費，應在裁判時依法予以扣減”的意見，原告對此亦予以認可，本院對此亦予以采納。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條第一款、第一百二十條、第一百七十六條、第一百七十九條第一款第（八）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)在本案肇事車輛即鄂Ｃ×××××的“長安”牌微型轎車所投保機動車道路交通事故責任強制保險的賠償責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某因傷所產(chǎn)生的各項損失共計92797.45元（事故發(fā)生后墊付的10000元醫(yī)療費已扣減）；在本案肇事車輛即鄂Ｃ×××××的“長安”牌微型轎車所投保第三者責任商業(yè)險的保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某因傷所產(chǎn)生的其他各項損失和費用共計7923.89元；原告陳某某自行承擔各項損失和費用共計54889.08元（包括其應自行承擔的鑒定費）。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)在本案肇事車輛即鄂Ｃ×××××的“長安”牌微型轎車所投保第三者責任商業(yè)險的保險限額范圍內(nèi)賠償被告梁某所墊付的醫(yī)療費15000元。三、被告梁某在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告陳某某所支付的鑒定費600元。四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3024元，減半收取1512元，由原告陳某某負擔1000元，被告梁某負擔512元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員　徐 宗 基

書記員：秦道江珠