原告：陳某均，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：龔君寶，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：董藝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：田進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，住湖北省巴東縣。一般代理。

原告陳某均與被告董藝侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由審判員鄧正燦適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某均的委托訴訟代理人龔君寶、被告董藝及其委托訴訟代理人田進(jìn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某均向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告車(chē)輛年審逾期造成的保險(xiǎn)拒賠損失68435.50元、車(chē)輛年審逾期報(bào)廢損失56729.60元、駕駛證逾期年檢損失8800元，合計(jì)133965.10元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2014年5月，原告在武漢天河機(jī)場(chǎng)工地承接到工程，便將車(chē)牌號(hào)為鄂Ｈ×××××的豪運(yùn)牌自卸汽車(chē)從四川白鶴灘水電站工地調(diào)往武漢天河機(jī)場(chǎng)工地，被告知道后決定入伙并隨同原告雇請(qǐng)的駕駛員聶發(fā)前往武漢工地。2014年6月4日凌晨，被告私自駕駛鄂Ｈ×××××汽車(chē)外出時(shí)發(fā)生交通事故，因被告系無(wú)證駕駛，事故發(fā)生后棄車(chē)逃逸并委托他人處理了該起事故，但向原告隱瞞了該起事故，后被告承認(rèn)并承諾負(fù)責(zé)處理該起事故，但至今未對(duì)該起違章進(jìn)行處理，致使原告的車(chē)輛至今不能辦理年審。在原告車(chē)輛年審逾期期間，原告無(wú)效支付保險(xiǎn)費(fèi)及發(fā)生交通事故造成原告車(chē)輛出險(xiǎn)拒賠損失總計(jì)68435.50元，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判如所訴。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，被告董藝駕駛原告陳某均所有的鄂Ｈ×××××號(hào)牌汽車(chē)發(fā)生交通事故后，原告陳某均委托田代鳳代為處理了該起交通事故，陳某均對(duì)事故的發(fā)生及處理結(jié)果應(yīng)是知曉的，而武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的處罰決定書(shū)中被處罰人是原告陳某均，不是被告董藝，原告可以自行處理后要求被告承擔(dān)該經(jīng)濟(jì)損失。原告提交的證據(jù)不能證實(shí)被告董藝駕駛車(chē)輛違章的處罰必須由被董藝處理，也不能證實(shí)車(chē)輛無(wú)法通過(guò)年審是因該違章未處理造成的，其要求被告賠償車(chē)輛年審逾期造成的保險(xiǎn)拒賠損失68435.50元、車(chē)輛年審逾期報(bào)廢損失56729.60元、駕駛證逾期年檢損失8800元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某均的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2980元，減半收取1490元，由原告陳某均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄧正燦

書(shū)記員：譚喜峰 附本案判決適用的法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 。