原告：陳雙某，系昆山市誠(chéng)和五金交電有限公司員工。
委托代理人：龔先斌，湖北省弘正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李某某，系武漢家事易農(nóng)業(yè)科技有限公司采購(gòu)。
委托代理人：安志烈，系武漢家事易農(nóng)業(yè)科技有限公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢家事易農(nóng)業(yè)科技有限公司。住所地：武漢市洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)武漢長(zhǎng)江工商學(xué)院弘德樓負(fù)一樓。
法定代表人：曾傳學(xué)，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：安志烈，系武漢家事易農(nóng)業(yè)科技有限公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街45號(hào)中鐵科技大廈11-12層。
負(fù)責(zé)人：彭軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

本院于2015年8月24日立案受理了原告陳雙某與被告李某某、武漢家事易農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢家事易公司）、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員楊慶九適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳雙某的委托代理人龔先斌，被告李某某的委托代理人安志烈，被告武漢家事易公司的委托代理人安志烈，被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司的委托代理人王高翔均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳雙某訴稱：2014年12月28日11時(shí)40分，被告李某某駕駛屬于被告武漢家事易公司所有的鄂A×××××號(hào)小客車行駛至洪山區(qū)白沙洲大市場(chǎng)路段時(shí)，將原告等人撞倒致傷。該事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司為肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位。原告?zhèn)?jīng)鑒定為8級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)4000元，傷后誤工休息時(shí)間從2014年12月28日至2015年6月28日日，護(hù)理時(shí)間90日，營(yíng)養(yǎng)120日?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)276134.2元，要求被告李某某、武漢家事易公司對(duì)保險(xiǎn)限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某某辯稱：對(duì)原告陳述的交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，該肇事車輛的車主系被告武漢家事易公司，被告李某某系被告武漢家事易公司雇請(qǐng)的員工，且該車已在被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告所受損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在承保的保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。綜上，被告李某某請(qǐng)求依法裁判。
被告武漢家事易公司辯稱：對(duì)原告陳述的交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告李某某系被告武漢家事易公司雇請(qǐng)的員工，該車已在被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告所受損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在承保的保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。綜上，被告李某某請(qǐng)求依法裁判。
被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司辯稱：對(duì)原告陳述的交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，該肇事車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠率，該車為非營(yíng)運(yùn)車輛，但被告李某某系在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中發(fā)生交通事故，屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠的情形，故我公司不應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%非醫(yī)保類用藥部分的費(fèi)用；原告醫(yī)療費(fèi)中人血白蛋白沒(méi)有相關(guān)的依據(jù)；原告有部分訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)依法予以酌減；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠付范圍；綜上，被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司請(qǐng)求依法裁判。
經(jīng)審理查明，2014年12月28日11時(shí)40分，被告李某某駕駛鄂A×××××號(hào)小客車行駛至洪山區(qū)白沙洲大市場(chǎng)路段時(shí)，由于被告李某某未注意行車安全，將在該地段騎行電動(dòng)自行車的陳雙某撞倒，致使原告陳雙某及其電動(dòng)自行車上的乘客蔣雷明兩人受傷。事故發(fā)生后，原告到武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院住院治療26天，其傷經(jīng)診斷為：脾破裂、大網(wǎng)膜血管裂傷出血、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折。原告門(mén)診及住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)69184.6元，其中被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)68033元，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)1151.6元。2014年12月28日，武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳雙某及蔣雷明不承擔(dān)事故責(zé)任。2015年6月29日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：陳雙某傷殘等級(jí)為8級(jí)，賠償指數(shù)0.33，傷后誤工休息時(shí)間從2014年12月28日至2015年6月28日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)120日，后期醫(yī)療費(fèi)4000元。原告為此支付鑒定費(fèi)2000元。
另查明，原告系昆山市誠(chéng)和五金交電有限公司員工，其從2013年1月起一直居住在昆山市巴城鎮(zhèn)銀杏苑48號(hào)樓403室。被告李某某系被告武漢家事易公司所雇請(qǐng)的員工，其所駕車的車主系被告武漢家事易公司。2014年3月3日，被告武漢家事易公司為該車在被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為300000元，并已購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠率。現(xiàn)原告以前述訴稱理由訴至本院，其訴請(qǐng)如前。
以上事實(shí)有原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、被告李某某的駕駛證、鄂A×××××號(hào)小客車的行車證、交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的保單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，2014年12月28日11時(shí)40分，被告李某某駕駛鄂A×××××號(hào)小客車在洪山區(qū)白沙洲大市場(chǎng)路段，與騎行電動(dòng)自行車的原告陳雙某相撞，致使陳雙某及其電動(dòng)自行車上的乘客即蔣雷明受傷屬實(shí)。在該交通事故中，被告李某某未注意行車安全，是該事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告陳雙某及蔣雷明在該事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)69184.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（26天×15元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定1800元、后期治療費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)7182.25元（28729元／年÷12月／年×1月）、誤工費(fèi)14364.5元（28729元／年÷12月／年×6月）、殘疾賠償金226683.6元（34346元／年×20年×33%）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定260元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定6000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)331864.95元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中有部分系被告李某某支付，應(yīng)據(jù)實(shí)予以核減；原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金有部分要求過(guò)高，依法應(yīng)適當(dāng)予以酌減；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失276134.2元的訴訟請(qǐng)求，本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司系該肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)小計(jì)9000元（因該事故造成原告及蔣雷明兩人受傷，根據(jù)公平原則，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額對(duì)兩傷者予以分?jǐn)偅?、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金小計(jì)100000元（因該事故造成原告及蔣雷明兩人受傷，根據(jù)公平原則，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額對(duì)兩傷者予以分?jǐn)偅┑冉?jīng)濟(jì)損失共計(jì)109000元；并應(yīng)根據(jù)被告李某某在該事故中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小及第三者責(zé)任險(xiǎn)的約定，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)220864.95元（331864.95元-109000元-2000元）。鑒于被告李某某已賠付原告醫(yī)療費(fèi)68033元，為便于解決當(dāng)事人之間的糾紛，被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司應(yīng)將被告李某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)68033元從其應(yīng)賠付給原告的款項(xiàng)中直接扣減給被告李某某。被告武漢家事易公司系被告李某某的雇主，其應(yīng)根據(jù)被告李某某在該事故中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小對(duì)保險(xiǎn)賠償限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠付原告鑒定費(fèi)2000元。被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北分公司辯稱原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保類用藥部分的費(fèi)用的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院依法不予以采納；其辯稱該車為非營(yíng)運(yùn)車輛，但被告李某某系在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中發(fā)生交通事故，屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠的情形的意見(jiàn)，因被告李某某駕駛該車系為其所在公司購(gòu)貨，并非營(yíng)運(yùn)，故本院對(duì)該辯稱意見(jiàn)依法不予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳雙某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)109000元；
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告陳雙某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)220864.95元；
綜合上述一、二項(xiàng)，鑒于被告李某某已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失68033元，故被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司實(shí)際在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳雙某經(jīng)濟(jì)損失261831.95元（109000元＋220864.95元-68033元），另將被告李某某已賠付原告的68033元直接返還給被告李某某；
三、被告武漢家事易農(nóng)業(yè)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳雙某鑒定費(fèi)2000元；
四、駁回原告陳雙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)840元，由被告武漢家事易農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 楊慶九

書(shū)記員： 余晶