原告：陳雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：劉漢軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人：吳衛(wèi)東，男，武穴市龍坪法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司武穴分公司。
負(fù)責(zé)人：柯漢榮，男，公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人：詹敦輝，男，公司經(jīng)理。
委托代理人：許強(qiáng)勝，男，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告陳雙某與被告劉漢軍、被告黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司武穴分公司（以下簡(jiǎn)稱“如峰公司”）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保黃岡支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法組成由審判員陳楫彬擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王懷軍、人民陪審員朱金祥參加的合議庭，于2013年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳雙某及委托代理人喻水高、被告劉漢軍的委托代理人吳衛(wèi)東、被告太平洋財(cái)保黃岡支公司的委托代理人許強(qiáng)勝到庭參加訴訟。被告如峰公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年7月，如峰公司將鄂J×××××中型自卸貨車（該車行駛證上載明所有人為如峰公司）在太平洋財(cái)保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額300000元，并約定不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均自2012年7月31日零時(shí)起至2013年7月30日24時(shí)止。2013年2月27日16時(shí)30分，劉漢軍駕駛鄂J×××××中型自卸貨車沿龍蓮線由龍坪往花橋方向行駛，行駛至花橋鎮(zhèn)陳巷村部路口時(shí)，與從道路右側(cè)路口出來(lái)的陳雙某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，后又與對(duì)向何國(guó)雄駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致三車受損，陳雙某、何國(guó)雄受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出武公交認(rèn)字（2013）第00035號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉漢軍違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條、第九十二條之規(guī)定，陳雙某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十九條之規(guī)定，劉漢軍與陳雙某負(fù)本次事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，陳雙某先在武穴市花橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，后被送往武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，住院30天，劉漢軍支付治療費(fèi)28095.91元。出院時(shí)醫(yī)師意見：休息半年。2013年6月16日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出的黃楚劍（2013）臨法鑒字第455號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人陳雙某所受損傷，傷殘等級(jí)評(píng)定為X（10）級(jí)，其護(hù)理時(shí)間評(píng)定為120天（原則上一人護(hù)理）。左股部取出內(nèi)固定物的后期治療費(fèi)用預(yù)計(jì)在12000元。陳雙某支付鑒定費(fèi)1200元。同年7月15日陳雙某在武穴市紅十字會(huì)醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)藥費(fèi)4374.46元，農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷費(fèi)用2720元。訴訟中，陳雙某變更訴訟請(qǐng)求，要求劉漢軍、如峰公司、太平洋財(cái)保黃岡支公司按比例賠償陳雙某本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失48000元（包括醫(yī)療費(fèi)1654.46元、后期治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)6834.30元、護(hù)理費(fèi)9708元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)920元、交通費(fèi)1327元、殘疾賠償金15704元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)1717元、施救費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1200元）。
另查明：陳雙某系農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)仍以自已的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)為主要生活來(lái)源。該起交通事故造成的另一受害人何國(guó)雄就其受傷造成的損失也已向本院提起訴訟。經(jīng)審理確定何國(guó)雄的損失為：醫(yī)療費(fèi)48718.08元、殘疾賠償金15704元、精神損害撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)4389.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、誤工費(fèi)6207.43元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)81018.60元。

本院認(rèn)為：一、被告劉漢軍駕駛鄂J×××××中型自卸貨車與原告陳雙某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生相碰，造成原告陳雙某受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉漢軍與原告陳雙某負(fù)本次事故同等責(zé)任。根據(jù)《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第四十八條規(guī)定，被告劉漢軍應(yīng)當(dāng)賠償原告陳雙某本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60%。被告劉漢軍駕駛鄂J×××××中型自卸貨車與被告如峰公司是掛靠關(guān)系，依法應(yīng)與被告劉漢軍對(duì)原告陳雙某造成的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、被告如峰公司將鄂J×××××中型自卸貨車在被告太平洋財(cái)保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告陳雙某受傷造成的損失首先由被告太平洋財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告太平洋財(cái)保黃岡支公司根據(jù)其與被告如峰公司之間的商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定賠償，若仍不足，由被告劉漢軍與被告如峰公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。太平洋財(cái)保黃岡支公司稱被告劉漢軍超載駕駛，要求在商業(yè)三者險(xiǎn)中扣減10﹪的免賠率，因鄂J×××××中型自卸貨車在商業(yè)三者險(xiǎn)中已投保不計(jì)免賠，且太平洋財(cái)保黃岡支公司也無(wú)證據(jù)證明已履行超載駕駛，增加10﹪的絕對(duì)免賠的明確告知義務(wù)，故其意見不予采納；三、原告陳雙某交通事故受傷，被告劉漢軍及時(shí)救助并支付原告陳雙某的醫(yī)藥費(fèi)，其行為予以支持?，F(xiàn)被告劉漢軍要求在本案中一并處理其已墊付的醫(yī)藥費(fèi)28095.91元，雖不是同一法律關(guān)系，但為了減少當(dāng)事人訴累，一并處理并無(wú)不當(dāng)，被告劉漢軍墊付的醫(yī)藥費(fèi)28095.91元可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中扣減；四、本次事故造成原告陳雙某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)29750.37元、后期治療費(fèi)12000元、殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)7524.16元（22886元／年÷365天／年×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元／天×46天）、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)6834.44元（22886元／年÷365天／年×109天）、該事故造成原告何國(guó)雄十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持300元、車輛損失以收據(jù)認(rèn)定為1700元、交通費(fèi)酌情支持1127元、施救費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)81839.97元。原告陳雙某的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)44350.37元。另案中何國(guó)雄的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)50718.08元，二者之和95068.45元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告太平洋財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)二人的損失按比例分別予以賠償。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)賠償原告陳雙某4665.10元（10000元×44350.37元÷95068.45元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳雙某34589.60元（含殘疾賠償金15704元、精神損害撫慰金3000元，護(hù)理費(fèi)7524.16元、誤工費(fèi)6834.44元、交通費(fèi)1127元、施救費(fèi)400元），在財(cái)產(chǎn)損失限限額內(nèi)賠償原告陳雙某1700元；被告太平洋財(cái)保黃岡支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下應(yīng)賠償原告陳雙某23811.16元［（81839.97元－4665.10元－34589.60元－1700元－1200元）×60﹪］；五、被告劉漢軍與被告武穴如峰公司應(yīng)賠償原告陳雙某損失720元（鑒定費(fèi)1200元×60﹪），因被告劉漢軍已墊付醫(yī)療費(fèi)28095.91元，故原告陳雙某應(yīng)返還被告劉漢軍墊付賠償款27375.91元，該款可在被告太平洋財(cái)保黃岡支公司的賠償款中支付。綜上，被告太平洋財(cái)保黃岡支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳雙某64765.86元，其中27375.91元支付給被告劉漢軍。被告劉漢軍及被告如峰公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……”、第二十二條：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒌谑鶙l：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳雙某64765.86元，其中27375.91元支付給被告劉漢軍；
二、被告劉漢軍、被告黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司武穴分公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告陳雙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，被告劉漢軍、被告黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司武穴分公司負(fù)擔(dān)600元，原告陳雙某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)（按本判決書的案件受理費(fèi)預(yù)交，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳楫彬 審　判　員　　王懷軍 人民陪審員　　朱金祥

書記員：阮新佳