陳某某
張堅凰
羅詩泉（上猶縣東山法律服務(wù)所）
鐘某某

原告陳某某，女，漢族。
委托代理人張堅凰，男。系原告之子。
委托代理人羅詩泉，上猶縣東山法律服務(wù)所法律工作者。
被告鐘某某，男，漢族。
原告陳某某訴被告鐘某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由審判員李鑒敏適用簡易程序于2014年7月3日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人張堅凰、羅詩泉、被告鐘某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鐘某某駕駛電動二輪車撞傷原告陳某某，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告鐘某某雖然對交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書提出異議，但未提供證據(jù)證明原告陳某某對本次事故的發(fā)生具有過錯，故本院采信交警部門的意見，確定被告鐘某某負(fù)事故全部責(zé)任，并承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
對原告陳某某的各項合理損失，本院核定如下:1、醫(yī)療費34852.87元，拐杖費90元。2、住院伙食補助費470元（10元／天×47天）。3、營養(yǎng)費470元（10元／天×47天）。4、護理費。原告住院47天，根據(jù)其傷情，出院后仍需部分護理，護理時間可采納鑒定機構(gòu)的意見，確定出院后護理時間為30天，護理期限合計77天，護理人員確定為1人；原告僅提供用工單位的證明，無其他證據(jù)相佐證，不能證明護理人員的平均收入狀況，對其要求按100元／天計算護理費的主張，本院不予支持；護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)酌定50元／天；護理費為3850元（50元／天×77天）。5、交通費酌定400元。6、殘疾賠償金。鑒定機構(gòu)鑒定，原告外傷性脾切除構(gòu)成八級傷殘，本院予以采信，殘疾賠償金為14488.65元（8781元／年×5年×33%）。被告以原告右下肢鋼板內(nèi)固定尚未拆除且出院不久便作出鑒定為由，對鑒定機構(gòu)關(guān)于原告右下肢功能喪失構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見的合理性提出異議，原告方當(dāng)庭表示對該處傷殘的賠償費用暫不主張，故本院對此不予審理。7、精神損害撫慰金酌定4000元。8、鑒定費2600元，由被告承擔(dān)1000元，原告自行承擔(dān)1600元。以上1-8項合計59621.52元，由被告鐘某某予以賠償，被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費33065.37元（其中10000元系被告向原告之子張堅凰借款支付，該筆債務(wù)由雙方另行處理），可從中剔除。
關(guān)于后續(xù)治療費。根據(jù)庭審查明的事實，按照原告的年齡，右下肢內(nèi)固定物并非一定要拆除，故對原告要求被告先行支付后續(xù)治療費8500元的主張，本院不予支持。原告可待實際發(fā)生后另行處理。
關(guān)于誤工費。原告年逾80周歲，屬被撫養(yǎng)對象，其本人即使能夠從事一定的農(nóng)業(yè)勞作，亦不是主要生活來源，故對原告要求被告支付誤工費2350元的主張，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鐘某某于判決生效后一個月內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費34852.87元、拐杖費90元、住院伙食補助費470元、營養(yǎng)費470元、護理費3850元、交通費400元、殘疾賠償金14488.65元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1000元，合計59621.52元，剔除被告已經(jīng)支付的33065.37元，仍應(yīng)支付26556.15元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費993.67元，減半收取496.84元，由原告承擔(dān)96.84元，被告鐘某某承擔(dān)400元，限于判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告鐘某某駕駛電動二輪車撞傷原告陳某某，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告鐘某某雖然對交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書提出異議，但未提供證據(jù)證明原告陳某某對本次事故的發(fā)生具有過錯，故本院采信交警部門的意見，確定被告鐘某某負(fù)事故全部責(zé)任，并承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
對原告陳某某的各項合理損失，本院核定如下:1、醫(yī)療費34852.87元，拐杖費90元。2、住院伙食補助費470元（10元／天×47天）。3、營養(yǎng)費470元（10元／天×47天）。4、護理費。原告住院47天，根據(jù)其傷情，出院后仍需部分護理，護理時間可采納鑒定機構(gòu)的意見，確定出院后護理時間為30天，護理期限合計77天，護理人員確定為1人；原告僅提供用工單位的證明，無其他證據(jù)相佐證，不能證明護理人員的平均收入狀況，對其要求按100元／天計算護理費的主張，本院不予支持；護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)酌定50元／天；護理費為3850元（50元／天×77天）。5、交通費酌定400元。6、殘疾賠償金。鑒定機構(gòu)鑒定，原告外傷性脾切除構(gòu)成八級傷殘，本院予以采信，殘疾賠償金為14488.65元（8781元／年×5年×33%）。被告以原告右下肢鋼板內(nèi)固定尚未拆除且出院不久便作出鑒定為由，對鑒定機構(gòu)關(guān)于原告右下肢功能喪失構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見的合理性提出異議，原告方當(dāng)庭表示對該處傷殘的賠償費用暫不主張，故本院對此不予審理。7、精神損害撫慰金酌定4000元。8、鑒定費2600元，由被告承擔(dān)1000元，原告自行承擔(dān)1600元。以上1-8項合計59621.52元，由被告鐘某某予以賠償，被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費33065.37元（其中10000元系被告向原告之子張堅凰借款支付，該筆債務(wù)由雙方另行處理），可從中剔除。
關(guān)于后續(xù)治療費。根據(jù)庭審查明的事實，按照原告的年齡，右下肢內(nèi)固定物并非一定要拆除，故對原告要求被告先行支付后續(xù)治療費8500元的主張，本院不予支持。原告可待實際發(fā)生后另行處理。
關(guān)于誤工費。原告年逾80周歲，屬被撫養(yǎng)對象，其本人即使能夠從事一定的農(nóng)業(yè)勞作，亦不是主要生活來源，故對原告要求被告支付誤工費2350元的主張，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鐘某某于判決生效后一個月內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費34852.87元、拐杖費90元、住院伙食補助費470元、營養(yǎng)費470元、護理費3850元、交通費400元、殘疾賠償金14488.65元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1000元，合計59621.52元，剔除被告已經(jīng)支付的33065.37元，仍應(yīng)支付26556.15元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費993.67元，減半收取496.84元，由原告承擔(dān)96.84元，被告鐘某某承擔(dān)400元，限于判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：李鑒敏

書記員：鐘丹萍