原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市撫寧縣，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人羅向軍，河北德圣律師事務所律師。
被告：秦某某金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人楊媛，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人朱建海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系公司土建工程師，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)御品星城15棟1單元2401號，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人陳文毅，河北君德風律師事務所律師。

原告陳某某與被告秦某某金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱金某地產(chǎn)）糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人羅向軍，被告金某地產(chǎn)委托訴訟代理人朱建海、陳文毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向法院提出訴訟請求：判令被告給付工程款548764.28元，開票費10668元，共計559432.28元，并自起訴之日2018年9月6日起至實際給付之日起按照銀行貸款利率5%計算；被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2015男9月8日，原、被告簽訂《金某國際財富中心砌筑及抹灰工程付款協(xié)議》，由原告承包被告開發(fā)的金某國際財富中心二次結構工程?！秴f(xié)議》結算以實際工程量為準，價格不含稅，工程包工包料、工程款50%抵房，50%現(xiàn)金，決算時支付應付款等主要內(nèi)容。至2016年5月工程完工，經(jīng)決算，被告尚欠原告工程款548764.28元，開票費10668元，被告拒不給付，故原告訴至法院，請求判如所請。
被告金某地產(chǎn)辯稱，付款條件未成就，被答辯人請求答辯人支付工程款及開票費無任何事實依據(jù)和法律依據(jù)。一、陳某某要求金某地產(chǎn)公司支付工程款及開票費訴請無法獲得法律支持。1、工程款結算金額、金某地產(chǎn)公司支付金額、代墊材料費及質(zhì)保金。1）原、被告認可的工程結算金額為7,639,686.18元（結算款項包括：金某國際財富中心二次結構人工費和材料費7594140.18元、燕大西苑別墅人工費及材料費45,546元），已經(jīng)支付的工程款為6,147,198.44元（抵頂房款及現(xiàn)金6,118,598.44元、工程扣款28,600元）,后，剩余未結款項為1,492,487.74元。2）從雙方簽字確認的《砌筑及抹灰工程竣工驗收單》中金某地產(chǎn)公司標注的“車庫地面平整度超出規(guī)范要求”的內(nèi)容可以看出：工程至今尚未驗收合格的事實。原告負有繼續(xù)將未驗收合格的部分繼續(xù)施工完成的義務。（3）根據(jù)雙方簽訂的《金某國際財富中心砌筑及抹灰工程付款協(xié)議》（以下簡稱《協(xié)議》）中明確約定：工程款的5%作為質(zhì)保金，待質(zhì)保期滿2年后支付，質(zhì)保期自驗收合格之日起計算2年。金某地產(chǎn)公司應支付工程款95%，剩余5%質(zhì)保金381,984.31元，待2年質(zhì)保期滿，金某地產(chǎn)公司確認無質(zhì)量問題后支付。3）因工程包工包料，開具給金某地產(chǎn)的材料費發(fā)票金額共1,099,143.44元，理應陳某某承擔，實際為金某地產(chǎn)公司代為支付，此款項應從金某地產(chǎn)公司支付給陳某某的工程款中扣除后，剩余款項為11,359.99元。金某地產(chǎn)公司尚欠陳某某工程款金額僅為11,359.99元，陳某某訴請548,746.28元為沒有任何事實依據(jù)。2、開票費：雙方協(xié)議中沒有關于金某地產(chǎn)公司支付開票費的約定，陳某某要求支付開票費10,668元無事實和法律依據(jù)。3、訴請中延期支付利息利率按6%計算沒有法律依據(jù)。民間借貸糾紛案件中，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，按照年利率6%支付資金占用期間利息。本案是建設工程施工合同糾紛，根據(jù)最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋法釋[2004]14號第十七條規(guī)定：當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。二、陳某某未提供發(fā)票，付款條件未成就，金某地產(chǎn)公司有權拒付工程款并要求陳某某承擔違約責任、賠償金某地產(chǎn)損失。綜上，請貴院依法駁回被答辯人不合理訴求，以維護答辯人合法權益。
本院經(jīng)審理查明事實如下：2015年9月8日，原告陳某某（乙方）與被告（金某地產(chǎn)）簽訂《金某國際財富中心砌筑及抹灰工程付款協(xié)議》一份，協(xié)議約定由陳某某承包金銘國際財富中心土建分項工程，合同價款為總價130000元，約定工程量為暫估量，結算以實際工程量為準，價格不含稅，需向總包方提供工程總造價的70%材料發(fā)票。承包范圍為“金某國際財富中心A座、B座地上、地下所有二次結構，墻面、地面、樓梯踏步抹灰，和其他甲方指定的土建工程施工。工程開工日起為暫定2015年月10日開工，具體日期見書面通知，地上部分砌筑工期60天，竣工日期為具體工程隨主體進度，進場前乙方提供工程進度，并經(jīng)甲方確認。付款方式為本工程為包工包料完活兒工程，工程無預付款，50%抵房，抵房價為金某國際財富中心項目開盤價，45%現(xiàn)金，留5%質(zhì)保金，質(zhì)保期為兩年。雙方簽訂協(xié)議后，原告于2015年9月10日開始施工，被告亦支付部分工程款項。2018年7月19日，原、被告簽訂《砌筑及抹灰工程竣工驗收單》對金某國際財富中心所有二次結構工程進行驗收，驗收單載明：我單位施工的金某國際財富中心所有二次結構、墻面地面、樓梯踏步抹灰和其他甲方指定的土建工程已按合同施工完成，自檢合格，特此申請驗收，驗收單上陳某某作為施工單位簽字捺印，監(jiān)理單位秦某某市公信工程建設監(jiān)理有限公司、中達建設集團有限公司及金某地產(chǎn)公司相關負責人簽字蓋章，驗收單中載明車庫地面平整度超出規(guī)范要求。經(jīng)原、被告當庭對雙方剩余工程款核算，被告已支付給原告6147198.44元（現(xiàn)金部分價款為2759234.8元，以房抵款部分價款為3387963.64元，工程罰款28600元），未結款項為1492487.74元，扣除雙方認可的金某地產(chǎn)代付材料費1099143.44元，剩余工程款項為393344.3元。原告支付給秦某某寶汭商貿(mào)有限公司和秦某某同昌建材有限公司混凝土加氣塊費用共計109573.6元，此筆款項原告支付后被告未支付給原告，原告將發(fā)票提供給被告。該工程質(zhì)保金為合同總價的5%，雙方認可質(zhì)保金為381984.31元。
以上事實有《金某國際財富中心砌筑及抹灰工程付款協(xié)議》、《決算單》、《訂貨合同》、《授權書》、《通知函》、《砌筑及抹灰工程驗收單》、發(fā)票、《審核明細》及當事人當庭陳述予以佐證。

本院認為，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級訂立的建設工程施工合同系無效合同，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人可以請求參照合同約定支付工程價款。原告陳某某系無建設工程資質(zhì)的個人，其與被告金某地產(chǎn)簽訂的《金某國際財富中心砌筑及抹灰工程付款協(xié)議》無效，但工程竣工驗收合格后，原告有權請求按照合同約定支付工程價款。原、被告當庭對工程剩余價款對賬后認可剩余工程價款393344.3元，原告已經(jīng)支付給秦某某寶汭商貿(mào)有限公司和秦某某同昌建材有限公司混凝土加氣塊費用共計109573.6元，該款項已在材料款項中予以扣除，故被告應將該筆款項給付原告，故剩余工程款項為502917.9元。原告主張該工程早已完工，但未提交相關證據(jù)佐證該工程完工并全部使用，故對原告的主張不予采信。被告提交的工程驗收單顯示驗收時間為2018年7月19日，按照驗收單載明事項及時間，該工程未過保質(zhì)期，應留存5%質(zhì)保金381984.31元待質(zhì)保期結束后支付給原告，故被告應給付原告120933.59元。原告主張的開票費10668元，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某金某地產(chǎn)有限公司給付原告陳某某工程款120933.59元，與本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費12640元，減半收取計6320元，由原告陳某某負擔5455元，由被告秦某某金某地產(chǎn)有限公司負擔864元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級人民法院。

審判長 裴秋紅

書記員： 王欣陽