陳某某
胡瓊劍（湖北律之心律師事務(wù)所）
劉娟
李小義代理權(quán)限為特別授權(quán)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市巴南支公司
曾鼎（湖北法輝律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告劉娟。
委托代理人李小義。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市巴南支公司。住所地:重慶市巴南區(qū)魚輕路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人張世海，該支公司總經(jīng)理。
以上兩
被告
委托代理人曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
原告陳某某訴被告劉娟、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市巴南支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)重慶巴南支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員胡雷獨(dú)任審判，于2015年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人胡瓊劍，被告劉娟的委托代理人李小義，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司、人保財(cái)險(xiǎn)重慶巴南支公司的委托代理人曾鼎均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下:一、原告陳某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？二、原告陳某某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題
本院認(rèn)為，原告陳某某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來(lái)了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合原告陳某某的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責(zé)任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為5000元。原告陳某某提出要求被告方賠償其交通費(fèi)損失3000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合其住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況酌定其交通費(fèi)數(shù)額為1000元。原告陳某某提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告陳某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括:醫(yī)療費(fèi)28962.67元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元／天×33天）、殘疾賠償金27337.20元（（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年）×11年×10％）、護(hù)理費(fèi)14200.20元（（2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28792元／年）÷365天／年×180天）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)400元，以上損失數(shù)額合計(jì)85550.07元。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告劉娟負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告陳某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。故被告劉娟應(yīng)當(dāng)對(duì)原告陳某某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。因鄂A×××××號(hào)車肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶巴南支公司處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種；故原告陳某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償；對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶巴南支公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告陳某某提出的鑒定費(fèi)損失不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，該?xiàng)損失應(yīng)按照事故責(zé)任由被告劉娟予以賠償。
綜上所述，原告陳某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)85550.07元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在其承保的鄂A×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘限額范圍內(nèi)賠償57537.40元（包括:醫(yī)療賠償限額10000元，傷殘賠償限額47537.40元）；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失28012.67元（（醫(yī)療限額37612.67元-10000元）＋鑒定費(fèi)400元），應(yīng)當(dāng)扣除不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶巴南支公司在其承保的鄂A×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償27612.67元（28012.67元-鑒定費(fèi)400元）；不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失400元，由被告劉娟向原告陳某某賠償。被告劉娟在原告陳某某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)25060.91元元，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過(guò)程中予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某損失57537.40元（包括精神撫慰金10000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市巴南支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某損失27612.67元。
三、被告劉娟賠償原告陳某某損失400元。
四、被告劉娟在原告陳某某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)25060.91元在執(zhí)行過(guò)程中予以扣減。
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)455元，由被告劉娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)455元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下:一、原告陳某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？二、原告陳某某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題
本院認(rèn)為，原告陳某某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來(lái)了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合原告陳某某的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責(zé)任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為5000元。原告陳某某提出要求被告方賠償其交通費(fèi)損失3000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合其住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況酌定其交通費(fèi)數(shù)額為1000元。原告陳某某提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告陳某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失包括:醫(yī)療費(fèi)28962.67元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元／天×33天）、殘疾賠償金27337.20元（（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年）×11年×10％）、護(hù)理費(fèi)14200.20元（（2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28792元／年）÷365天／年×180天）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)400元，以上損失數(shù)額合計(jì)85550.07元。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告劉娟負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告陳某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。故被告劉娟應(yīng)當(dāng)對(duì)原告陳某某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。因鄂A×××××號(hào)車肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶巴南支公司處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種；故原告陳某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償；對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶巴南支公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告陳某某提出的鑒定費(fèi)損失不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，該?xiàng)損失應(yīng)按照事故責(zé)任由被告劉娟予以賠償。
綜上所述，原告陳某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)85550.07元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在其承保的鄂A×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘限額范圍內(nèi)賠償57537.40元（包括:醫(yī)療賠償限額10000元，傷殘賠償限額47537.40元）；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失28012.67元（（醫(yī)療限額37612.67元-10000元）＋鑒定費(fèi)400元），應(yīng)當(dāng)扣除不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)重慶巴南支公司在其承保的鄂A×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償27612.67元（28012.67元-鑒定費(fèi)400元）；不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失400元，由被告劉娟向原告陳某某賠償。被告劉娟在原告陳某某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)25060.91元元，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過(guò)程中予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某損失57537.40元（包括精神撫慰金10000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市巴南支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某損失27612.67元。
三、被告劉娟賠償原告陳某某損失400元。
四、被告劉娟在原告陳某某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)25060.91元在執(zhí)行過(guò)程中予以扣減。
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)455元，由被告劉娟負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡雷

書記員：陳晉軍