原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：凌某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告凌某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人毛建國、被告凌某某、被告人保上海公司委托訴訟代理人肖丹丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)86,522.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金48,600元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費(fèi)5,979元、誤工費(fèi)17,360元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)500元、醫(yī)療輔助用品費(fèi)196元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)4,000元，合計174,217.43元。其中先由被告人保上海公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任，超出或不屬于保險理賠范圍的費(fèi)用由被告凌某某承擔(dān)。審理中，原告調(diào)整訴訟請求，將主張的醫(yī)療費(fèi)變更為13,721.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)調(diào)整為150元。事實與理由：2018年5月16日16時許，被告凌某某駕駛牌號為滬C4XXXX機(jī)動車行駛至嘉定區(qū)墨玉北路、嘉安公路處，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定，機(jī)動車駕駛員凌某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院等治療，目前病情基本穩(wěn)定。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，休息期7個月、營養(yǎng)期1.5個月、護(hù)理期2.5個月。涉事機(jī)動車在被告人保上海公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告凌某某辯稱，同意被告人保上海公司的意見，律師費(fèi)過高，要求提供律師代理合同。
　　被告人保上海公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，人保上海公司承保了涉事車輛的交強(qiáng)險及1,000,000元的商業(yè)三者險，含不計免賠率，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)金額確認(rèn)為13,721.38元，其中非醫(yī)保部分不予承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元無異議；營養(yǎng)費(fèi)要求按照每天30元計算30天，不包含二次手術(shù)后的營養(yǎng)期；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)及年限，系數(shù)過高由法院審核；精神損害撫慰金由法院審核；誤工費(fèi)不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院7天實際產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)，剩余護(hù)理期53天同意按照每天40元計算，不包含二次手術(shù)后的護(hù)理期；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)酌情認(rèn)可200元；車損無定損，不予認(rèn)可；醫(yī)療輔助用品費(fèi)發(fā)票模糊，無法審核項目，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)2,850元無異議；律師費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　針對兩被告辯稱意見，原告表示，為減少訴累，二次手術(shù)后的誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期要求在本案中一并處理。律師代理合同并非必須提供，訴請律師費(fèi)金額合理。原告系農(nóng)業(yè)戶籍人員，從事農(nóng)業(yè)勞動，根據(jù)農(nóng)村實際情況，在農(nóng)村從事放水工作，農(nóng)委作為國家事業(yè)單位出具的相應(yīng)證明足以證明原告實際工資支付給了代為放水的本案證人，且證人也確認(rèn)收到了放水的費(fèi)用，而原告主張的誤工費(fèi)也低于農(nóng)委向原告發(fā)放的工資標(biāo)準(zhǔn)，故請求法院予以支持。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月16日16時00分許，被告凌某某駕駛牌號為滬C4XXXX小型轎車，由南向西行駛至嘉定區(qū)墨玉北路出嘉安公路約110米處，適逢原告騎行電動自行車由北向南經(jīng)過，由于凌某某轉(zhuǎn)彎未確保安全，發(fā)生兩車相撞的交通事故，造成原告受傷，兩車受損。事發(fā)后，原告前往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院等治療，住院7.5天，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)13,721.38元(已扣除伙食費(fèi))。本案事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具交通事故認(rèn)定書(簡易程序)認(rèn)定，凌某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。雙方因賠償事宜無法協(xié)商解決，故涉訴訟。2019年4月22日，經(jīng)原告委托(上海市公安局嘉定分局交通警察支隊推介)，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告進(jìn)行傷殘評定及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，鑒定意見為原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)30日，護(hù)理60日，二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)15日、護(hù)理15日，原告支付鑒定費(fèi)2,850元。為本案訴訟，原告聘請律師支付律師費(fèi)3,500元。
　　另查明，原告系本市農(nóng)業(yè)家庭戶。上海外岡農(nóng)機(jī)服務(wù)合作社為原告開具證明，載明原告自2016年起至2018年止，兼職為該單位放水員，平均年收入為33,000元。由于2018年5月15日原告因車禍?zhǔn)軅麩o法放水，由案外人陸某某接替放水。原告名下上海農(nóng)商銀行活期一本通存折顯示，2018年1月8日、12月17日分別轉(zhuǎn)入各33,240元。陸某某到庭表示，其自2018年5月起至同年10月止應(yīng)原告要求代替其從事放水作業(yè)，并收到原告給付的30,000元。被告人保上海公司承保了涉事車輛的交強(qiáng)險和責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠率)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　以上事實，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結(jié)、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、戶口簿、上海農(nóng)商銀行活期一本通存折、上海外岡農(nóng)機(jī)服務(wù)專業(yè)合作社證明、證人陸某某證言、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述為憑。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險的保險公司在強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，凌某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘評定及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限出具的鑒定意見并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。涉事車輛在被告人保上海公司投保了強(qiáng)制保險及責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠率)，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保上海公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償)，至于超出或不屬于保險理賠的部分，依法應(yīng)由被告凌某某承擔(dān)賠償責(zé)任。具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張醫(yī)療費(fèi)13,721.38元，有發(fā)票為憑，本院予以支持，被告人保上海公司辯稱其中非醫(yī)保部分應(yīng)予以扣除，于法無據(jù)，本院不予采納。原告與被告人保上海公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、鑒定費(fèi)2,850元達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。二次手術(shù)給予原告的休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期雖尚未產(chǎn)生，為減少訴累，原告主張在本案中一并處理，本院予以支持。至于計算標(biāo)準(zhǔn)，被告人保上海公司認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計算，護(hù)理費(fèi)除住院7天據(jù)實結(jié)算外，剩余天數(shù)按每天40元計算，并無不當(dāng)，本院予以采納。原告主張殘疾賠償金48,600元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險內(nèi)先行賠付)，合法有據(jù)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)，均未提供證據(jù)予以證明，被告人保上海公司僅認(rèn)可交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元，本院對于人保上海公司認(rèn)可的部分予以采納，車輛損失費(fèi)，本院無從支持。原告主張醫(yī)療輔助用品費(fèi)196元，但該發(fā)票已無法辨認(rèn)，無法核實關(guān)聯(lián)性，本院難以支持。至于雙方爭議的誤工費(fèi)，考慮到上海外岡農(nóng)機(jī)服務(wù)合作社開具的證明與原告陳述、存折明細(xì)及證人證言相符，故對原告按每月2,480元主張誤工費(fèi)，本院予以支持。律師費(fèi)系原告為聘請律師代理訴訟所支出的合理費(fèi)用，原告主張律師費(fèi)4,000元過高，本院酌定律師費(fèi)3,000元，該費(fèi)用不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告凌某某賠付。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)13,721.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)1,350元、殘疾賠償金48,600元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險內(nèi)先行賠付)、誤工費(fèi)17,360元、護(hù)理費(fèi)3,259元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,850元，合計92,790.38元；
　　二、被告凌某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某律師費(fèi)3,000元；
　　三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,323元，減半收取1,161.50元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)61.61元，被告凌某某負(fù)擔(dān)1,099.89元。被告凌某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??英

書記員：陳莎莎