原告：陳某某。
原告：洪某某。
原告：陳錦。
法定代理人：金某。
委托訴訟代理人：張才堂，系洪某市法律援助中心律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告王某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司，地址：洪某市新洪路。
法定代表人：孫小兵，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王田民，系湖北昭陽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳某某、洪某某、陳錦訴被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保洪某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、洪某某、陳錦委托訴訟代理人張才堂、被告財(cái)保洪某公司委托訴訟代理人王田民到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令各被告向原告賠償陳洪波交通事故死亡人身?yè)p害賠償金共計(jì)461568.88元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月23日18時(shí)01分，被告王某駕駛鄂d×××××長(zhǎng)安牌小型普通客車在洪某市繞城公路烏林鐵橋村路段與陳洪波駕駛的鄂a×××××別克小車相撞，致陳洪波死亡。該交通事故經(jīng)洪某市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某與陳洪波承擔(dān)同等責(zé)任。原告認(rèn)為，被告王某在本次交通事故中依法應(yīng)該對(duì)各原告承擔(dān)事故同等責(zé)任賠償責(zé)任，被告財(cái)保洪某公司在承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、原告的損失如何計(jì)算；二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
一、原告的損失如何計(jì)算
（1）死亡賠償金。按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，故陳洪波的死亡賠償金為27051元／年×20年=541020元。
（2）喪葬費(fèi)。按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算即為47320元／年÷2=23660元。
（3）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。陳洪波有一名未成年子女陳錦（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)，從陳洪波發(fā)生事故死亡之日2016年3月23日計(jì)算至十八周歲為6年，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18192元／年的標(biāo)準(zhǔn)，故陳錦的生活費(fèi)為18192元／年×6年÷2=54576元。原告陳某某、洪某某訴請(qǐng)被撫養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為，洪某某每月領(lǐng)取的養(yǎng)老金為1810元，根據(jù)洪某市本地生活水平，并不屬于無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，故對(duì)洪某某的被撫養(yǎng)費(fèi)不予支持。而陳某某每月僅領(lǐng)取70元的養(yǎng)老保險(xiǎn)，不足以維持其生活，屬于無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，故對(duì)陳某某的被撫養(yǎng)費(fèi)予以支持。陳某某（xxxx年xx月xx日出生）的被撫養(yǎng)時(shí)間計(jì)算為14年，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18192元／年的標(biāo)準(zhǔn)，故陳某某的被撫養(yǎng)費(fèi)為18192元／年×14年÷4=63672元。綜上，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為54576元＋63672元=118248元。
（4）交通費(fèi)、住宿復(fù)印費(fèi)。根據(jù)本案情況，對(duì)原告訴請(qǐng)2000元交交通費(fèi)、住宿復(fù)印費(fèi)予以支持。
（5）精神損害撫慰金。陳洪波因此次事故身亡，三原告作為其直系親屬精神上受到巨大痛苦，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金合情合理，對(duì)原告訴請(qǐng)50000元予以支持。
綜上，原告的損失為（1）死亡賠償金541020元；（2）喪葬費(fèi)23660元；（3）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)118248元；（4）交通費(fèi)、住宿復(fù)印費(fèi)2000元；（5）精神損害撫慰金50000元，以上合計(jì)734928元。
二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
陳洪波駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未遵守右側(cè)通行的原則，是造成此事故的原因之一，被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，也是造成此事故的原因之一，陳洪波、王某在此事故中均負(fù)同等責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定陳洪波、王某各承擔(dān)本次事故損失的50%。
被告王某駕駛的鄂d×××××長(zhǎng)安牌小型普通客車在被告財(cái)保洪某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠，因此被告財(cái)保洪某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元，剩余賠償款734928元-110000元=624928元，被告王某承擔(dān)50%責(zé)任，因此被告財(cái)保洪某公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告賠償624928元×50%=312464元。故財(cái)保洪某公司共需賠償原告110000元＋312464元=422464元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某、洪某某、陳錦422464元，上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某、洪某某、陳錦的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2608元，減半收取1304元，原告陳某某、洪某某、陳錦負(fù)擔(dān)110元，被告王某負(fù)擔(dān)1194元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××30，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　宋超

書記員：張穎