原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告乙安娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　兩原告共同委托代理人厲燁，上海市天寅律師事務(wù)所律師。
　　被告林昌軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省瑞安市。
　　被告上海華倫士紳企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人林昌理。
　　被告高健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　以上三位被告共同委托代理人胡輝，上海明泰律師事務(wù)所律師。
　　被告上海華倫士紳服飾鞋業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　破產(chǎn)管理人上海普世律師事務(wù)所。
　　委托代理人徐巧月，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人黃佳翟，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某、乙安娟訴被告上海華倫士紳服飾鞋業(yè)有限公司(下簡(jiǎn)稱華倫士紳公司)、林昌軍、上海華倫士紳企業(yè)發(fā)展有限公司(下簡(jiǎn)稱華倫士紳企業(yè)公司)、高健追償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。被告華倫士紳公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院出具民事裁定予以駁回。該被告上訴后，上海市第一中級(jí)人民法院裁定駁回上訴。此后，因被告華倫士紳公司進(jìn)入破產(chǎn)程序，本案依法中止審理。本案恢復(fù)審理后，公開開庭進(jìn)行了審理。兩原告及四被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某、乙安娟訴稱，被告華倫士紳公司向案外人上海浦東新區(qū)致廣小額貸款有限公司(下簡(jiǎn)稱致廣公司)借款人民幣50萬(wàn)元整，約定年息24%，兩原告及被告林昌軍、華倫士紳企業(yè)公司、高健承擔(dān)連帶保證責(zé)任。后因被告華倫士紳公司拒不履行還款義務(wù)，致廣公司訴至法院。在法院主持下，致廣公司與眾被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，案號(hào)為(2017)滬0115民初95746號(hào)。由于華倫士紳公司拒不履行民事調(diào)解書約定的還款義務(wù)，兩原告遂按照調(diào)解書的約定承擔(dān)了保證責(zé)任，代其向致廣公司歸還借款及利息672,120元。為此，兩原告向被告華倫士紳公司追償，并要求其余被告在其保證范圍內(nèi)償還兩原告代償款項(xiàng)。原告為此訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告華倫士紳公司返還原告代償?shù)慕杩畋窘鸺袄?72,120元并賠償利息損失(以54萬(wàn)元為基數(shù)，自原告起訴之日算至付清之日，按照銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)，后原告撤回該項(xiàng)訴請(qǐng)；2、被告林昌軍、華倫士紳企業(yè)公司、高健按照原告代償金額的四分之一分別各償還原告168,030元；3、本案訴訟費(fèi)由四被告共同承擔(dān)。
　　被告華倫士紳公司辯稱，對(duì)兩原告主張已代償672,120元沒有異議，法院民事調(diào)解書已確認(rèn)兩原告對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)。兩原告就此已向被告華倫士紳公司的破產(chǎn)管理人申報(bào)了債權(quán)，法院尚未作出裁定。鑒于被告華倫士紳公司已進(jìn)破產(chǎn)程序，故不應(yīng)承擔(dān)利息損失及訴訟費(fèi)用。
　　被告林昌軍、華倫士紳企業(yè)公司、高健辯稱，關(guān)于兩原告主張的代償金額沒有異議。被告華倫士紳公司是債務(wù)人。現(xiàn)被告華倫士紳公司處于破產(chǎn)清算過(guò)程中，在未作出裁定前，其欠款金額尚不明確。同時(shí)，被告林昌軍、華倫士紳企業(yè)公司、高健與兩原告共同作為連帶責(zé)任保證人，保證人共有五名，故即使要向兩原告承擔(dān)責(zé)任，被告林昌軍、華倫士紳企業(yè)公司、高健也應(yīng)各自承擔(dān)五分之一的責(zé)任，且僅分擔(dān)本金部分的責(zé)任
　　經(jīng)審理查明，原告陳某某、乙安娟系夫妻。
　　2017年12月15日，本院出具(2017)滬0115民初95746號(hào)民事調(diào)解書，確認(rèn)致廣公司與華倫士紳公司、林昌軍、華倫士紳企業(yè)公司、高健、陳某某、乙安娟達(dá)成如下協(xié)議：一、華倫士紳公司應(yīng)歸還致廣公司借款本金50萬(wàn)元、截至2017年12月15日逾期利息10萬(wàn)元、律師費(fèi)4萬(wàn)元，以上總計(jì)64萬(wàn)元，于2017年12月31日前歸還15萬(wàn)元、于2018年1月31日前歸還15萬(wàn)元、余款34萬(wàn)元于2018年2月20日前付清；二、如華倫士紳公司未能按照第一項(xiàng)的約定履行付款義務(wù)，則應(yīng)另行支付致廣公司自2017年12月16日至實(shí)際清償日的逾期利息(以本金50萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算)；三、如華倫士紳公司未能按照第一、二項(xiàng)約定履行任何一期付款義務(wù)，致廣公司有權(quán)就剩余款項(xiàng)一并申請(qǐng)執(zhí)行；四、陳某某、乙安娟以其名下座落于上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)上南路6333弄16幢54號(hào)201室房屋承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；五、林昌軍、華倫士紳企業(yè)公司、高健、陳某某、乙安娟對(duì)第一至第三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，林昌軍、華倫士紳企業(yè)公司、高健、陳某某、乙安娟承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向華倫士紳公司追償；案件受理費(fèi)10,200元，按訴調(diào)對(duì)接標(biāo)準(zhǔn)收取2,040元，由華倫士紳公司、林昌軍、華倫士紳企業(yè)公司、高健、陳某某、乙安娟共同負(fù)擔(dān)。上述協(xié)議履行期限屆滿后，華倫士紳公司未履行還款義務(wù)。原告陳某某、乙安娟陸續(xù)向致廣公司履行了保證責(zé)任，截至2018年12月29日向致廣公司代償了672,120元。
　　另查明，本院于2018年10月8日作出(2018)滬0115破34-1號(hào)民事裁定，受理了對(duì)被告華倫士紳公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。
　　上述事實(shí)，由兩原告提供的(2017)滬0115民初95746號(hào)民事調(diào)解書、現(xiàn)金繳款單、付款憑證、結(jié)婚證及本院作出的(2018)滬0115破34-1號(hào)民事裁定書等證據(jù)，結(jié)合兩原告及四被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定，已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。兩原告作為被告華倫士紳公司的連帶責(zé)任保證人，已向債權(quán)人致廣公司清償借款本金、利息等合計(jì)672,120元，鑒于華倫士紳公司已進(jìn)入破產(chǎn)程序，未能向兩原告承擔(dān)還款責(zé)任，故兩原告有權(quán)向其余擔(dān)保人求償，被告林昌軍、華倫士紳企業(yè)公司、高健作為共同連帶保證人應(yīng)當(dāng)各自向原告承擔(dān)五分之一的清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告林昌軍、上海華倫士紳企業(yè)發(fā)展有限公司、高健應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)分別各支付原告陳某某、乙安娟134,424元；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)9,200元(原告已預(yù)交)，減半收取4,600元，由原告陳某某、乙安娟共同負(fù)擔(dān)1,840元，其余2,760元由被告林昌軍、上海華倫士紳企業(yè)發(fā)展有限公司、高健各承擔(dān)920元。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：邢??怡

書記員：張??玨