陳某某
許群鈺（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
程科游
張某某
王東康
周建華
汪永明（湖北永銘律師事務(wù)所）

原告陳某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人許群鈺，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
委托代理人程科游，代理權(quán)限:一般代理。
被告張某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人王東康，蘄春縣法律授助中心律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告周建華，汽運公司員工。
委托代理人汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告陳某某訴被告張某某，周建華健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由審判員曹揚適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托代理人許群鈺、程科游、被告張某某的委托代理人王東康、被告周建華及其委托代理人汪永明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)1，無異議；證據(jù)2，真實性無異議，但與被告張某某無關(guān)；證據(jù)3，有異議，應(yīng)以醫(yī)療診斷證明及病歷資料來確定誤工時間；證據(jù)4，醫(yī)療費發(fā)票有的不是原告的名字，只認(rèn)可原告名字的醫(yī)療費，且應(yīng)提供原件。鑒定費屬實，但與被告張某某無關(guān)。交通費請法院核實；證據(jù)5，是原告自己寫的一份收入證明，沒有證明力。
被告周建華發(fā)表以下質(zhì)證意見:
證據(jù)1、2，無異議；證據(jù)3，有異議，誤工時間與住院病歷時間不一致；證據(jù)4，金額為3，522.68元的醫(yī)療費發(fā)票是復(fù)印件，應(yīng)提供原件，否則無法核實該費用是否已經(jīng)報銷沒有。交通費從原告提供醫(yī)院病歷情況看，超過了實際支付的。鑒定費發(fā)票無異議；證據(jù)5，不能作為證據(jù)。
被告張某某辯稱，1、原告不是其雇請的，他與原告都屬被告周建華雇請；2、其不清楚原告受傷的具體情況，不存在操作不當(dāng)。原告受傷與他自己不注意有關(guān)，應(yīng)由其自己承擔(dān)行為不當(dāng)?shù)暮蠊?、誤工損失日和護理時間應(yīng)以醫(yī)囑及病歷資料確定。誤工費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。交通費過高。營養(yǎng)費應(yīng)按住院天數(shù)計算；4、被告張某某是借給原告2，500元，不是支付給原告的醫(yī)療費，不能因此推斷原告是在被告張某某處做工受傷。原告對被告張某某提出的賠償要求沒有法律依據(jù)，請法院駁回原告不合理訴求。
被告周建華辯稱，1、原告是被告張某某雇請來為被告周建華建房時受傷，其傷害應(yīng)由雇主被告張某某負責(zé)；2、原告受傷時，被告周建華不在場，不清楚原告受傷原因。原告自己所述是在和被告張某某合作工作中發(fā)生事故，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)責(zé)任；3、鑒定的誤時間與醫(yī)療資料不符，誤工費標(biāo)準(zhǔn)過高，交通費過高。4、被告周建華房屋是以包工不包料方式包給被告張某某承建，工程款亦由被告張某某領(lǐng)取，三層以下房屋不需要有施工資質(zhì)。本案與被告周建華沒有法律關(guān)系，請法院駁回原告訴訟請求。
被告周建華提供被告張某某收取工程款收條復(fù)印件3份，計款51，000元，證明其房屋包給被告張某某施工。
原告陳某某對以上證據(jù)無異議。
被告張某某對以上證據(jù)真實性無異議，證明目的有異議。
對原，被告提供的證據(jù)，本院作如下認(rèn)證:
原告證據(jù)1、2，兩被告無異議，予以認(rèn)定；證據(jù)3，因誤工時間應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，故該鑒定意見不予認(rèn)定。誤工時間和護理時間依醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明及病歷資料確定為42日和5日；證據(jù)4，金額為3，522.68元的醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件與原件核對屬實，予以認(rèn)定，另三份醫(yī)療費票據(jù)計130元予以認(rèn)定，其余不是原告陳某某名字的醫(yī)療費票據(jù)不予認(rèn)定。交通費酌情認(rèn)定300元。鑒定費不予認(rèn)定；證據(jù)5，收入證明是原告自己書寫的一份做工一天領(lǐng)取110元的證明，不足以證明其誤工費應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計算，不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原告陳某某受被告張某某雇請到其承包的工地做工，兩人之間形成勞務(wù)關(guān)系。被告張某某作為接受勞務(wù)方，在原告提供勞務(wù)時未盡安全保障義務(wù)，致使原告因勞務(wù)活動受到傷害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告在提供勞務(wù)過程中，存在安全意識不強，疏忽大意的過失，對自身的損害亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。被告周建華將房屋承包給被告張某某施工，雙方形成承攬關(guān)系。被告周建華作為定作人，明知被告張某某無施工資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件，仍將工程交其承建，存在選任過錯，對原告的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上分析，本院認(rèn)定原告陳某某在該事故中的損失被告張某某應(yīng)承擔(dān)50%責(zé)任，被告周建華應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任，原告自己承擔(dān)30%責(zé)任。因被告張某某表示其給原告的2，500元錢不是支付原告的醫(yī)療費，而是借給原告，故原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費應(yīng)依據(jù)票據(jù)據(jù)實計算。原告在本次事故中的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費3，652.68元（憑醫(yī)療費票據(jù)）；2；誤工費2，726.32元（42天×湖北省2014年度農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資23，693元÷365天）；3、護理費356元（5天×湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資26，008元÷365天）；4、住院伙食補助費250元（50元／天×5天），5、交通費認(rèn)定300元，6、營養(yǎng)費認(rèn)定500元，以上合計7，785元，由被告張某某賠償3，892.50元，被告周建華賠償1，557元，原告自己負擔(dān)2，335.50元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告張某某賠償原告陳某某損失3，892.50元，由被告周建華賠償原告陳某某損失1，557元，限被告張某某、周建華于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、由原告陳某某自行負擔(dān)損失2，335.50元。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費86元，由原告陳某某負擔(dān)46元，被告張某某負擔(dān)29元，被告周建華負擔(dān)11元。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)同時預(yù)交案件上訴費用，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七天內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為:原告陳某某受被告張某某雇請到其承包的工地做工，兩人之間形成勞務(wù)關(guān)系。被告張某某作為接受勞務(wù)方，在原告提供勞務(wù)時未盡安全保障義務(wù)，致使原告因勞務(wù)活動受到傷害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告在提供勞務(wù)過程中，存在安全意識不強，疏忽大意的過失，對自身的損害亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。被告周建華將房屋承包給被告張某某施工，雙方形成承攬關(guān)系。被告周建華作為定作人，明知被告張某某無施工資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件，仍將工程交其承建，存在選任過錯，對原告的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上分析，本院認(rèn)定原告陳某某在該事故中的損失被告張某某應(yīng)承擔(dān)50%責(zé)任，被告周建華應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任，原告自己承擔(dān)30%責(zé)任。因被告張某某表示其給原告的2，500元錢不是支付原告的醫(yī)療費，而是借給原告，故原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費應(yīng)依據(jù)票據(jù)據(jù)實計算。原告在本次事故中的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費3，652.68元（憑醫(yī)療費票據(jù)）；2；誤工費2，726.32元（42天×湖北省2014年度農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資23，693元÷365天）；3、護理費356元（5天×湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資26，008元÷365天）；4、住院伙食補助費250元（50元／天×5天），5、交通費認(rèn)定300元，6、營養(yǎng)費認(rèn)定500元，以上合計7，785元，由被告張某某賠償3，892.50元，被告周建華賠償1，557元，原告自己負擔(dān)2，335.50元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告張某某賠償原告陳某某損失3，892.50元，由被告周建華賠償原告陳某某損失1，557元，限被告張某某、周建華于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、由原告陳某某自行負擔(dān)損失2，335.50元。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費86元，由原告陳某某負擔(dān)46元，被告張某某負擔(dān)29元，被告周建華負擔(dān)11元。

審判長：曹揚

書記員：王嘉燁