原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人：張陸遜，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人：王禮軍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告履行擔(dān)保責(zé)任，償還原告借款50000元、利息19400元（利息算至2018年8月30日，后期按標(biāo)準(zhǔn)算至借款還請之日）；責(zé)令被告承擔(dān)違約金10000元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年11月30日，在被告陳某某介紹、聯(lián)絡(luò)、承諾借款無風(fēng)險，有風(fēng)險愿擔(dān)責(zé)的情況下，我借款50000元給陳重亮，約定月息1分，并由陳重亮出具借條。被告陳某某于2014年12月12日在該借條上簽字擔(dān)保。2016年12月27日陳重亮償付利息4000元。2018年3月21日因債務(wù)人陳重亮患病中風(fēng)，我與被告陳某某就借款的償還問題進(jìn)行了協(xié)商，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議書，約定該借款由被告陳某某償還，保留被告陳某某向債務(wù)人陳重亮的追償權(quán)。逾期后我多次催款，被告陳某某分文未付，要求維護(hù)我合法權(quán)益。被告陳某某辯稱，1、該筆借款期限為一年，擔(dān)保責(zé)任為半年，但至今已過去四年，擔(dān)保期限已過；2、該份協(xié)議沒有原件，故該協(xié)議沒有法律效力。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)2，系調(diào)解協(xié)議書復(fù)印件，經(jīng)審查該復(fù)印件無法與原件進(jìn)行比對，其真實性不能確定，故該證據(jù)本院不予采信；被告提交的證據(jù)1，系電話錄音資料，經(jīng)審查該電話錄音系被告的委托訴訟代理人在與原告打電話時錄音制作，但該電話錄音反映的內(nèi)容不全面，有斷章節(jié)錄行為，故該證據(jù)本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告陳某某與被告陳某某系同事關(guān)系，均為人民教師。2014年11月30日，由被告陳某某介紹，原告陳某某與債務(wù)人陳重亮見面，經(jīng)被告陳某某承諾借款無風(fēng)險、有風(fēng)險其愿擔(dān)責(zé)的情況下，原告陳某某借款50000元給陳重亮，約定月息1分，并由陳重亮出具借條一份。2014年12月12日被告陳某某在確認(rèn)該借條內(nèi)容真實性后簽字擔(dān)保。借款后原告陳某某多次催討，2016年12月27日陳重亮償付利息4000元。余款分文未付，為此原告陳某某訴至本院，要求判如所請。
原告陳某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人張陸遜，被告陳某某及其委托訴訟代理人王禮軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條規(guī)定，本案中的“擔(dān)?！奔词恰氨ＷC”的擔(dān)保方式，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，本案中的被告的保證為連帶責(zé)任保證。第二十一條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任”。被告為債務(wù)人陳重亮提供連帶責(zé)任保證向原告借款，雙方的債務(wù)連帶責(zé)任保證關(guān)系明確。被告長期不履行保證責(zé)任，屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)本案全部民事責(zé)任；原、被告及債務(wù)人約定期月利息1分，應(yīng)認(rèn)定為月利率10‰，沒有超過法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原、被告及債務(wù)人就還款期限沒有明確約定，被告主張的已超過擔(dān)保期限沒有法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。被告在承擔(dān)保證后，有權(quán)向債務(wù)人追償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)履行保證責(zé)任償還原告陳某某借款本金50000元、支付原告陳某某利息18500元（2014年12月至2018年8月、月利率10‰，后期利息按月利率10‰算至借款還清之日，支付的4000元利息已扣減）；二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1786元，減半收取計893元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　朱　帆

書記員：郝詩福