原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：王建標(biāo)，系原告丈夫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)小豎村鴿東616號(hào)。
　　委托訴訟代理人：王建平。
　　被告：名高醫(yī)療器械(昆山)有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：傅孟真，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：唐某某。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，住所地蘇州工業(yè)園區(qū)時(shí)代廣場(chǎng)24幢105室、602室。
　　負(fù)責(zé)人：陳朝暉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周云濤，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某訴被告唐某某、名高醫(yī)療器械(昆山)有限公司、羅某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審前，原告自愿申請(qǐng)撤回對(duì)被告唐某某、羅某某的起訴，同時(shí)申請(qǐng)追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司)為本案被告，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。原告陳某某之委托訴訟代理人王建平及法定代理人王建標(biāo)、被告名高醫(yī)療器械(昆山)有限公司之委托訴訟代理人唐某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司之委托訴訟代理人周云濤、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人陳燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)103996.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元(20元/天×15.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)40350元(3362.50元/月×12個(gè)月)、殘疾賠償金312956.40元(68034元/年×20年×23%)、精神損害撫慰金6900元(已按責(zé))、交通費(fèi)200元、車(chē)輛修理費(fèi)1200元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3480元(已按責(zé))、代理費(fèi)3000元；二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司及平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由名高醫(yī)療器械(昆山)有限公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月28日，案外人唐某某駕駛牌號(hào)為蘇E4XXXX小型普通客車(chē)及案外人羅某某駕駛的滬C9XXXX小型轎車(chē)在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)人民路新崇中路東約20米處與原告騎駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致原告車(chē)損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告與案外人唐某某各負(fù)事故同等責(zé)任，案外人羅某某不負(fù)事故責(zé)任。2018年10月29日，原告肢體之傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人陳某某因交通事故致左額顳腦挫傷伴血腫，硬膜下出血，蛛血等，經(jīng)行顱內(nèi)血腫清除術(shù)等治療，評(píng)定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息360日、營(yíng)養(yǎng)期150日、護(hù)理期180日。同年11月5日，原告精神之傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、鑒定診斷：被鑒定人陳某某因故導(dǎo)致腦外傷所致精神障礙。2、因果關(guān)系：評(píng)定2017年8月28日道路交通事故與被鑒定人當(dāng)前的精神狀況之間存在直接的因果關(guān)系。3、XXX傷殘程度：被鑒定人陳某某目前已構(gòu)成XXX傷殘。被告平安財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司系蘇E4XXXX小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬C9XXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告名高醫(yī)療器械(昆山)有限公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況均無(wú)異議。涉案車(chē)輛登記在本被告名下，事發(fā)時(shí)由本被告公司員工唐某某駕駛，系履行職務(wù)行為，保險(xiǎn)之外的原告損失均由法院依法判決。本被告車(chē)輛修理費(fèi)1000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。涉案車(chē)輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍由本被告在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，超出商業(yè)險(xiǎn)部分由被告名高醫(yī)療器械(昆山)有限公司承擔(dān)。對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，認(rèn)可傷殘系數(shù)23%；醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)輛修理費(fèi)、衣物損失費(fèi)均認(rèn)可；精神損害撫慰金認(rèn)可，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)；鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；誤工費(fèi)期限無(wú)異議，同意按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)3362.50元計(jì)算8個(gè)月。事發(fā)后為原告墊付10000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)傷殘鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)可平安財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司意見(jiàn)。誤工費(fèi)無(wú)證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，故不認(rèn)可；其余訴請(qǐng)均同平安財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司意見(jiàn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況，本院予以確認(rèn)。審理中，原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司、平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司均同意殘疾賠償金系數(shù)按照23%計(jì)算，于法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，被告平安財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司表示事發(fā)后為原告墊付10000元，被告名高醫(yī)療器械(昆山)有限公司表示其車(chē)輛修理費(fèi)1000元，均要求在本案中一并處理。原告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)103996.37元。被告平安財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司、平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)法律依據(jù)。故原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元(20元/天×15.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金312956.40元(68034元/年×20年×23%)、精神損害撫慰金6900元、交通費(fèi)200元、車(chē)輛修理費(fèi)1200元、衣物損失費(fèi)300元。被告平安財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司、平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張誤工費(fèi)40350元(3362.50元/月×12個(gè)月)。本院認(rèn)為，原告雖已超過(guò)退休年齡，但尚具有勞動(dòng)能力，受傷后確實(shí)需要休息。審理中，原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司一致認(rèn)可誤工費(fèi)為26900元(3362.50元/月×8個(gè)月)，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張鑒定費(fèi)3480元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為本次訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，原告該項(xiàng)主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定原告與案外人唐某某各負(fù)事故同等責(zé)任，案外人羅某某不負(fù)事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司系蘇E4XXXX小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬C9XXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠付責(zé)任。保險(xiǎn)之外的損失，由被告名高醫(yī)療器械(昆山)有限公司承擔(dān)。被告名高醫(yī)療器械(昆山)有限公司的車(chē)輛修理費(fèi)1000元由原告按責(zé)賠償40%即400元。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)1000元、殘疾賠償金11000元、物損費(fèi)1500元中的1/21即71元，合計(jì)12071元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金6900元、殘疾賠償金68800元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)26900元、交通費(fèi)200元、物損費(fèi)1500元中的20/21即1429元，合計(jì)121429元，與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司墊付的10000元相抵扣，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某111429元；
　　三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)92996.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金233156.40元、鑒定費(fèi)3480元，合計(jì)332642.77元中的60%即199585.66元；
　　四、被告名高醫(yī)療器械(昆山)有限公司賠償原告陳某某代理費(fèi)3000元，與原告陳某某應(yīng)當(dāng)賠償被告名高醫(yī)療器械(昆山)有限公司車(chē)輛修理費(fèi)1000元中的40%即400元相抵扣，被告名高醫(yī)療器械(昆山)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)尚需賠償原告陳某某2600元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8338元，減半收取計(jì)4169元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1164元，被告名高醫(yī)療器械(昆山)有限公司負(fù)擔(dān)3005元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：丁??丁

書(shū)記員：黃佳琦