原告：陳某某，女，1979年7月18出生漢族，住湖北省當(dāng)陽(yáng)市。
委托代理人：彭興文，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：黃開明，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)，因犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪、妨害信用卡管理秩序罪現(xiàn)在湖北省沙洋漢津監(jiān)獄服刑。

原告陳某某訴被告黃開明民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月22日立案受理后，因陳某某暫時(shí)不能提供黃開明的具體服刑場(chǎng)所，故本院于2016年7月28日作出(2016)鄂0506民初1350-1號(hào)《民事裁定書》，裁定中止訴訟。本案恢復(fù)訴訟后依法由審判員洪輝云適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月9日到湖北省沙洋漢津監(jiān)獄公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人彭興文、被告黃開明參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：陳某某與黃開明自幼相識(shí)，自2012年起黃開明先后5次向陳某某借款共計(jì)本金18.8萬(wàn)元。即：①黃開明于2012年10月12日出具的《借條》載明“今借到陳某某現(xiàn)金50000元，大寫伍萬(wàn)元整。備注：借款期限為陸個(gè)月(2012.10.12-2013.4.11),按月付息,計(jì)月利息1500元(隨時(shí)需要,提前7天通知我)”。②2013年3月1日出具的《借條》載明“今借到陳某某現(xiàn)金50000元。備注：月息4%，按月付息，到期本金一次性歸還(2013.3.1-2014.3.1)，本人用房產(chǎn)證作抵押”。③2014年6月29日，陳某某通過銀行匯款至黃開明尾號(hào)為“6756”賬戶內(nèi)3000元。④2014年11月5日，陳某某經(jīng)黃開明協(xié)助在三峽農(nóng)商銀行貸款8萬(wàn)元全部轉(zhuǎn)借給黃開明。⑤陳某某將其建設(shè)銀行的尾號(hào)為“6239”的銀聯(lián)卡交由黃開明使用，黃開明透支現(xiàn)金5000元未還。自2012年11月14日起至2015年3月18日止，黃開明先后34次通過銀行轉(zhuǎn)賬方式歸還至陳某某尾號(hào)“6485”的銀行卡賬戶共計(jì)63100元。另外，陳某某提出黃開明于2013年2月3日還款2萬(wàn)元，又于同年2月21日借款2萬(wàn)元，所發(fā)生的還款及借款不在上述之列。此后，陳某某得知黃開明用于抵押的房產(chǎn)證系其偽造，黃開明在公安機(jī)關(guān)羈押期間于2015年6月4日向陳某某出具《借條》，就其借用陳某某貸款8萬(wàn)元及使用信用卡0.5元的事實(shí)簽名確認(rèn)。2016年3月2日，黃開明因犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪、妨害信用卡管理秩序罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元。陳某某認(rèn)為黃開明已還款63100元應(yīng)按約定及法律規(guī)定的月利率3%抵扣利息，即借款本金5萬(wàn)元自2012年10月12日起至起訴時(shí)止利息為6.6萬(wàn)元，借款本金5萬(wàn)元自2013年3月1日起至起訴時(shí)止利息為6萬(wàn)元，共計(jì)應(yīng)付利息12.6萬(wàn)元，扣除已付息63100元后，尚欠利息62900元。為此，陳某某于2016年6月22日訴至本院，請(qǐng)求判令：1、由黃開明、聶開俊立即償還借款本金18.5萬(wàn)元及利息62900元；2、本案訴訟費(fèi)由黃開明、聶開俊承擔(dān)。審理中，陳某某對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為借款本金18.8萬(wàn)元及利息62900元；并撤回對(duì)聶開俊的起訴，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。
上述事實(shí)，有原告陳某某提供的黃開明《借條》3份，匯款收據(jù)、存款憑證、轉(zhuǎn)賬憑證、借款憑證、銀聯(lián)卡及還款憑證、尾號(hào)為“6485”銀行卡的交易明細(xì)；以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證。經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。黃開明多次向陳某某借款共計(jì)18.8萬(wàn)元，雙方當(dāng)事人對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。其中黃開明對(duì)兩次借款各5萬(wàn)元約定了利息、還款期限，屬定期有息借貸，黃開明沒有按照約定期限還款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)及時(shí)清償并承擔(dān)利息的民事責(zé)任；其余借款因沒有明確約定還款期限及利息，屬不定期無息借貸，陳某某可以隨時(shí)向黃開明主張權(quán)利。黃開明在兩次向陳某某出具的《借條》中書面約定“月利息1500元”、“月利息4%”、“按月付息”。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》對(duì)約定利息的限制性規(guī)定。如果約定年利率在24%-36%之間且當(dāng)事人已經(jīng)自愿給付，法院應(yīng)予維持；超過年利率36%的約定無效。陳某某對(duì)黃開明已償還的63100元視為利息并按年利率36%計(jì)算，符合雙方當(dāng)事人的約定及相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。但陳某某在扣除黃開明已付利息后就未履行的利息仍按年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，該主張不應(yīng)得到支持，應(yīng)按年利率24%計(jì)息。經(jīng)折算，黃開明已付利息63100元截止于2014年9月22日止[2012年10月12日至2013年2月28日止利息為(139天÷365天/年×5萬(wàn)元×36%)6854.79元，2013年3月1日至2014年9月22日止利息為(570天÷365天/年×10萬(wàn)元×36%)56219.18元]。自2014年9月23日起按年利率24%計(jì)息，本院對(duì)陳某某提出的利息計(jì)算至起訴之日止的主張予以支持，即2014年9月23日至2016年6月22日止的利息為(638天÷365天/年×10萬(wàn)元×24%)41950.68元，扣除前述按年利率36%計(jì)算的多余利息(63100元-6854.79元-56219.18元)26.03元后，黃開明實(shí)際應(yīng)支付陳某某利息(41950.68元-26.03元)41924.65元。雖然黃開明對(duì)所欠陳某某借款及利息不持異議，但以其尚在服刑期間為由沒有提出具體可行的還款計(jì)劃，導(dǎo)致雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。為此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、由被告黃開明在本判決生效后3個(gè)月內(nèi)償還原告陳某某借款本金18.8萬(wàn)元、支付利息41924.65元，本息合計(jì)229924.65元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)(已減半收取)2000元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)167元、被告黃開明負(fù)擔(dān)1833元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　洪輝云

書記員：石華