陳某某
李旭然（河北冀華律師事務(wù)所）
鹿泉市宜安鎮(zhèn)宜安村村民委員會

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:陳某某。
委托代理人:李旭然，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:鹿泉市宜安鎮(zhèn)宜安村村民委員會。
法定代表人:劉倉海，該村委會主任。
再審申請人陳某某因與被申請人鹿泉市宜安鎮(zhèn)宜安村村民委員會承包地征收補償費用分配糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2011）石民一終字第02166號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
陳某某申請再審稱，原審判決認定的部分事實錯誤。申請人被實際征收4.76畝土地，應(yīng)依據(jù)冀政（2008）132號文件規(guī)定，足額得到土地補償費。原審判決卻依據(jù)補償協(xié)議約定的3.696畝進行補償，少補償1.064畝的土地補償費45964.80元。原審判決既然認定申請人被征收4.76畝，卻不支持，違反法律規(guī)定。
本院認為，因西柏坡高速公路建設(shè)需要，征用了鹿泉市宜安鎮(zhèn)宜安村部分農(nóng)戶土地。該項目實施過程中，申請人陳某某與被申請人鹿泉市宜安鎮(zhèn)宜安村村民委員會于2010年6月21日簽訂了《西柏坡高速公路占地補償協(xié)議書》，該協(xié)議載明，對該項目所占用農(nóng)戶陳某某位于南岸耕地3.696畝進行補償，申請人簽字認可。被申請人根據(jù)雙方簽訂的補償協(xié)議，確認申請人在冊面積為3.696畝，并以該協(xié)議約定的畝數(shù)及相關(guān)文件精神對申請人進行了補償。申請人陳某某認為被申請人少給付自己1.064畝的土地補償費45964.80元，應(yīng)支付4.76畝的補償費，但理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認定的事實清楚，適用法律并無不當，應(yīng)予維持。
綜上，再審申請人陳某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）、（六）規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回陳某某的再審申請。

本院認為，因西柏坡高速公路建設(shè)需要，征用了鹿泉市宜安鎮(zhèn)宜安村部分農(nóng)戶土地。該項目實施過程中，申請人陳某某與被申請人鹿泉市宜安鎮(zhèn)宜安村村民委員會于2010年6月21日簽訂了《西柏坡高速公路占地補償協(xié)議書》，該協(xié)議載明，對該項目所占用農(nóng)戶陳某某位于南岸耕地3.696畝進行補償，申請人簽字認可。被申請人根據(jù)雙方簽訂的補償協(xié)議，確認申請人在冊面積為3.696畝，并以該協(xié)議約定的畝數(shù)及相關(guān)文件精神對申請人進行了補償。申請人陳某某認為被申請人少給付自己1.064畝的土地補償費45964.80元，應(yīng)支付4.76畝的補償費，但理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認定的事實清楚，適用法律并無不當，應(yīng)予維持。
綜上，再審申請人陳某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）、（六）規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回陳某某的再審申請。

審判長：郭雪華
審判員：米世棟
審判員：梁然

書記員：孟慧